PERIGO! Regulação das redes sociais a vista

[mikel_012]

Lula de novo defendeu regulação de redes sociais “pelo Congresso ou pelo STF” e citou ate carta de Xi Jinping.

Não é a primeira vez dele falando sobre o assunto mas agora ele está muito mais empenhado e com raiva do que acontece nas redes sociais com o numero de visualizações gigante dos opositores como Nikolas Ferreiras. Ele quer acusar os inimigos de fake news e censurar todos para continuar no poder!

https://www.infomoney.com.br/politica/lula-pede-pressa-em-regulacao-de-redes-sociais-seja-pelo-congresso-ou-pelo-stf/

Em breve talvez finalmente teremos que nos esconder nas redes e usar VPN e qualquer coisa contra o governo e o sistema teremos risco de prisão e de multa.

[Paredao]

Tem mais que regular. No mínimo tem que obrigar as plataformas a fornecer os dados de quem fala nas redes sociais. Pela nossa constituição, o anonimato é proibido.

[mikel_012]

Tem mais que regular. No mínimo tem que obrigar as plataformas a fornecer os dados de quem fala nas redes sociais. Pela nossa constituição, o anonimato é proibido.

Na teoria é bom mas mês passado uma juíza condenou jornalista por revelar salário publico de uma desembargadora amiga e multou o jornal em 600 mil reais. Como o cidadão se protege do sistema corrupto que se protege lucrando tanto com dinheiro publico? Esses poderosos estão sem limites e se divulgarmos um esquema de corrupção de juizes eles vão usar do seu poder para multar e calar

https://veja.abril.com.br/coluna/radar/juiza-condena-jornalista-por-revelar-salario-publico-de-desembargadora/

[bitmover]

Brasileiro não gosta de democracia.

Quando o político favorito dele pode perder a eleição, o brasileiro vai lá e defende censura.

[TryNinja]

Eu sinceramente entendo a lógica do modelo chinês, eles tem as leis deles e as empresas estrangeiras tem que obedecer, querendo ou não. É a sociedade dos caras, acho que absolutamente ninguém dessa aba tem moral pra falar sobre os caras que tão ai há milhares de anos.

Por aqui podemos opinar se achamos isso certo ou errado, geralmente sem muito embasamento (mas faz parte). Talvez role corrupção lá e eles usem desses mecanismos pra censurar opositores, eu mesmo não posso falar que isso não acontece e nem duvido.

Mas deixando isso de lado, como brasileiro, acho que esse tipo de mecanismo pode dar ruim DEMAIS pra gente. Quem tá no topo do Brasil é fdp e eles provavelmente vão usar desses novos poderes pra censurar os opositores. Hoje em dia já temos muitas notícias sendo enquadradas como ilegais (juíza censurando jornal) e o governo chamando videos de opositores de fake news, sendo que dificilmente dá pra enquadrar eles assim (fora o fato de que a esquerda tá toda hora lançando fake news, as vezes até piores).

Enfim, acho que daria pra debater isso se a gente fosse um país sério. Por ora tenho é medo.

[bitmover]

Eu sinceramente entendo a lógica do modelo chinês, eles tem as leis deles e as empresas estrangeiras tem que obedecer, querendo ou não. É a sociedade dos caras, acho que absolutamente ninguém dessa aba tem moral pra falar sobre os caras que tão ai há milhares de anos.

Não tem ninguém na china que está vivo há milhares de anos, são pessoas iguais a gente.

É apenas mais uma ditadura corrupta, que recebeu investimento americano em peso por decadas. Isso foi resultado de um planejamento americano mal sucedido, pois eles defendem até hoje a Pax Democratica (o fato de 2 democracias nunca terem entrado em guerra).

Os EUA investiram tanto pq esperavam que eles se desenvolvessem e virassem uma democracia, assim como aconteceu em outros países.

Infelizmente (para o mundo inteiro) o plano deu errado, e eles agora são uma ditadura corrupta e briguenta com fins expansionistas (assim como a Rússia e a Coreia do Norte e o Irã).

Se não fosse o investimento americano, os chineses até hoje seriam um pais periférico tipo bangladesh, sem indústria e sem tecnologia. Toda a industrialização deles aconteceu nos últimos 50 anos. Era um país praticamente feudal na primeira e segunda guerras mundiais.

Tem um livro que conta essa história toda, chama-se Sobre a China

Não entendo toda essa admiração da esquerda brasileira pela china.

[alegotardo]

Então.... eu ach oque o maior problema nem é a regulação em si, mas sim quem é que vai regular esse conteúdo (já sabemos que será as próprias plataformas) e com base em quais critérios.
O caso dessa juíza aí que o @mikel_012 comentou é um excelente exemplo de que a censura não funciona nem mesmo para quem deveria ter o conhecimento para decidir oque é certo e errado, imagina se colocar agora isso nas mãos dos provedores e redes sociais onde cada um tem sua interpretação e ainda estarão sendo beeem pressionados pelo governo para mostrar e esconder o que eles querem.... realmente vai dar MERDA!

Vincular a decisão ao STF ou ao Congresso? Mais preocupante ainda... sem debater questões políticas, mas todo mundo que acompanha as últimas notícias já viu o quanto de decisões abruptas e sem proporção com a necessidade já foram tomadas só pra proteger a ideia do "Poder" que eles tem.

Concordo com o @TryNinja... antes de adotar qualquer novo mecanismo de sencura, primeiro o governo precisa melhorar a transparência e responsabilidade dos seus agentes públicos para que os erros que eles cometem lá dentro não sejam escondidos, sensurados como se o cidadão normal fosse o único que comete erros e precisa ser calado.... da forma como estão querendo empurrar isso a gente certamente vai mais fundo para o caminho do autoritarismo e dasqui ap ouco não tem mais volta.

Quanto ao Lula, desse jeito ele se reeleje, e tamo fu...!

[joker_josue]

Em breve talvez finalmente teremos que nos esconder nas redes e usar VPN e qualquer coisa contra o governo e o sistema teremos risco de prisão e de multa.

Enquanto existe VPN. Aqui na Europa estão querendo atacar as VPNs porque "permitem aceder a sites que não gostam".

É apenas mais uma ditadura corrupta, que recebeu investimento americano em peso por decadas. Isso foi resultado de um planejamento americano mal sucedido, pois eles defendem até hoje a Pax Democratica (o fato de 2 democracias nunca terem entrado em guerra).

Os EUA investiram tanto pq esperavam que eles se desenvolvessem e virassem uma democracia, assim como aconteceu em outros países.

Tudo certo, que a China é o que é hoje por causa do investimento dos EUA e Europa por lá.

Agora, essa retorica de que era om o objetivo de virarem democracia, é mesmo só retorica. O objetivo era simples: produzir onda a mão de obra era mais barato. Essa retorica é só para eles darem ares de "bons samaritanos".

A culpa da indústria dos EUA e da Europa estar mal, e os Chineses terem-se tornado uma potencia comercial, são os próprios EUA e Europa que preferiam investir noutros países para poderem obter a maior margem de lucro possível.
Nos EUA e Europa, é tudo só direitos humanos, ambiente e regulações. Então toca de produzir na China que não tem dessas coisas, e depois dizem que conseguem dar apoio humanitário, reduzir a emissão de CO2 e conversas do gênero.


Essa historia, faz lembrar o gasoduto que liga o centro/norte da Europa (Alemanha) há Rússia. Há 15 anos atras, Portugal e Espanha tentarem junto da UE que fosse feito o gasoduto fosse feito da Península Ibérica para a Alemanha e norte. Mas, isso implicava um maior investimento, e o gás não seria tão barato pois teriam de pagar a Portugal/Espanha/França (todos países amigos e da UE). Então preferiram fazer via mar para a Rússia, pois era mais barato a construção e menos "intermediários". Objetivo para o publico: os Russos são nossos amigos e com este negocio eles ainda vão ficar mais amigos. Isto foi em 2010-2011.

Depois em 2014 a Rússia invade a Crimeia. O que foi feito? Em 2018-2019, deu-se inicio a construção de um segundo gasoduto, porque os "Russos são nossos amigos, e tudo vai melhorar".

Resultado, Portugal e Espanha continuam a ser uma "ilha" energética da Europa, e o Norte nunca quis investir aqui esse tipo de infraestruturas essenciais. Foi preciso chegar a 2022 para dizerem "bem talvez seja melhor criarmos um gasoduto vindo do sul".

[TryNinja]

Concordo com o @TryNinja... antes de adotar qualquer novo mecanismo de sencura, primeiro o governo precisa melhorar a transparência e responsabilidade dos seus agentes públicos para que os erros que eles cometem lá dentro não sejam escondidos, sensurados como se o cidadão normal fosse o único que comete erros e precisa ser calado.... da forma como estão querendo empurrar isso a gente certamente vai mais fundo para o caminho do autoritarismo e dasqui ap ouco não tem mais volta.

Quanto ao Lula, desse jeito ele se reeleje, e tamo fu...!

Acho que todo mundo no Brasil já sabe as perolas do Lula. Quem apoia ele de forma incondicional vai seguir apoiando, vai dizer que o caso do INSS é culpa do Bolsonaro independente de terem provas contrarias ou a favor. Quem apoia o Bolsonaro de forma incondicional vai ficar falando a mesma baboseira de sempre, dizendo que é culpa do Lula indepentende de terem provas contrarias ou a favor, etc...

Eu sinceramente acho, sem evidencia alguma fora o meu achismo, que o Lula perde desde que tenhamos qualquer pessoa "normal" no segundo turno. Digo normal como alguem que sabe se comportar, sem falas muito polemicas, e saiba se comunicar com a população, dizendo que vai diminuir impostos e ajudar as classes mais baixas.

[criptoevangelista]

Provavelmente daqui a alguns anos para logar na internet vai precisar de reconhecimento facial, reconhecimento de íris, ou qualquer coisa do tipo, ai cada um será responsável por seus atos, o que escreve, o que procura, etc, monitoramento hardcore mesmo, é o caminho natural das coisas, gostando ou não será assim, e o governo como sempre irá oprimir os adversários, as empresas irão capturar mais e mais dados, tudo será muito pior do que é hoje... Eu preferiria o completo anonimato, mas é praticamente impossível. Já estamos vivendo praticamente num game igual Watch Dogs kkk

[rdluffy]

Gente, a coisa está indo mais rápido do que eu imaginava
Eu confesso que eu era o cara que sempre falava: "imagina, aqui não vamos virar Venezuela não, aqui o povo não vai deixar, não vai chegar até tal ponto, pare de teorias da conspiração".

Mas agora está dando medo, é uma coisa atrás da outra e aos poucos as teorias vão se realizando, se confirmando e quando ver teremos que tomar muito cuidado com qualquer coisa porque se não falarmos o que quem está no poder quer ouvir, podemos sofrer algum tipo de repressão

Complicado demais, vamos torcer e tentar votar o melhor possível para 2026-2027 termos alguém melhor para desfazer alguns males que estão sendo feitos 

[alegotardo]

Provavelmente daqui a alguns anos para logar na internet vai precisar de reconhecimento facial, reconhecimento de íris, ou qualquer coisa do tipo, ai cada um será responsável por seus atos, o que escreve, o que procura, etc, monitoramento hardcore mesmo, é o caminho natural das coisas, gostando ou não será assim, e o governo como sempre irá oprimir os adversários, as empresas irão capturar mais e mais dados, tudo será muito pior do que é hoje... Eu preferiria o completo anonimato, mas é praticamente impossível. Já estamos vivendo praticamente num game igual Watch Dogs kkk

Nem precisa tanto! Já faz anos que existe no Brasil a obrigatoriedade dos provedores armazenarem todos os registros de conexão dos seus clientes, ou seja... mesmo que você resete o modem para pegar outro IP, o provedor sabe que do momento X até o Y determinado endereço IP estava sendo utilizado pelo cliente de CPF XYZ.
Quando você trabalha em uma empresa o nível de sigilo é ainda mais baixo... empresas gravam todos os sites que você acessa e armazenam relatórios disso por anos (pelo menos era assim onde eu trabalhava), até o acesso de visitantes eram gravados após eles aceitarem os termos de uso da internet grátis que a empresa fornecia.

Única proteção que ainda temos são as criptografias de ponta-a-ponta, então troca de mensagens como o whatsapp ainda são seguros mas até isso eu acredito que está com os dias contados.

[bitmover]

Exemplo de regulacao das redes sociais

https://x.com/madeleinelacsko/status/1930253823353729214?t=mkE42W0zSCCqGnPM_XEpwQ&s=19

[Paredao]

Exemplo de regulacao das redes sociais

https://x.com/madeleinelacsko/status/1930253823353729214?t=mkE42W0zSCCqGnPM_XEpwQ&s=19

Olha lá um exemplo da famosa fakenews. A lei já existia, o que aconteceu foi que a causa de aumento de pena foi alterado em 2023.

A decisão reconhece a ocorrência de crimes previstos nas Leis nº 7.716/89 (preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional) e nº 13.146/2015 (discriminação contra pessoas com deficiência), agravados pelo contexto de "atividades culturais destinadas ao público".

A juíza Barbara de Lima Iseppi destaca que as falas do comediante causam "constrangimento, humilhação, vergonha, medo e exposição indevida" a diversos grupos vulneráveis, incluindo negros, nordestinos, idosos, obesos, homossexuais, judeus, indígenas e pessoas com deficiência.

"A ocorrência de atos como os ora julgados certamente estimulam a propagação de violência verbal na sociedade, fomentando a não-aceitação das diferenças e a intolerância, prática nociva e que deve ser desencorajada", diz a juíza.

Segundo a decisão, a alegação de que se tratava de "humor" não exclui o caráter criminoso dos discursos, que se valeram do riso como "subterfúgio retórico" para perpetuar ideias discriminatórias.

O vídeo, segundo a magistrada, foi deliberadamente compartilhado pelo réu fora do ambiente teatral, alcançando milhões de visualizações na internet, o que ampliou o potencial lesivo.

A sentença também rejeita a tese da defesa de que houve quebra na cadeia de custódia da prova, ao considerar que o conteúdo do vídeo nunca foi contestado pelo próprio réu e que havia evidências técnicas suficientes sobre a extração do material.

A juíza rejeita a ideia de que a liberdade de expressão protege o tipo de discurso proferido por Lins, afirmando que "o lugar do humor não é terra sem lei" e que a liberdade artística não pode servir de escudo para o discurso de ódio.

Ela cita ainda que "o racismo recreativo" — forma de discriminação disfarçada de humor — é causa de aumento de pena, segundo a nova redação da Lei nº 14.532/2023.

Leo Lins condenado: entenda a sentença contra o humorista

[bitmover]

Leo Lins condenado: entenda a sentença contra o humorista

Defendendo censura paredao?

Vamos regular o que as pessoas podem achar engraçado?
Regular o inconsciente das pessoas?

Quem regula o bobo da corte é um tirano  

https://www.cnnbrasil.com.br/politica/lula-volta-a-citar-emissario-chines-para-discutir-regulamentacao-de-redes/
"Quando essa pessoa vier conversar, é o Sidônio Palmeira [ministro da Comunicação Social] que vai receber essa pessoa para conversar. Nós queremos apressar a regulamentação da forma mais democrática possível, ouvindo a sociedade brasileira.", disse Lula.

Agora o bicho pegou.

Lula esta recebendo um emissário de uma ditadura para discutir regulacao das redes sociais.

E o pior: esse emissário do ditador irá se reunir com o marketeiro do PT , o pessoal da comunicação social .

E isso la é forma de fazer lei? Sem o congresso?

E o lula ainda vai botar o  marketeiro para falar com o STF para empurrar essa legislação do marketeiro e do ditador pra nós

Até o ninja está parando de defender censura, como ele defendeu quando baniram o X. Já está mais "moderado". Vai ficar só voce defendendo censura aqui Paredao

[Paredao]

Até o ninja está parando de defender censura, como ele defendeu quando baniram o X. Já está mais "moderado". Vai ficar só voce defendendo censura aqui Paredao

Censura é uma coisa, cometimento de crime é outra bem diferente. O cidadão sabe que as bobagens que ele disse são crimes, o ministério público, não o pessoal do Lules, que fez a denuncia na justiça.

A justiça foi lá e através de PROVAS, ao contrário do Marreco de Maringá, condenou o cara. Então não vejo nada de errado nisso.

O Pior, ao meu ver, é quando a justiça comete um "erro" como este: Justiça manda prender mulher, troca CPF e Sakamoto é parado pela PM.

Um erro grotesco. Daí vai a PM do "poste do Bozo" e para o cara duas vezes.

Falando em censura e ditadura, me fez lembrar do falecido Doutor Enéas de Carvalho, quando ele dizia em seus discursos que uma das piores ditaduras era a DITADURA FINANCEIRA.

Vejamos aqui um exemplo de tal ditadura:

Piada com bolinha de papel faz Tutinha surtar em semana de fúria na Jovem Pan

Tutinha está protagonizando uma semana de fúria nos bastidores da emissora. No episódio mais recente de suas desventuras corporativas, o empresário decidiu demitir uma recepcionista do canal por conta de uma bolinha de papel. O chefão do conglomerado tentou mirar a lata de lixo da recepção da rede, mas acabou errando o alvo e motivando uma piada inocente da prestadora de serviços, que apontou a falta de destreza do chefe no lance que deu errado.
Tutinha não gostou da brincadeira e, segundo apurou a reportagem do TV Pop, ordenou a imediata demissão da recepcionista. Nas redes sociais, a agora ex-colaboradora da Jovem Pan publicou uma série de vídeos fazendo acusações contra a emissora. Ela diz ter presenciado diversas cenas estranhas enquanto deu expediente nas dependências do canal, como funcionários e chefes em encontros suspeitos nas escadas que ligam os andares da sede do conglomerado, e que já imaginava que poderia ser dispensada por saber demais.

[non fungible anxiety]

Até o ninja está parando de defender censura, como ele defendeu quando baniram o X. Já está mais "moderado". Vai ficar só voce defendendo censura aqui Paredao

Censura é uma coisa, cometimento de crime é outra bem diferente. O cidadão sabe que as bobagens que ele disse são crimes, o ministério público, não o pessoal do Lules, que fez a denuncia na justiça.

Que bom que não é só o Lula mas o sistema inteiro que ta aparelhado e doido pra censurar o povo.

Aliás, descobriram que a juíza com histórico de esquerdices também teve TCC orientado por um cara que falou que conservador merece uma boa bala e boa cova. Que bom que a "opinião" dele recebe o passa pra liberdade de expressão e a piada não.

Seria melhor tentar parar de passar pano com jurisdiques e falar que é defende essas ideias malucas de uma vez.

[Rappitman]

Bota casaco, tira casaco, bota casaco, tira casaco.

Tô me sentindo o chicó do auto da compadecida no ficar rico ficar pobre só que no ter liberdade de expressão ou não.

Em tempo, a “briga” entre trump e Elon é bem ruim pra isso.

[joker_josue]

Sem questionar se esta a existir uma eventual cesura ou não.

O que vejo é que as pessoas cada vez mais, abusam do termo "liberdade de expressão", para ofender, falar mal, fazer jogos psicológicos e outras coisas mais, contra outras pessoas de forma intencional.

Ser livre para dizer o que se quer, não significa que se pode ofender, falar mal, ou dizer outras coisas que podem intencionalmente magoar outros.

Por outro lado, é preciso ter bom senso e não se ofender por tudo e por nada. Não é porque alguém dizer que não gosta da mesma cor e fala mal dessa cor, que a pessoa deva ficar ofendida.

Atualmente o problema é este mesmo. As pessoas abusam na forma como falam, e abusam na forma como se ofendem. Perdeu-se o equilibro. 

[bitmover]

Sem questionar se esta a existir uma eventual cesura ou não.

O que vejo é que as pessoas cada vez mais, abusam do termo "liberdade de expressão", para ofender, falar mal, fazer jogos psicológicos e outras coisas mais, contra outras pessoas de forma intencional.

Ser livre para dizer o que se quer, não significa que se pode ofender, falar mal, ou dizer outras coisas que podem intencionalmente magoar outros.

Por outro lado, é preciso ter bom senso e não se ofender por tudo e por nada. Não é porque alguém dizer que não gosta da mesma cor e fala mal dessa cor, que a pessoa deva ficar ofendida.

Atualmente o problema é este mesmo. As pessoas abusam na forma como falam, e abusam na forma como se ofendem. Perdeu-se o equilibro. 

Mas se você não pode falar mal das merdas do governo faz que seu post é deletado e seu perfil banido, que liberdade de expressão é essa?

Em portugal voces não tem problemas de liberdade de expressão, mas aqui nos temos.

Perfis de direita com muitos seguidores tem sido sistematicamente banidos do twitter por ordem do STF (nunca um de esquerda).

E outro dia um humorista foi preso por fazer piadas. Agora o estado quer regular o que os outros podem achar engraçado ou não
Em breve atores estarão sendo presos por fazerem papeis de vilão se essa lógica continiuar