Cambiando Bitcoin Core a modo “prune”

[MA40]

Hola.

Mi disco duro se va llenando y he decidido reducir el espacio dedicado a los bloques de mi Bitcoin Core.

He hecho lo siguiente:

1.- He añadido la siguiente línea al final del archivo bitcoin.conf:
          purne=550000

2.- He reiniciado.

El número 550000 es porque no quiero que mi cadena de bloques exceda los 550 GB.

Sin embargo, después de haber hecho esto y después de unas horas, no veo que se haya liberado ni una pizca de espacio en mi disco duro.

¿Habré hecho las cosas bien?

Un saludo.

[mcdouglasx]

Hola.

Mi disco duro se va llenando y he decidido reducir el espacio dedicado a los bloques de mi Bitcoin Core.

He hecho lo siguiente:

1.- He añadido la siguiente línea al final del archivo bitcoin.conf:
          purne=550000

2.- He reiniciado.

El número 550000 es porque no quiero que mi cadena de bloques exceda los 550 GB.

Sin embargo, después de haber hecho esto y después de unas horas, no veo que se haya liberado ni una pizca de espacio en mi disco duro.

¿Habré hecho las cosas bien?

Un saludo.

tal vez tu nodo no ha concluido la poda, de igual manera intenta verificar que el modo pruned este activo con el comando getblockchaininfo y en una de las lineas deberias ver:

Code:

 "pruned": true

y tambien el tamaño de tu nodo y sus límites.

ejemplo en mi caso

Code:

{
  "chain": "main",
  "blocks": 900818,
  "headers": 900818,
  "bestblockhash": "000000000000000000017f56eee7dc050323958653de153c97d57a7e27eaff9f",
  "bits": "17023774",
  "target": "0000000000000000000237740000000000000000000000000000000000000000",
  "difficulty": 126982285146989.3,
  "time": 1749667022,
  "mediantime": 1749662859,
  "verificationprogress": 0.9999986114164762,
  "initialblockdownload": false,
  "chainwork": "0000000000000000000000000000000000000000ca2cf2eb75a666b2e69d1d14",
  "size_on_disk": 890827661,
  "pruned": true,
  "pruneheight": 900294,
  "automatic_pruning": true,
  "prune_target_size": 999292928,
  "warnings": [
  ]
}

 "prune_target_size": 999292928(la cantidad se muestra en bytes)

equivale a un nodo podado de 1Gb.

edito:

1.- He añadido la siguiente línea al final del archivo bitcoin.conf:
          purne=550000

no se si es un error de la publicacion o tambien lo hiciste en en el archivo pero es "prune" y no "purne".

[MA40]

edito:

1.- He añadido la siguiente línea al final del archivo bitcoin.conf:
          purne=550000

no se si es un error de la publicacion o tambien lo hiciste en en el archivo pero es "prune" y no "purne".

¡Ajá! Ahí estaba el error.

Muchas gracias @mcdouglasx.

[Filicius]

Al leer el primer post de MA40 me di cuenta de la falta de ortografía pero pensaba que se trataría de un fallo en el post y no en el código, pero tras seguir leyendo me ha sorprendido que efectivamente el error residiera en un fallo tan "tonto", y me sigue sorprendiendo porque escribió bien la palabra en el título. Lo más probable es que hiciese cortaypega y que con las prisas no se parara a leerlo del todo bien.

Se demuestra que es cierto que a veces somos ciegos para nuestros propios errores, y que al menos en ocasiones cuatro ojos ven más que dos.

Por cierto me dais gran envidia y es una cuestión pendiente la que tengo de correr mi propio nodo. Tengo una RPI por ahí llenándose de polvo y me parece que voy a coger el toro por los cuernos y lanzarme a la aventura. Sé que hay muchos hilos sobre cómo hacerlo, se acabaron las excusas.

[MA40]

...y me sigue sorprendiendo porque escribió bien la palabra en el título.

Hola Filicius.

El título del post lo cambié a posteriori.

Si te fijas bien, en el título de la respuesta al primer post, el título sigue estando mal.

Un saludo.

[Hispo]

Un poco fuera de contexto u off-topic acerca de la temática principal de este hilo, pero yo no le veo el atractivo al hecho de ouder utilizar una versión parcial de la Blockchain de Bitcoin para poder correr nuestro propio nodo. Claro, es una opción para los que desean ahorrar en almacenamiento y en hardware, pero creo que la idea de la descentralización y el almacenamiento decentralizadonde información dentro de lsmres Bitcoin se ve fortalecido si todos los participantes dentro de la red se comprometieran a mantener una copia completa de la historia de transacciones, en lugar de solo tener una historia parcial del ecosistema y de lss entradas y salidas de todas las direcciones.

Siento que lejos de ayudar a la cantidad de nodos corriendo Bitcoin Core, crea un punto de debilidad que en el futuro podría traducirse en menos nodos completos para dar un respaldo de la red desde el bloque genesis...

Solo mi opinión personal, por supuesto.

[Filicius]

Un poco fuera de contexto u off-topic acerca de la temática principal de este hilo, pero yo no le veo el atractivo al hecho de ouder utilizar una versión parcial de la Blockchain de Bitcoin para poder correr nuestro propio nodo. Claro, es una opción para los que desean ahorrar en almacenamiento y en hardware, pero creo que la idea de la descentralización y el almacenamiento decentralizadonde información dentro de lsmres Bitcoin se ve fortalecido si todos los participantes dentro de la red se comprometieran a mantener una copia completa de la historia de transacciones, en lugar de solo tener una historia parcial del ecosistema y de lss entradas y salidas de todas las direcciones.

Siento que lejos de ayudar a la cantidad de nodos corriendo Bitcoin Core, crea un punto de debilidad que en el futuro podría traducirse en menos nodos completos para dar un respaldo de la red desde el bloque genesis...

Solo mi opinión personal, por supuesto.

Hola Hispo qué tal?

He estado buscando info para correr mi propio nodo y me ha llamado la atención ver que existe esa posibilidad. Me vendría muy bien utilizarla porque tengo poco espacio en el disco duro, y si finalmente uso la Raspberry cuanto menos ocupe creo que tirará mejor.

Como digo, soy nuevo en esto y no tengo ni idea de cómo puede afectar el hecho de que un porcentaje de nodos no usen la cadena íntegra, pero de verdad que ahora que lo mencionaste me has puesto en duda. A ver dicen los expertos que nos dicen.

[Hispo]

Un poco fuera de contexto u off-topic acerca de la temática principal de este hilo, pero yo no le veo el atractivo al hecho de ouder utilizar una versión parcial de la Blockchain de Bitcoin para poder correr nuestro propio nodo. Claro, es una opción para los que desean ahorrar en almacenamiento y en hardware, pero creo que la idea de la descentralización y el almacenamiento decentralizadonde información dentro de lsmres Bitcoin se ve fortalecido si todos los participantes dentro de la red se comprometieran a mantener una copia completa de la historia de transacciones, en lugar de solo tener una historia parcial del ecosistema y de lss entradas y salidas de todas las direcciones.

Siento que lejos de ayudar a la cantidad de nodos corriendo Bitcoin Core, crea un punto de debilidad que en el futuro podría traducirse en menos nodos completos para dar un respaldo de la red desde el bloque genesis...

Solo mi opinión personal, por supuesto.

Hola Hispo qué tal?

He estado buscando info para correr mi propio nodo y me ha llamado la atención ver que existe esa posibilidad. Me vendría muy bien utilizarla porque tengo poco espacio en el disco duro, y si finalmente uso la Raspberry cuanto menos ocupe creo que tirará mejor.

Como digo, soy nuevo en esto y no tengo ni idea de cómo puede afectar el hecho de que un porcentaje de nodos no usen la cadena íntegra, pero de verdad que ahora que lo mencionaste me has puesto en duda. A ver dicen los expertos que nos dicen.

Es solo una opinión personal, si estuviese en mi control, los nodos tendrían que tener una historia de la cadena de bloques completa. De tal manera que cada nodo sea una copia completa y todas las transacciones de Bitcoin de la historia pudiesen ser rescatadas de un solo nodo de ser necesario.
La verdad no me gustaría mucho la idea de que la mayoría de los nodos empezaran a ser parciales, en teoría, estaría en riesgo parte de la historia más primitiva y el comienzo de la cadena de bloques.

Pero que nos comentarios no te afecten, también es cierto que un nodo parcial es mejor que no tener uno.

[mcdouglasx]

Un poco fuera de contexto u off-topic acerca de la temática principal de este hilo, pero yo no le veo el atractivo al hecho de ouder utilizar una versión parcial de la Blockchain de Bitcoin para poder correr nuestro propio nodo. Claro, es una opción para los que desean ahorrar en almacenamiento y en hardware, pero creo que la idea de la descentralización y el almacenamiento decentralizadonde información dentro de lsmres Bitcoin se ve fortalecido si todos los participantes dentro de la red se comprometieran a mantener una copia completa de la historia de transacciones, en lugar de solo tener una historia parcial del ecosistema y de lss entradas y salidas de todas las direcciones.

Siento que lejos de ayudar a la cantidad de nodos corriendo Bitcoin Core, crea un punto de debilidad que en el futuro podría traducirse en menos nodos completos para dar un respaldo de la red desde el bloque genesis...

Solo mi opinión personal, por supuesto.

en parte tienes razón, pero realmente esto entorpecería el funcionamiento de softwares como electrum que comparten nodos entre usuarios, o las carteras como binance, coinbase, y a la larga imponer una regla de que cada usuario tenga una cadena completa descargada si o si, afectara la adopción masiva de bitcoin.

por lo que si se quiere una adopción en constante aumento se deben permitir este tipo de cosas, es decir los beneficios son mayores de esta manera que sus posibles contras como sacrificar parcialmente la seguridad y descentralización.

[Filicius]

Gracias Hispo por la aclaración. Estoy de acuerdo en que tener un nodo parcial es mejor que no tener ninguno, pero tienes razón que si todos hiciéramos lo mismo estaríamos perdiendo una parte de esa integridad.

Perdonad que aproveche a preguntar aquí pero ya que ha salido el tema, pero hay algo así como un mínimo espacio necesario para correr un nodo propio? Comentabais de podarlo a 1Gb, lo cual es un tamaño que cualquiera se podría permitir, pero sería funcional? Si veis que me voy muy offtopic me muevo a otro tema.

[MA40]

Hola.

El valor mínimo que se puede asignar a "prune" es de 550 (MB).

[Shawshank]

Perdonad que aproveche a preguntar aquí pero ya que ha salido el tema, pero hay algo así como un mínimo espacio necesario para correr un nodo propio? Comentabais de podarlo a 1Gb, lo cual es un tamaño que cualquiera se podría permitir, pero sería funcional? Si veis que me voy muy offtopic me muevo a otro tema.

Es funcional para ti en el sentido de que puedes seguir verificando por ti mismo, sin necesidad de terceros, los bitcoins que tienes en tu wallet.

Sin embargo, no ayuda a los nodos nuevos que se incorporan a la red y necesitan descargarse la cadena de bloques.

[Hispo]

Un poco fuera de contexto u off-topic acerca de la temática principal de este hilo, pero yo no le veo el atractivo al hecho de ouder utilizar una versión parcial de la Blockchain de Bitcoin para poder correr nuestro propio nodo. Claro, es una opción para los que desean ahorrar en almacenamiento y en hardware, pero creo que la idea de la descentralización y el almacenamiento decentralizadonde información dentro de lsmres Bitcoin se ve fortalecido si todos los participantes dentro de la red se comprometieran a mantener una copia completa de la historia de transacciones, en lugar de solo tener una historia parcial del ecosistema y de lss entradas y salidas de todas las direcciones.

Siento que lejos de ayudar a la cantidad de nodos corriendo Bitcoin Core, crea un punto de debilidad que en el futuro podría traducirse en menos nodos completos para dar un respaldo de la red desde el bloque genesis...

Solo mi opinión personal, por supuesto.

en parte tienes razón, pero realmente esto entorpecería el funcionamiento de softwares como electrum que comparten nodos entre usuarios, o las carteras como binance, coinbase, y a la larga imponer una regla de que cada usuario tenga una cadena completa descargada si o si, afectara la adopción masiva de bitcoin.

por lo que si se quiere una adopción en constante aumento se deben permitir este tipo de cosas, es decir los beneficios son mayores de esta manera que sus posibles contras como sacrificar parcialmente la seguridad y descentralización.

De nuevo, en mi opinión personal, no hay ningún problema en que una persona opte por utilizar el modo prune si esta se trata de una persona de bajos recursos: con velocidades de internet limitadas y con poco espacio de almacenamiento que podría dedicar para un nodo, tu sabes,  el típico caso de la persona viviendo en un país en vías de desarrollo que igualmente le gustaría hacer una contribución a la red de Bitcoin de alguna forma.
Sin embargo, en los paíes desarrollados existen tantas posibilidades para optar por conexiones de internet bastante rapidas y el coste de un Disco duro de estado sólido de un par de Terabytes es alcanzable para la mayoría de los bolsillos, entonces, creo que en ese último contexto las personas deberían optar por descargarse toda la red de Bitcoin en sus computadores y así mejorar el apoyo a la red y a la distribución descentralizada del "ledger".

Entiendo que la filosofía se trata de incluir tantos participantes como sea posible, pero no a costa de que el completo de las transacciones de nuestra cadena de bloques principal empiece a entrar en zona de riesgo.

[mcdouglasx]

Un poco fuera de contexto u off-topic acerca de la temática principal de este hilo, pero yo no le veo el atractivo al hecho de ouder utilizar una versión parcial de la Blockchain de Bitcoin para poder correr nuestro propio nodo. Claro, es una opción para los que desean ahorrar en almacenamiento y en hardware, pero creo que la idea de la descentralización y el almacenamiento decentralizadonde información dentro de lsmres Bitcoin se ve fortalecido si todos los participantes dentro de la red se comprometieran a mantener una copia completa de la historia de transacciones, en lugar de solo tener una historia parcial del ecosistema y de lss entradas y salidas de todas las direcciones.

Siento que lejos de ayudar a la cantidad de nodos corriendo Bitcoin Core, crea un punto de debilidad que en el futuro podría traducirse en menos nodos completos para dar un respaldo de la red desde el bloque genesis...

Solo mi opinión personal, por supuesto.

en parte tienes razón, pero realmente esto entorpecería el funcionamiento de softwares como electrum que comparten nodos entre usuarios, o las carteras como binance, coinbase, y a la larga imponer una regla de que cada usuario tenga una cadena completa descargada si o si, afectara la adopción masiva de bitcoin.

por lo que si se quiere una adopción en constante aumento se deben permitir este tipo de cosas, es decir los beneficios son mayores de esta manera que sus posibles contras como sacrificar parcialmente la seguridad y descentralización.

De nuevo, en mi opinión personal, no hay ningún problema en que una persona opte por utilizar el modo prune si esta se trata de una persona de bajos recursos: con velocidades de internet limitadas y con poco espacio de almacenamiento que podría dedicar para un nodo, tu sabes, el típico caso de la persona viviendo en un país en vías de desarrollo que igualmente le gustaría hacer una contribución a la red de Bitcoin de alguna forma.
Sin embargo, en los paíes desarrollados existen tantas posibilidades para optar por conexiones de internet bastante rapidas y el coste de un Disco duro de estado sólido de un par de Terabytes es alcanzable para la mayoría de los bolsillos, entonces, creo que en ese último contexto las personas deberían optar por descargarse toda la red de Bitcoin en sus computadores y así mejorar el apoyo a la red y a la distribución descentralizada del "ledger".

Entiendo que la filosofía se trata de incluir tantos participantes como sea posible, pero no a costa de que el completo de las transacciones de nuestra cadena de bloques principal empiece a entrar en zona de riesgo.

claro entiendo, supongo que con el tiempo esto se debería de estabilizar, y llegar un momento donde la capacidad de los pcs en cuanto almacenamiento y la velocidad de internet ya no sea un problema, por lo que un nodo podado ya no será necesario. por ejemplo, en mi país solo teníamos la vieja ADSL(entre 1 y 10mb/s) y desde Hace un par de años ya contamos con fibra óptica, los precios de los discos SSD se han abaratado, aunque las gamas medias-altas, siguen siendo prácticamente inaccesibles para el público en general, pero se ve un progreso en general en cuanto al acceso a la tecnología y como bitcoin tampoco requiere tantos recursos ni tener una pc tope de gama, mi esperanza es que dentro de unos 5 a 10 años, descargar un nodo completo no sea un problema y se haga la norma para los países en desarrollo.

en cuanto a los países desarrollados, concuerdo contigo de que esa barrera ya no existe como tu mencionas, por lo que no le veo mucho sentido instalar un nodo podado, cuando sin dudas un nodo completo es mejor en todos los aspectos tanto para la red como para el uso personal.

tal vez en este último caso sea más que todo un tema de concientizar más a los usuarios en estos países a usar nodos completos.

[MA40]

Hola.

Una limitación muy importante al trabajar con nodos podados es a la hora de importar claves privadas, ya que no permite rescanear la cadena de bloques completamente.

Saludos.

[Hispo]

Hola.

Una limitación muy importante al trabajar con nodos podados es a la hora de importar claves privadas, ya que no permite rescanear la cadena de bloques completamente.

Saludos.

Creo que eso dependería del historial de la billetera que estarías tratando de restablecer con una semilla. Por ejemplo, si estamos hablando de una semilla que fue generada y fue utilizada para realizar transacciones desde 2009 o 2010, entonces, obviamente un nodo podado no tendrá la capacidad de reconocer la historia completa de esa billetera, hasta el punto de que los balances no coincidirían entre un nodo completo y uno podado.
Por eso creo que no se le debe sub-estimar en importancia a los nodos completos cuando se comparan con los nodos parciales.

Por otro lado, si la wallet/semilla solo tiene actividad en los bloques más recientes, entonces no debería haber ningún problema con los nodos parciales.