A privacidade na internet está com os dias contados

[sabotag3x]

Pessoal esquece que o Satoshi era usuário da internet?

Pelo jeito todo mundo sabe a identidade dele aqui... Visto que não existe privacidade na internet.

Não é porque a gente não sabe que a NSA também não sabe

[bitmover]

Minha opinião é que quem está preocupado com privacidade nem usa internet.

Voce pode ter um alto grau de anonimato na Internet. Ate hoje ngm sabe quem é o cobra por exemplo. Além do satoshi.

Mas nenhuma dessas pessoas usa YouTube ou tem um Gmail.

[l3pox]

Toda vez que ouço falar em privacidade eu lembro de um post do @Theymos sobre a Cloudflare:

As implicações de segurança são que a Cloudflare pode ler tudo o que você envia ou recebe do servidor, incluindo sua senha em texto simples e quaisquer mensagens privadas que você enviar ou visualizar. No entanto, eles não podem acessar o banco de dados arbitrariamente: eles só podem ver os dados que trafegam pela internet.

Tradução automática e destaques por minha conta.

Hoje quase todo site que você acessa usa os serviços deles.. Isso que é uma empresa com valor de mercado de somente US$ 72 bilhões.. imagina o que governos conseguem fazer.. se não me engano, o @TryNinja compartilhou um vídeo aqui uma vez sobre governos espionando dados em cabos submarinos..

Minha opinião é que quem está preocupado com privacidade nem usa internet.

por isso gosto mais de magic link do que de senhas normais

você coloca seu email e loga com um código enviado para ele
alguns serviços funcionam assim hoje em dia, a paradigma por exemplo

muito melhor do que ter que salvar mais uma senha
mesmo os gerenciadores de senha ajudando muito no processo, nesse caso do magic link vc só precisa fazer bem a segurança do seu email principal

[bitmover]

por isso gosto mais de magic link do que de senhas normais

você coloca seu email e loga com um código enviado para ele
alguns serviços funcionam assim hoje em dia, a paradigma por exemplo

muito melhor do que ter que salvar mais uma senha
mesmo os gerenciadores de senha ajudando muito no processo, nesse caso do magic link vc só precisa fazer bem a segurança do seu email principal

Realmente faz sentido. Nunca gostei do magic link, mas tem essa vantagem de não precisar gerar mais uma senha...

hoje em dia eu so uso gerenciadores de senha, nao gero mais senha nenhuma na mao. Mas realmente, é uma vantagem nao precisar de um software terceiro para salvar senhas.

[joker_josue]

Pessoal esquece que o Satoshi era usuário da internet?

Pelo jeito todo mundo sabe a identidade dele aqui... Visto que não existe privacidade na internet.

Também acho que a coisa vai ficar mais feia e que a tendência é tudo exigir uma verificação completa com identidade e selfie

Por isso é que eu acho que não é tanto a privacidade em si (tirando alguns serviços que haverá a tal verificação), mas sim da liberdade de movimentos.

A internet permitiu uma grande liberdade de movimentos, mas com todas essas regras e leis, a pessoa perde essa liberdade de movimentos, sem ter de passar por verificações.

Continuar a ser anônimo e proteger a sua privacidade, sempre vai conseguir, pode é cada vez mais estar limitado naquilo que se consegue fazer.

[TryNinja]

Pessoal esquece que o Satoshi era usuário da internet?

Pelo jeito todo mundo sabe a identidade dele aqui... Visto que não existe privacidade na internet.

Também acho que a coisa vai ficar mais feia e que a tendência é tudo exigir uma verificação completa com identidade e selfie

Por isso é que eu acho que não é tanto a privacidade em si (tirando alguns serviços que haverá a tal verificação), mas sim da liberdade de movimentos.

A internet permitiu uma grande liberdade de movimentos, mas com todas essas regras e leis, a pessoa perde essa liberdade de movimentos, sem ter de passar por verificações.

Continuar a ser anônimo e proteger a sua privacidade, sempre vai conseguir, pode é cada vez mais estar limitado naquilo que se consegue fazer.

Isso é tipo falar: "existe liberdade de imprensa, sempre vai conseguir, pode é cada vez mais estar limitado naquilo que se pode noticiar"

No momento que você não consegue mais fazer tal coisa sem revelar a sua identidade, a privacidade morreu, e não só "a liberdade".

Tenho que concordar com a visão do @mikel_012. É só pensar:

- Se eu consigo usar uma rede social e depois sou bloqueado por que falei algo que um poderoso não gostou, eu estou sem liberdade (de falar).

- Se eu consigo usar uma rede social e sou bloqueado por não querer verificar a minha identidade, aí eu não tenho privacidade.

- Se eu verificar a minha conta com meu ID e puder falar mal de um poderoso sem perder a conta, tenho liberdade (de falar), mas sem privacidade.

Nesse caso é evidente que a privacidade que está em risco.

[r_victory]

A privacidade na internet já acabou faz tempo. São tantos rastreadores para publicidade, análise de dados, interação. É só ver a política de cookies dos sites, quando você seleciona para escolher o que permitir, tem um monte de opção, e os "necessários" você não consegue desativar, por que será? Nem fico pensando muito nisso, senão eu não navego mais, infelizmente preciso, minha vida é praticamente digital…

Com certeza já estão observando cada passo que damos online, e não é recente!

[joker_josue]

Tenho que concordar com a visão do @mikel_012. É só pensar:

- Se eu consigo usar uma rede social e depois sou bloqueado por que falei algo que um poderoso não gostou, eu estou sem liberdade (de falar).

- Se eu consigo usar uma rede social e sou bloqueado por não querer verificar a minha identidade, aí eu não tenho privacidade.

- Se eu verificar a minha conta com meu ID e puder falar mal de um poderoso sem perder a conta, tenho liberdade (de falar), mas sem privacidade.

Nesse caso é evidente que a privacidade que está em risco.

Entendo o ponto.
Podemos estar a entrar num caminho de perdemos essas duas coisas.

Estão a querer obrigar as pessoas a entrarem pelo caminho da "ilegalidade", o caminho que antes era feito por bandidos, vai começar a ser feito por pessoas comuns que não fazem nada de errado, apenas querem preservar a sua privacidade.

Com certeza já estão observando cada passo que damos online, e não é recente!

A partir do momento que surge uma lei de RPGD, que dá direito ao cidadão para ser "apagado/esquecido" online, fica claro que isso já acontece há muito tempo. Apenas agora, parece que ficou tudo mais transparente e "agressivo" do que se tem vindo a fazer.

[l3pox]

A privacidade na internet já acabou faz tempo. São tantos rastreadores para publicidade, análise de dados, interação. É só ver a política de cookies dos sites, quando você seleciona para escolher o que permitir, tem um monte de opção, e os "necessários" você não consegue desativar, por que será? Nem fico pensando muito nisso, senão eu não navego mais, infelizmente preciso, minha vida é praticamente digital…

Com certeza já estão observando cada passo que damos online, e não é recente!

quanto a isso a solução é sacrificar velocidade e usar tor ou optar por bloqueadores de anuncios

isso até que é fácil de fazer
muito mais difícil é migrar para um sistema como graphene para evitar o tracking pesado do google e da apple, esses sim são mais invisíveis e com medidas judiciais podem ser quebrados.

o pewdiepie até postou um video sobre o assunto recentemente:
https://www.youtube.com/watch?v=u_Lxkt50xOg&t=40s

para quem se interessa pelo tema de privacidade tem vários threads legais do punk6529 no twitter sobre liberdade de transacionar:
https://x.com/punk6529/status/1494444624630403083

[quote from=@punk6529]Freedom To Transact
(thread in one sentence)

You have no other constitutional rights in practice if you are prohibited from paying for the products and services needed to express those rights.[/quote]

[joker_josue]

quanto a isso a solução é sacrificar velocidade e usar tor ou optar por bloqueadores de anuncios

isso até que é fácil de fazer
muito mais difícil é migrar para um sistema como graphene para evitar o tracking pesado do google e da apple, esses sim são mais invisíveis e com medidas judiciais podem ser quebrados.

O ponto é que agora, para fazeres isso, tens como que criar uma nova identidade, pois tens de mudar muitos dos teus comportamentos.

E não é só sacrificar a velocidade, tem de sacrificar muito dos serviços e produtos que tornam mais cômoda o uso da internet e afins.

[l3pox]

quanto a isso a solução é sacrificar velocidade e usar tor ou optar por bloqueadores de anuncios

isso até que é fácil de fazer
muito mais difícil é migrar para um sistema como graphene para evitar o tracking pesado do google e da apple, esses sim são mais invisíveis e com medidas judiciais podem ser quebrados.

O ponto é que agora, para fazeres isso, tens como que criar uma nova identidade, pois tens de mudar muitos dos teus comportamentos.

E não é só sacrificar a velocidade, tem de sacrificar muito dos serviços e produtos que tornam mais cômoda o uso da internet e afins.

o dilema segurança x conveniência sempre vai existir
é por isso que a maioria das pessoas não se incomoda com compartilhar sua localização 100% do tempo, é mais conveniente do que ligar e desligar ou do que não usar GPS (será que é possível hoje em dia?)

mas como todo dilema ele vem com um preço

[mikel_012]

Agora estão aproveitando um video do youtuber felca que denunciou a sexualização de crianças na internet para passar a lei de censura. Preparem-se para dar adeus a privacidade da internet no brasil e depois não digam que não avisei

Não querem ir atrás dos criminosos pedofilos e nem endurecer penas. Apenas piorar a liberdade e privacidade na internet para censurar criticos no futuro

Projeto sobre segurança de menores nas redes ganha força na Câmara após vídeo de Felca

[joker_josue]

Não querem ir atrás dos criminosos pedofilos e nem endurecer penas. Apenas piorar a liberdade e privacidade na internet para censurar criticos no futuro

Perceberam que muitas pessoas acabam por aceitar essas regras coma ideia de "proteger o cidadãos", "proteger as crianças". Quando na realidade são regras para terem menos trabalho e arrecadar mais dinheiro.

Isto faz lembrar aqueles pessoas que se vieram queixar que a série Squid Game era muito violento e perigoso para crianças. Mas, o problema é a série ou os pais que deixam os filhos verem isso? Lá está, não querem assumir a responsabilidade e gostam de passar isso aos outros...

[TryNinja]

Agora estão aproveitando um video do youtuber felca que denunciou a sexualização de crianças na internet para passar a lei de censura. Preparem-se para dar adeus a privacidade da internet no brasil e depois não digam que não avisei

Não querem ir atrás dos criminosos pedofilos e nem endurecer penas. Apenas piorar a liberdade e privacidade na internet para censurar criticos no futuro

Projeto sobre segurança de menores nas redes ganha força na Câmara após vídeo de Felca

Praticamente unanimidade pelos senadores, ai ai... Se tivessemos toda essa vontade para passar projetos de investimento e desenvolvimento do país (sem desvio)... infelizmente só passa o que for melhor pro bolso dessa galera. Esses dias vi uns threads no twitter sobre a carreira do Motta e Alcolumbre... claro que cheio de corrupção na familia e trocas de cargos e favores pra blindar politicos. Aí viram presidente e continuam nesse toma lá de cá.

(Lembrando que a culpa é toda do Lula)

[bitmover]

Agora estão aproveitando um video do youtuber felca que denunciou a sexualização de crianças na internet para passar a lei de censura. Preparem-se para dar adeus a privacidade da internet no brasil e depois não digam que não avisei

Não querem ir atrás dos criminosos pedofilos e nem endurecer penas. Apenas piorar a liberdade e privacidade na internet para censurar criticos no futuro

Projeto sobre segurança de menores nas redes ganha força na Câmara após vídeo de Felca

Praticamente unanimidade pelos senadores, ai ai... Se tivessemos toda essa vontade para passar projetos de investimento e desenvolvimento do país (sem desvio)... infelizmente só passa o que for melhor pro bolso dessa galera. Esses dias vi uns threads no twitter sobre a carreira do Motta e Alcolumbre... claro que cheio de corrupção na familia e trocas de cargos e favores pra blindar politicos. Aí viram presidente e continuam nesse toma lá de cá.

(Lembrando que a culpa é toda do Lula)

Acho que você não entende a diferença entre um deputado e um presidente, Executivo e Legislativo.

Um legisla e o outro executa. Mas o Legislativo nao pode legislar sobre todos os temas, tem temas que são exclusivos do executivo.

Projetos de desenvolvimento do país é com o Executivo. Desvio de dinheiro, é com o Executivo. Todas as coisas que você reclama estão na mãos do Lula.

Se o Executivo não quiser, os deputados não têm muita oportunidade de roubar, pq quem controla o orçamento é o Executivo.

Basta ver os bilhões roubados do INSS (pro sindicato do irmão do Lula). Nenhum deputado consegue movimentar essa quantia.

[joker_josue]

Por falar em privacidade.

Dentro de alguns meses, a EU irá novamente avaliar a possibilidade de implementar novas leis que obrigam as plataformas de comunição, tipo WhatsApp ou Telegram, e terem uma monitorização permanente para verificar se conteúdo potencialmente indicativo de abuso sexul infantil passa por elas.

Ou seja, todas as comunicações deixarão de ser completamente encriptadas.

Se este regulamento for aprovado na sua forma atual, estes poderes permitirão que as agências policiais nacionais obriguem os fornecedores de mensagens codificadas a analisar e moderar os conteúdos em tempo real para evitar a responsabilidade penal.

Com efeito, isso significaria que os serviços de correio eletrónico, as aplicações de mensagens, as VPN, as bases de dados das empresas, os carregamentos de ficheiros em servidores seguros, e muito mais, seriam obrigados a detetar e a comunicar qualquer imagem, hiperligação ou material relacionado com a exploração sexual ou com o crime em geral. O grau de generalidade depende da adaptação do regulamento por cada Estado-membro.

Embora a intenção declarada das autoridades da UE seja nobre, se acreditarmos nos seus argumentos, não devemos esconder o facto de que a maior parte destas medidas não é tecnicamente viável.

Para além da análise dos metadados, não existem métodos seguros que permitam a encriptação parcial ou mesmo diferida de informações ou imagens entre utilizadores, mantendo a integridade da encriptação de ponta a ponta.

Para mais detalhes:
https://eu.ci/eu-chat-control-regulation/
https://pt.euronews.com/next/2025/08/08/o-regresso-do-chat-control-algo-esta-errado-no-reino-da-dinamarca

E o dito regulamento aqui (se não me engano é este):
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/?uri=CELEX:52022PC0209

[mikel_012]

Por falar em privacidade.

Dentro de alguns meses, a EU irá novamente avaliar a possibilidade de implementar novas leis que obrigam as plataformas de comunição, tipo WhatsApp ou Telegram, e terem uma monitorização permanente para verificar se conteúdo potencialmente indicativo de abuso sexul infantil passa por elas.

Ou seja, todas as comunicações deixarão de ser completamente encriptadas.

Se este regulamento for aprovado na sua forma atual, estes poderes permitirão que as agências policiais nacionais obriguem os fornecedores de mensagens codificadas a analisar e moderar os conteúdos em tempo real para evitar a responsabilidade penal.

Com efeito, isso significaria que os serviços de correio eletrónico, as aplicações de mensagens, as VPN, as bases de dados das empresas, os carregamentos de ficheiros em servidores seguros, e muito mais, seriam obrigados a detetar e a comunicar qualquer imagem, hiperligação ou material relacionado com a exploração sexual ou com o crime em geral. O grau de generalidade depende da adaptação do regulamento por cada Estado-membro.

Embora a intenção declarada das autoridades da UE seja nobre, se acreditarmos nos seus argumentos, não devemos esconder o facto de que a maior parte destas medidas não é tecnicamente viável.

Para além da análise dos metadados, não existem métodos seguros que permitam a encriptação parcial ou mesmo diferida de informações ou imagens entre utilizadores, mantendo a integridade da encriptação de ponta a ponta.

Para mais detalhes:
https://eu.ci/eu-chat-control-regulation/
https://pt.euronews.com/next/2025/08/08/o-regresso-do-chat-control-algo-esta-errado-no-reino-da-dinamarca

E o dito regulamento aqui (se não me engano é este):
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/?uri=CELEX:52022PC0209

Só eu acho estranho esse caso do felca estar acontecendo ao mesmo tempo em que a Europa tenta passar vigilancia em massa na internet para combater o mesmo abuso sexual infantil que foi denunciado aqui no Brasil e que está sendo também usado para passar controle da internet?

A sorte é que o trump não deve passar nada assim, por que se fosse com o biden ia ser mais um grande país fazendo esse movimento junto.

[joker_josue]

Só eu acho estranho esse caso do felca estar acontecendo ao mesmo tempo em que a Europa tenta passar vigilancia em massa na internet para combater o mesmo abuso sexual infantil que foi denunciado aqui no Brasil e que está sendo também usado para passar controle da internet?

Está ação da Europa, já tem uns dois ou três anos. Eles têm estado analisar e estudar o regulamento.

Está agora a entrar na reta final, e esperava-se que tivessem sido feitaa algumas mudanças para não criar um impacto assim tão significativo, mas ficou tudo igual.

Por isso é que está a ser um maior impacto. Mesmo assim é pouco, a maioria dos jornais é TV mal falam no assunto. Ou seja, o impacto que a população podia ter, vai quase se perder, porque a maioria nem sabe que isso está a acontecer.

[TryNinja]

Aprovado na Câmara dos Deputados a urgência do PL 2628/22, que "protege crianças e adolescentes da exploração sexual nas redes sociais e freia parte dos abusos das big techs" (como diriam os apoiadores).

Agora é ver se isso vai aumentar a censura e o controle do estado... as próximas eleições prometem.

[l3pox]

Aprovado na Câmara dos Deputados a urgência do PL 2628/22, que "protege crianças e adolescentes da exploração sexual nas redes sociais e freia parte dos abusos das big techs" (como diriam os apoiadores).

Agora é ver se isso vai aumentar a censura e o controle do estado... as próximas eleições prometem.

eita, quero só ver

aos interessados
https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/154901

parece que foi aprovado com 80 votos a favor e apenas 3 contra

rodei um resuminho no chatGPT pq não estava afim de ler 17 páginas, segue no fim desse post, mas o que achei mais preocupante é:

Plataformas devem reforçar mecanismos de verificação de idade - dá margem para KYC na internet
curioso proibirem lootboxes, como vão operacionalizar a obrigação das empresas seguirem a lei? pros games descentralizados é impossível, eles simplesmente bloqueariam o Brasil na pior das hipóteses

Conteúdos que violem direitos de crianças/adolescentes devem ser removidos imediatamente após notificação, sem necessidade de ordem judicial. - criar esse botão de remoção direta sem ordem judicial pode ser um primeiro passo para censuras mais sérias, pode ser um mecanismo complicado, vamos torcer para ser bem usado mas se falando de Brasil... sabem como é

Multa de até 10% do faturamento no Brasil ou até R$ 50 milhões por infração. - eita
Suspensão temporária de atividades. - bem ruim! todo mundo que trabalha com o facebook por exemplo ou usa o twitter pode ser punido por conta de um post de um usuário, além disso pode ser instrumentalizado como possiblidade de ataque a rede (trabalho no facebook e ai tento derrubar o twitter criando bots de crianças sensuais lá ou algo assim, bizarro)

Li o documento que você enviou. Ele é o **texto integral do Projeto de Lei de 2022 (Sen. Alessandro Vieira)** sobre **proteção de crianças e adolescentes em ambientes digitais**. Eis o resumo estruturado:

---

## 📌 Resumo do Projeto de Lei – Proteção de Crianças e Adolescentes em Ambientes Digitais 

### 1. Âmbito

* Aplica-se a todo **produto ou serviço de tecnologia da informação** acessível por crianças e adolescentes no Brasil, mesmo que sediado fora do país.
* Define conceitos como: aplicações de internet, monitoramento infantil, redes sociais, loot boxes e perfilamento.

### 2. Princípios

* Proteção integral e prevalência absoluta do interesse de crianças e adolescentes.
* Segurança contra exploração, abuso e intimidação.
* Proteção contra exploração comercial indevida.
* Respeito ao desenvolvimento progressivo da criança.

### 3. Regras principais

* **Privacidade e dados pessoais**: produtos devem adotar, por padrão, configurações mais protetivas. Relatórios de impacto de dados podem ser exigidos.
* **Controle parental**: obrigatório em serviços destinados a crianças, com mecanismos simples e eficazes.
* **Monitoramento infantil**: deve garantir inviolabilidade de dados e informar claramente a criança sobre sua existência.
* **Jogos eletrônicos**:

  * Proibidas as **loot boxes**, tratadas como jogos de azar.
  * Jogos com chat precisam permitir desativação e oferecer canais de denúncia.
* **Publicidade digital**:

  * Proibida a publicidade **direcionada a crianças** (uso de linguagem infantil, personagens, brindes etc.).
  * Publicidade para adolescentes deve seguir regras de não discriminação, veracidade e não estímulo a práticas ilegais.
  * É vedado o uso de perfilamento, análise emocional e realidade virtual/aumentada para publicidade infantil.

### 4. Redes sociais

* Proibição de criação de contas por crianças.
* Plataformas devem reforçar mecanismos de **verificação de idade** e barrar conteúdos que atraiam explicitamente crianças.
* Tratamento de dados de crianças e adolescentes precisa de regras claras, documentadas e baseadas no melhor interesse.

### 5. Denúncias e remoções

* Plataformas devem oferecer canais de denúncia.
* Conteúdos que violem direitos de crianças/adolescentes devem ser removidos imediatamente após notificação, **sem necessidade de ordem judicial**.
* Empresas com mais de 1 milhão de usuários menores devem publicar relatórios semestrais sobre denúncias e medidas de proteção.

### 6. Governança

* A **ANPD**, em diálogo com o Ministério da Justiça, CONANDA e outros órgãos, definirá diretrizes e boas práticas.

### 7. Sanções

* Advertência.
* Multa de até **10% do faturamento no Brasil** ou até **R\$ 50 milhões por infração**.
* Suspensão temporária de atividades.
* Proibição de operar.
* Valores das multas irão para o **Fundo de Defesa de Direitos Difusos**, destinados à proteção digital infantojuvenil.

### 8. Alteração da LGPD

* Nova redação ao **art. 14 da LGPD**, ampliando hipóteses de tratamento de dados de crianças/adolescentes, mas sempre com base no **melhor interesse** (exclui legítimo interesse e proteção ao crédito).

### 9. Vigência

* Lei entra em vigor **1 ano após a publicação**.

---

👉 Em essência, o PL cria um **marco legal específico para proteger crianças e adolescentes no ambiente digital**, tratando desde dados pessoais até jogos, redes sociais e publicidade, com sanções severas para descumprimento.