Cтартап: этика и практика.

Cтартап: этика и практика.

Многообразие информации в наше время помогает понять где мы находимся. Не в смысле географической и гражданской локализации, а в системном.
(Факультет глобальных людей || Лекция Владимира ПАСТУХОВА «Можно ли возродить Россию с помощью мафии?»)

Если вы посмотрели материал, то наверняка запомнили нехитрый вывод: право и закон - не равны. Поскольку любой "антиправовой" закон, как и "противозаконное право", может существовать настолько, насколько этически обусловлено право конкретного человека, который в силу собственных предствлений о мире и справедливости c этим правом себя отождествляет.

Феномен крипто - лезвие бритвы. На данном этапе он дает возможность вписаться в систему как на основе "противозаконного права", так и на основе "антиправового закона", и наоборот - стать независимым от того и другого в стремлении восстановить статус-кво этики, как обьемлющего фактора в развитии сложных систем.

Теперь есть возможность выбирать не только между быть или не быть, а - кем и как быть, какие действия предпринимать, в каких проектах участвовать. И если подумать, то можно не без удивления обнаружить, что такой возможности до сих пор нет у большинства тех, кому мы привыкли делегировать состоятельность наших надежд на будущее.

Главное, что многим из нас понятно, это:

- система в "точке бифуркации";
- состояние системы нестабильно.

Что значит это для тех, кто причастен феномену крипто как к возможности обрести себя в этом мире?

И что с этим делать?

Думаю, нет необходимости предлагать к рассмотрению феномен крипто с околоземной орбиты, с окраин солнечной системы, галактики и вселенной только потому, что в общих чертах это уже не раз сделано.

Сознательно сузим горизонт, принимая как данность смысл более общих картинок:

- феномен крипто - один из универсальных инструментов переформатирования современного нам мира;
- и как идея, и как ее воплощение, вероятность его устойчивости прямо пропорциональна способности социума эволюционировать предсказуемо.

В условиях бифуркации, с учетом общего понимания данности, следует вывод о необходимости обьединения тех, кто знает чего они хотят, и как сказал один из участников форума - о совместимости централизации и полезности любого обьединения.

В попытке не занимать много места аргументами, позволю себе сразу сделать вывод: эффективность и полезность криптосообщества не должна отличаться от эффективности и полезности государства, а значит быть формализована по образу и подобию, но... на качественно ином уровне.

Скажете - общее место ваши рассуждения, и будете правы. Но идеи о справедливом голосовании, роли крипто в государстве нового типа, проекты типа Ethereum, eXo, Nem, говорят о том, что актуальность разработки этих идей востребована уже сейчас.

С чего начинать? Конечно с "конституции"! C "декларации прав"!

Однако действовать нужно по возможности согласуя желаемое и действительное.

На этапе действия нужно выявить процесс самоорганизации, субьект и обьект в рамках этого процесса.

Процесс: глобальный социально-экономический.
Субьект: криптосообщество.
Обьекты: цивилизация вида homo sapiens, биосфера планеты Земля, их сегментация в экономико-географической локализации - хозяйственная деятельность регионов, государств и граждан.

Для того, что бы вероятность установления правил игры на основе этических принципов, как фактора развития, отличалась от ноля, необходима относительно успешная деятельность субьекта.

Переходя к конкретике это значит, что требуется:

- изучить глобально потенциал того или иного региона, государства, места, которое в данный момент наиболее отвечает требованиям эффективности в деятельности сообщества;
- локализовать сообщество как по месту фактического проживания участника, так и по признаку географической социально-экономической эффективности;
- связать локализованные сегменты в единую сеть посредством крипто;
- перейти непосредственно к осуществлению деятельности.

Далее, с учетом фактора бифуркации, можно перейти к рассмотрению конкретики в виде обсуждения условий размещения сегментов сообщества, способов их деятельности и взаимодействия, эффективности с точки зрения "конституции", социально-экономических и иных реалий.

Нужно представить и посмотреть - какие регионы и почему, с этой точки зрения, могли бы заинтересовать сообщество и быть заинтересованы в нем.

Основные критерии для первого вопроса:

- дружественная феномену крипто юрисдикция;
- возможности для появления и адаптации новых участников;
- инфраструктура;
- социально-экономический потенциал рентабельности проектов.

P.S. Остается добавить, что кроме понимания алгоритма, есть "изюминка" с помощью которой предложенное возможно последовательно запустить на относительно скромные средства и гарантировать высокую капитализацию криптo под такой проект. Криптo, которая прекратит спекуляции "суверенитетом" и избежит постигшей многочисленные дубли фетишизации.