EUA solicitando "modo público" em redes sociais para tirar visto

[sabotag3x]

Um tema parecido com o que foi debatido no outro tópico sobre privacidade.. vi hoje que os EUA estão solicitando "modo público" em perfis de redes sociais.

Tem uma galera "pesando" nos comentários.. pelo visto esses ai não planejam passar nunca por lá

Fonte: https://x.com/EmbaixadaEUA/status/1959616693007008065

[TryNinja]

Na minha opinião isso é direito do país, eu ia querer que as autoridades considerassem os riscos de emitir um visto de turismo para pessoas que postam "morte ao Brasil" ou que brasileiro é tudo ladrão.

Por outro lado, uma coisa é recusar o cara por que ele postou algo suspeito ou perigoso, outra coisa é recusar por que ele falou que o Trump é um péssimo presidente. Tem esse risco aí...

[bitmover]

Um tema parecido com o que foi debatido no outro tópico sobre privacidade.. vi hoje que os EUA estão solicitando "modo público" em perfis de redes sociais.

Tem uma galera "pesando" nos comentários.. pelo visto esses ai não planejam passar nunca por lá

Fonte: https://x.com/EmbaixadaEUA/status/1959616693007008065

Os EUA têm muitos inimigos ne. Natural que isso esteja acontecendo para emissão do visto.

Ao memso tempo, para alguns países nem exigem visto.

A Argentina mesmo esta negociando uma zona de livre comércio com os eua (zero tarifas) e sem visto para argentinos nos eua.

A diferença que um presidente bom não faz.

https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/em-acordo-com-milei-eua-abrem-processo-para-isentar-vistos-aos-argentinos/

[r_victory]

Eu havia visto uma menção a respeito disto, que seria também uma condição para os estudantes estrangeiros, após o veto imposto pelo governo do Presidente Trump para a admissão deles em Harvard e outras universidades americanas.

Visto que muitos têm o costume de postar tudo nas redes sociais, como opiniões e vieses políticos, acho que é uma medida para verificar se o estudante de fato tem interesse no aprendizado ou será somente mais um militante de ideologias consideradas extremistas pelos Estados Unidos.

O governo Trump acusa Harvard e outras universidades de elite de não fazerem o suficiente para reprimir ativistas pró-palestinos que se manifestam contra a ofensiva israelense em Gaza e de discriminar pontos de vista conservadores.

Alega-se que Harvard é a principal instituição acadêmica no exterior para funcionários do Partido Comunista Chinês, observando que a filha do presidente Xi Jinping estudou lá na década de 2010.

De acordo com a Casa Branca, Harvard tem um histórico de laços estrangeiros com potenciais implicações para a segurança, falha em fornecer informações suficientes sobre as atividades ilegais de seus alunos e contatos extensos com adversários estrangeiros, como a China.

https://www.bbc.com/portuguese/articles/cg4vp21xyrdo

[alegotardo]

Um tema parecido com o que foi debatido no outro tópico sobre privacidade.. vi hoje que os EUA estão solicitando "modo público" em perfis de redes sociais.

Tem uma galera "pesando" nos comentários.. pelo visto esses ai não planejam passar nunca por lá

Fonte: https://x.com/EmbaixadaEUA/status/1959616693007008065

E pra pessoa que é "anti-social" e seque possui conta nessas plataformas?
Eu sou alguém que parei com "as drogas" depois que o Orkut morreu, até criei a muitos anos um perfil no facebook mas abandonei ele, instagram, tiktok, etc... passei longe, twitter foi só pra acompanhar algumas contas e ganhar uns trocados na época dos bounties. O que tenho de mais atualizado mesmo é o linkedin e ainda faça um uso dele bem restrito ao que é profissional, com o mínimo de publicações.

De toda forma, acho que os EUA está correto... tem muita gente que parece ser um tipo de pessoa presencialmente, mas "se transforma" na internet... seja com comentários, ao seguir determinados perfis, curtir conteúdos ilegais ou imorais, etc.... são coisas fáceis de encontrar e identificar o verdadeiro perfil de alguém que está buscando algo. Até em entrevistas de emprego as empresas fazem isso, porque um país não faria também para conceder visto de entrada de um estrangeiro?

[rdluffy]

Por muito tempo os EUA foram praticamente uma "mãe" nesse sentido, mesmo com um sistema difícil e caro de visto, MUITOS, mas MUITOS mesmo conseguiram vistos mesmo que fosse para morar lá e ficar mais tempo do que o visto permite, e muitos, MUITOS outros ainda passaram lá pelo México, com coiotes etc
Imagina o quanto isso não é difícil para o país controlar?

Eu concordo com a parte que podem negar visto as pessoas que fazem todo o discurso de ódio, afinal, pra que você vai a um lugar que odeia?
Mas tem que tomar cuidado mesmo para não ser uma medida que nega vistos a quem é da oposição somente

Nós aqui do Brasil ainda somos tranquilos, mas como os EUA tem grandes inimigos, acho que sabemos quais os público alvo dessas medidas

[Forsyth Jones]

Na minha opinião isso é direito do país, eu ia querer que as autoridades considerassem os riscos de emitir um visto de turismo para pessoas que postam "morte ao Brasil" ou que brasileiro é tudo ladrão.

Por outro lado, uma coisa é recusar o cara por que ele postou algo suspeito ou perigoso, outra coisa é recusar por que ele falou que o Trump é um péssimo presidente. Tem esse risco aí...

Concordo, isso já é feito pelas empresas aqui no brasil, as empresas pesquisam o perfil do candidato por meio de redes sociais, pois elas não querem alguém tóxico, racistas e etc. Hoje em dia, pessoas são demitidas por um simples post no facebook, X, Tiktok e etc dependendo do conteúdo ou opinião emitida pela pessoa.

O EUA tem muito histórico de ataques terroristas, antissemitismo e muitos outros absurdos violentos. É um mecanismo de defesa que eles acharam.

Acho engraçado esse pessoal que fica gritando soberaniiia, defendendo maduro, pedindo o fim da américa (através do seu iphone capitalista americano), fico curioso com esse pessoal indo pedir visto no EUA, quais as chances desse pessoal ter o visto recusado?

Até pessoas que têm vistos em vigor terão os seus vistos revistos:

https://g1.globo.com/mundo/noticia/2025/08/21/governo-trump-diz-que-pode-cassar-vistos-de-estrangeiros-que-ja-tenham-entrado-nos-eua.ghtml

[Paredao]

O EUA tem muito histórico de ataques terroristas, antissemitismo e muitos outros absurdos violentos. É um mecanismo de defesa que eles acharam.

Acho engraçado esse pessoal que fica gritando soberaniiia, defendendo maduro, pedindo o fim da américa (através do seu iphone capitalista americano), fico curioso com esse pessoal indo pedir visto no EUA, quais as chances desse pessoal ter o visto recusado?

Até pessoas que têm vistos em vigor terão os seus vistos revistos:

Sempre quando me deparo com o termo antissemita me faz lembrar o que venha a ser um povo semita.

Então vamos lá:

O termo semita tem como principal conjunto linguístico composto por uma família de vários povos, entre os quais se destacam os árabes e hebreus, que compartilham as mesmas origens culturais.

A origem da palavra "semita" vem de uma expressão no Gênesis, referindo-se à linhagem de descendentes de Sem, filho de Noé. Modernamente, as línguas semíticas estão incluídas na família das línguas camito-semítica.

Historicamente, esses povos tiveram grande influência cultural, pois as três grandes religiões monoteístas do mundo judaísmo, cristianismo e islamismo possuem raízes semitas.

Devido a diversas migrações, não podemos falar de um grupo étnico homogêneo. Portanto, muitas línguas compõem a família semítica, incluindo acadiano, ugarítico, fenício, hebraico, aramaico, árabe, etíope, amorita e caldeu.

Semítico é um adjetivo que se refere aos povos que tradicionalmente falaram línguas semíticas ou às coisas que lhes pertencem. A análise genética sugere que os povos semíticos partilham uma significativa ancestralidade comum, apesar de diferenças importantes e de contribuições de outros grupos. Esta comunidade genética, no entanto, é menos verdadeira no Corno de África, onde populações nativas sem ligações com as do Médio Oriente podem ter adaptado ao longo dos anos língua(s) semítica(s) devido à influência cultural de imigrantes provenientes do Iémen.

Existe muito debate acerca do âmbito do uso "racial" da palavra no contexto da genética de populações e da história, mas como um termo linguístico está bem definido, referindo-se a uma família de línguas — quer antigas, quer modernas —, originárias na sua maioria do Médio Oriente, que inclui o acádio, o amárico, o árabe, o aramaico, o assírio, o hebraico, o maltês e o tigrínia. Os povos proto-semíticos, ancestrais dos semitas no Médio Oriente antes da fragmentação da hipotética língua protossemítica original nas várias línguas semíticas modernas, terão sido, segundo se pensa, originários da Península Arábica.

A palavra "semítico" deriva de Sem, versão grega do nome hebraico Shem, um dos três filhos de Noé nas escrituras judaicas (Génesis 5:32); a forma nominativa que se refere a uma pessoa é semita. O adjetivo antissemítico ou antissemita é quase sempre usada como sinónimo de "antijudeu".

Origens
Existem três hipóteses para a origem dos povos semitas: A primeira hipótese é de que esses povos teriam se originado na Etiópia e depois se estabelecido na Arábia e no Oriente Médio. A segunda é de que os Semitas seriam originários do sul da Mesopotâmia. E a terceira é de que esses povos teriam surgido na Arábia e a partir de 3500 a.C. teriam migrado para outras regiões em busca de terras férteis.

Entre os antigos povos semitas estão os Fenícios, Hebreus, Amoritas, Acadianos, Assírios, Sírios, Caldeus, Arameus, Árabes e Hicsos.

Povos semitas na atualidade
O século XX foi marcado por diversos acontecimentos envolvendo dois povos semitas remanescentes: os árabes e os hebreus.

Com o fim da Primeira Guerra e o desmoronamento do Império Otomano, as regiões da Síria e do Líbano ficaram sob o domínio da França. As outras áreas, inclusive a Palestina, passaram para as mãos da Grã-Bretanha. A ocupação da França e da Grã-Bretanha provocou fortes reações entre os árabes. Foi nesse contexto que surgiu no Egito a Irmandade Muçulmana, berço do fundamentalismo islâmico. A Síria só ganhou de fato seu reconhecimento em 17 de abril de 1946. O Líbano, em 22 de novembro de 1943. À Inglaterra coube a Palestina (incluídos os territórios da atual Jordânia e de Israel) e Mesopotâmia (atual Iraque).

Seus governantes, a maioria reis, obtiveram assim áreas extremamente ricas em petróleo e ganharam meios econômicos para se desenvolver. No mesmo período, em 1948, começa a fase de criação do estado de Israel em território Palestino. Começa então a divergência entre árabes e judeus. Desde então, aquela região é abalada por diversas guerras e se mantém num estado de permanente conflito.

Atualmente, as principais regiões de cultura árabe compreendem desde toda África Saariana até o Oriente Médio e regiões isoladas no Irã.

Além do estado de Israel, ainda existem muitas colônias judaicas, sendo as mais importantes nos Estados Unidos, na Rússia e nos demais países da Europa Oriental, no Reino Unido, na França e na Itália.

Outras vertentes semitas são as dos amáricos localizada na Etiópia e na Eritreia e as dos arameus e assírios no Líbano e norte do Iraque.

Resumindo para quem tiver preguiça de ler o textão que publiquei: Tanto Judeus como Árabes e Palestinos são semitas.

O laranjão quando tenta proibir os árabes, palestinos e seus apoiadores nas universidades norte-americanas está tomando uma atitude antissemita também.

Interessante isso.

[joker_josue]

Bem, eu não fui ver o caso em específico, nem investigar a fundo a informação sobre o tema.

Mas, dos casos que tenho visto com mais detalhe, chegou sempre a uma conclusão simples: o indivíduo realmente tinha algo que não era positivo e que em condições normais, com análise bem feita pelas autoridades ele nunca entrava, nem hoje, nem há dois anos atrás.

Não estou com isto a dizer que apoio ou não essa medida, a ser exatamente assim. Agora também é muito comum inflamar a situação na net, só por ser o país que é e a situação que estão atualmente.

[criptoevangelista]

Pode soar estranho para alguns, mas eu acho certo. Imagina só: você tem sua casa e vai receber nela um estranho. Você não vai querer saber a maior quantidade de informações possíveis dessa pessoa? Até porque é questão de segurança.

Qualquer pessoa que cometeu um crime em um país ou que tem ideias macabras ou, digamos assim, fora da lei, pode simplesmente querer fugir para outro país e recomeçar a vida. É questão de segurança. O país tem todo o direito de fazer isso. Não vejo problema nenhum.

[bitmover]

Bem, eu não fui ver o caso em específico, nem investigar a fundo a informação sobre o tema.

Mas, dos casos que tenho visto com mais detalhe, chegou sempre a uma conclusão simples: o indivíduo realmente tinha algo que não era positivo e que em condições normais, com análise bem feita pelas autoridades ele nunca entrava, nem hoje, nem há dois anos atrás.

Não estou com isto a dizer que apoio ou não essa medida, a ser exatamente assim. Agora também é muito comum inflamar a situação na net, só por ser o país que é e a situação que estão atualmente.

Muitos países os EUA nem exigem visto... Europeus por exemplo não precisam de visto, vocês emitem outro tipo de documento para entrar nos EUA, o ESTA.

[joker_josue]

Muitos países os EUA nem exigem visto... Europeus por exemplo não precisam de visto, vocês emitem outro tipo de documento para entrar nos EUA, o ESTA.

Mesmo assim não nós livramos sempre de uma mini entrevista a entrada. Se o agente for implicativo pode ser chato a situação.

[Paredao]

Muitos países os EUA nem exigem visto... Europeus por exemplo não precisam de visto, vocês emitem outro tipo de documento para entrar nos EUA, o ESTA.

Como também sou Europeu. Consigo emitir esse ESTA pelo aplicativo. Basta ter um celular com NFC. Mas como prefiro viajar para a Europa do que para os States, não uso essa "facilidade"

[Pumared]

Na minha opinião isso é direito do país, eu ia querer que as autoridades considerassem os riscos de emitir um visto de turismo para pessoas que postam "morte ao Brasil" ou que brasileiro é tudo ladrão.

Por outro lado, uma coisa é recusar o cara por que ele postou algo suspeito ou perigoso, outra coisa é recusar por que ele falou que o Trump é um péssimo presidente. Tem esse risco aí...

Uma opinião bem sensata e compartilho dela. Um país que sofreu e sofre tanto com ataques terrorista, é justo que isso seja uma pauta tão forte. E se você quer tanto entrar no país dos caras nada mais justo que abrir a sua rede social. Se você é contra, quer ter a sua privacidade preservada não vá.

[joker_josue]

Uma opinião bem sensata e compartilho dela. Um país que sofreu e sofre tanto com ataques terrorista, é justo que isso seja uma pauta tão forte. E se você quer tanto entrar no país dos caras nada mais justo que abrir a sua rede social. Se você é contra, quer ter a sua privacidade preservada não vá.

Mas a pessoa não é obrigada a ter redes sociais. Por isso, essa solicitação é sempre muito subjetiva.

Eles investigam a vida da pessoa, já faziam isso antes, agora usam mais uma ferramenta para essa investigação. Nada de novo. O problema esta nas pessoas exporem toda a sua vida na internet, e depois reclamam destas medidas.

Expor-se numa rede social e dizer que quer privacidade, são duas coisas que não podem estar na mesma frase/contexto. 

[bitmover]

Expor-se numa rede social e dizer que quer privacidade, são duas coisas que não podem estar na mesma frase/contexto.  

Mas a pessoa não está querendo privacidade, está querendo entrar nos estados unidos, Mas vem de um país com histórico de imigração ilegal e de política externa desalinhada com as democracias ocidentais.

Aí na Europa tem menos pessoas idiotizadas. Mas aqui no Brasil, tem muitas pessoas ricas e de classe média que ficam com um discurso anti-americano na internet.

Ficam criticando o Trump e os EUA e defendendo o Putin, Irã, China e pasme, até o Hamas e o Maduro da Venezuela tem gente defendendo aqui.

Acho justo que os EUA vejam isso na rede social e neguem o visto da pessoa

[Forsyth Jones]

Expor-se numa rede social e dizer que quer privacidade, são duas coisas que não podem estar na mesma frase/contexto.  

Mas a pessoa não está querendo privacidade, está querendo entrar nos estados unidos, Mas vem de um país com histórico de imigração ilegal e de política externa desalinhada com as democracias ocidentais.

Aí na Europa tem menos pessoas idiotizadas. Mas aqui no Brasil, tem muitas pessoas ricas e de classe média que ficam com um discurso anti-americano na internet.

Ficam criticando o Trump e os EUA e defendendo o Putin, Irã, China e pasme, até o Hamas e o Maduro da Venezuela tem gente defendendo aqui.

Acho justo que os EUA vejam isso na rede social e neguem o visto da pessoa

Por falar nisso, o felipe neto andou apagando posts antigos fazendo hostilidades com o governo americano, e defendendo algumas ditaduras por aí.
https://claudiodantas.com.br/felipe-neto-apaga-ataques-a-donald-trump-no-x-por-medo-de-perder-visto/

Willian bonner saindo do âncora do jornal nacional (ele vai continuar sendo editor-chefe, atuando nas sombras). Esse cara é responsável por deixar a população doente na época da pandemia. Naquela época, eu vi o que o medo das pessoas (exagerado) eram capaz de mostrar o modo mais animalesco (e irracional) do ser humano, pessoas brigando com parentes por causa de máscara, vacinas... deixando uma polarização enorme, muita gente perdendo emprego por causa do medo exagerado na pandemia, lojas eram obrigadas a não abrirem, serviços eram classificados como essenciais e não-essenciais, quer algo mais comunista que isso? Era uma ditadura sanitária. Enfim, tudo isso o bonnner teve uma boa parcela de culpa, juntamente com o resto da midia socialista.

Esses caras, o bonner, Morais, lula... esse povo está praticamente preso, estão excluídos da sociedade, vivem só na bolha deles, eles não tem a tranquilidade de sair nas ruas sem os seguranças bancado com dinheiro público(roubado) sem correr o risco de ser agredido pela população, são uns parea marginalizados pela sociedade. O bolsonaro está mais livre que esse povo. Que iroNia. Podem preender bolsonaro, mas eles mesmo sabem que estão errados nessa história.