Sabe o que o que o pessoal petista e o mbl tem em comum? O principal alvo deles é Bolsonaro/Flávio, 90% das vezes, quase nunca é o pt, parecem mais oposição ao Flávio do que o próprio pt, isso eu nunca vou conseguir entender, o cara nem tá no governo, Bolsonaro ficou 1 mandato só, com o stf contra e atrapalhando, e mesmo assim conseguiu reduzir/cortar alguns impostos, mas todo mundo ignora isso neh? Vê se o lula fez o mesmo, muito pelo contrário. Tudo isso deixa claro que o mbl não está preocupado com a reeleição do lula, não é possível um candidato com apenas 4% de intenção de votos ir pro 2 turno e pregar voto nulo pro seu eleitorado, tudo que eles querem é ganhar, não estão nem um pouco preocupados, pois é matimática básica: votos anulados são votos que poderiam ser usados para impedir a reeleição de um político sujo e corrupto como o lula.
Que rabo preso? Que rachadinha? Cadê a condenação? Já tentaram derrubar o cara com o darkhorse, ficou claro que é financiamento privado, sem contrapartida de governo, é simples. Faltam menos de 25 dias para as eleições e o Flávio só cresce, o pt já gastou toda a munição que tinham, se eles tivessem algo mais, com certeza eles iriam soltar. Além disso, isso vai ser investigado também, quem não deve não teme. Vamos deixar o pt se reeleger então?
Sabe o que o pessoal bolsonarista e o petista tem em comum? Ambos defendem seu corrupto favorito.
"Que rachadinha?" ignorou tudo o que eu falei.
"Cadê a condenação?" ignorou tudo o que eu falei.
Você age como o petista que diz que o Lula é inocente, que não tem provas, que ele foi absolvido, que ele foi solto.
São fatos: Os seus assessores sacavam 90% do salário no dia do pagamento, dados de GPS mostravam que vários estavam fora do Rio enquanto assinavam no gabinete dele (funcionária fantasma, que inclusive confessou), COAF mostrou que o Queiroz pagava as escolas das filhas do Flávio por anos com o dinheiro dos assessores, pagou também +60 boletos de plano de saúde da família do Flávio. Outro assessor dele pagou 21 mil reais em panetones, em dinheiro vivo. Esse mesmo asessor pagou um boleto de R$ 16k, referente a parcela de um apartamento em nome da mulher do Flávio.
Que contrapartida do Gilmar? Cadê a prova/fonte, alguma coisa?
Se tiver indícios fortes e concretos de corrupção, vamos esperar alguém denunciar e abrir investigação, sem problemas. Mas hoje o foco é lulinha, inss, impeachment de moraes e a possibilidade de reeleição do lula pra ferrar de vez o país, que é uma ameaça real para todos os brasileiros.
Você nega os fatos. Assessores sacando 90% do salário, pagando escola das filhas do Flávio, pagando parcela de apartamento, gastando milhares de reais nas lojas de chocolate do Flávio? Simplesmente ignora tudo isso. Imagine se fosse o Lula.
Igual o petista, que fala que o Lula está solto por que é inocente, você fala "vamos esperar alguém abrir investigação". Amigão,
Gilmar Mendes SUSPENDEU de forma monocrática a investigação. Isso torna ele inocente? É a mesma jogada do Lula, mas duvido que você fale que o Lula é inocente.
Decisão de Gilmar Mendes anulou os relatórios. Ministro considerou que compartilhamento de informações com o Ministério Público do Rio de Janeiro foi ilegal por não haver nenhuma investigação autorizada contra Flávio quando os relatórios foram enviados ao MP. Decisão foi chancelada pela Segunda Turma do STF
Na sequência, os investigadores mudaram de posição e ainda tentaram recorrer para reabrir o caso, o que foi negado pelo STF em 2025. Ao analisar o pedido, o ministro Gilmar Mendes lembrou que o próprio Ministério Público recorreu depois do prazo adequado e, por isso, não seria possível reabri-lo. Na prática, o caso acabou encerrado e não há margem para o MP reaproveitar as provas da investigação
FONTE:
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/12/06/decisoes-do-stj-e-stf-livraram-flavio-bolsonaro-do-caso-das-rachadinhas.htmDe novo, olha a linha do tempo:
Em 27/30 de setembro de 2019, atendendo a um pedido da defesa de Flávio, Gilmar determinou a suspensão de todos os processos e inquéritos que envolviam a quebra de sigilo do senador no caso Queiroz, até que o STF julgasse o tema sobre o uso de dados do Coaf/Receita sem autorização judicial (Tema 990 da repercussão geral).
Na decisão, Gilmar afirmou que o Ministério Público do RJ havia solicitado informações diretamente ao Coaf, por e-mail, sem prévia autorização judicial, e que isso violava a liminar anterior do então presidente do STF, Dias Toffoli, que já havia suspendido investigações baseadas nesse tipo de dado.
A suspensão valeu até novembro de 2019, quando o plenário do STF decidiu que não era necessária autorização judicial para uso desses dados por MP e polícia. Com isso, em 29 de novembro de 2019, Gilmar revogou a própria decisão e autorizou a retomada das investigações pelo MP-RJ.
Em janeiro de 2021, nova decisão monocrática suspendeu o julgamento no TJ-RJ que decidiria a instância competente para julgar Flávio, até que o STF definisse a questão do foro privilegiado.
Em novembro de 2021, como relator, Gilmar conduziu a 2ª Turma do STF a manter o foro privilegiado retroativo e anular a maioria dos relatórios do Coaf .
Em fevereiro de 2025, já como decano, negou recursos do MP-RJ para reabrir o caso, mantendo o arquivamento .
Contrapartida:
- Jair Bolsonaro fez campanha presencial para Chico Mendes, irmão de Gilmar, eleito prefeito de Diamantino
- Francisval Dias Mendes, primo de Gilmar, nomeado diretor na Secretaria Nacional do Consumidor do Ministério da Justiça no governo Bolsonaro, após "telefonemas do ministro em busca de emprego para o parente" (segundo reportagem da Crusoé).
- Victor Oliveira Fernandes (chefe de gabinete de Gilmar) indicado por Bolsonaro em abril de 2022 e nomeado em maio de 2022 como conselheiro do Cade.
"Esqueça qualquer crítica ao Gilmar" - Jair Bolsonaro para Eduardo Bolsonaro, em mensagens extraídas pela Polícia Federal
FONTE:
https://valor.globo.com/politica/noticia/2025/08/20/bolsonaro-diz-que-conversou-com-ministros-do-stf-sobre-sancoes-e-pediu-para-eduardo-poupar-gilmar.ghtmlE sabe-se lá o que mais.
Imagine se fosse o Lula.
Mas beleza, já entendi sua posição muito bem. Só acho estranho por que você não tem nada a ganhar com isso, não é influencer de direita que tem que encantar a massa e nem faz parte da política. Por isso continuei batendo na tecla, pra ver se você acorda.
Você venceu. Aqui morre o assunto, pode defender o ladrão 2 à vontade. Não toco mais no assunto, assim como há anos não discuto com petista sobre a inocência do Lula.
