Bitcoin Forum
March 05, 2026, 11:32:23 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 30.2 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: Стейблкойн не ЦФА  (Read 46 times)
zasad@ (OP)
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2422
Merit: 5496


♻️ Automatic Exchange


View Profile WWW
November 14, 2025, 11:58:05 AM
Merited by klarki (2)
 #1

https://www.kommersant.ru/doc/8196461

КС решит, заслуживают ли судебной защиты владельцы «суррогатных денег»
"Стейблкойн не является цифровым финансовым активом, и правила обращения цифровой валюты на него не распространяются. Это выяснилось 13 ноября на заседании Конституционного суда (КС), который изучал жалобу владельца токенов USDT на ущемление его права на судебную защиту. По мнению эксперта, такая трактовка упрощает жизнь пользователям, избавляя их от лишних формальностей — но не от рисков, связанных с политикой эмитентов или действиями мошенников.

КС рассмотрел в открытом заседании дело о проверке ст. 14 закона о цифровых финансовых активах (ЦФА), которая ставит возможность их судебной защиты в зависимость от уведомления налоговиков. Поводом для проверки стала жалоба москвича Дмитрия Тимченко, которому в 2023 году не удалось вернуть через суд 1 тыс. токенов в Tether (USDT), одолженных на неделю по договору управления цифровой валютой «в целях извлечения краткосрочной прибыли». Должник отказался возвращать токены, а Савеловский райсуд Москвы отказал в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения со ссылкой на нормы закона о ЦФА. Эту позицию поддержали и вышестоящие суды.

Тогда заявитель обратился в КС. Он утверждает, что такое требование закона противоречит Конституции, поскольку ставит защиту имущественного права в зависимость от факта информирования государства."

"«С точки зрения доктрины перед нами денежный суррогат»,— подтвердил зампред ЦБ Алексей Гузнов. "

"То, что стейблкойны, с точки зрения госорганов, не подпадают под категорию ЦФА — скорее плюс для рядового потребителя, говорит юрист White Stone Александра Федотова. Это упрощает жизнь пользователям, использующим стейблкойны вроде USDT или USDC в повседневных расчетах или для обхода санкционных ограничений, снижает юридические риски, связанные с формальностями. Однако есть и «подводные камни», которые не стоит игнорировать, ведь отсутствие специального регулирования стейблкойнов несет риски для потребителей, отмечает эксперт. Без требований к эмитентам (в основном иностранным компаниям) пользователи не защищены от внезапных блокировок активов (из-за санкций или других причин), потерь из-за нестабильности резервов или мошенничества, поясняет госпожа Федотова."

___
Долго я этого ждал Grin

░░░░▄▄████████████▄
▄████████████████▀
▄████████████████▀▄█▄
▄██████▀▀░░▄███▀▄████▄
▄██████▀░░░▄███▀▀██████▄
██████▀░░▄████▄░░░▀██████
██████░░▀▀▀▀▄▄▄▄░░██████
██████▄░░░▀████▀░░▄██████
▀██████▄▄███▀░░░▄██████▀
▀████▀▄████░░▄▄███████▀
▀█▀▄████████████████▀
▄████████████████▀
▀████████████▀▀░░░░
 
 CCECASH 
xandry
Moderator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 4102
Merit: 5727


✅ NO KYC


View Profile WWW
November 24, 2025, 07:30:44 AM
 #2

Какие из этого можно сделать выводы? Ну помимо очевидного, что в случае мошенничеств разного рода со стейблкоинами россияне никак юридически не защищены. Если оно не цифровой финансовый актив, а денежный суррогат, то может это избавляет от необходимости с его торговли налог платить?

 
 b1exch.to 
  ETH      DAI   
  BTC      LTC   
  USDT     XMR    
.███████████▄▀▄▀
█████████▄█▄▀
███████████
███████▄█▀
█▀█
▄▄▀░░██▄▄
▄▀██▄▀█████▄
██▄▀░▄██████
███████░█████
█░████░█████████
█░█░█░████░█████
█░█░█░██░█████
▀▀▀▄█▄████▀▀▀
zasad@ (OP)
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2422
Merit: 5496


♻️ Automatic Exchange


View Profile WWW
November 24, 2025, 08:26:29 AM
 #3

Какие из этого можно сделать выводы? Ну помимо очевидного, что в случае мошенничеств разного рода со стейблкоинами россияне никак юридически не защищены. Если оно не цифровой финансовый актив, а денежный суррогат, то может это избавляет от необходимости с его торговли налог платить?
Для выводов на ситуацию нужно смотреть комплексно. Налоги государству нужны в условиях дефицита бюджета, поэтому по налоговому контролю РФ наверное на первых местах.
Налоги платятся в РФ не с торговли а с прибыли и если действие происходит систематически и через банки, то не получится работать в серую долго.

За 1К долларов дойти до Конституционного суда, ну там расходов на юриста в 5-10 раз больше Smiley

░░░░▄▄████████████▄
▄████████████████▀
▄████████████████▀▄█▄
▄██████▀▀░░▄███▀▄████▄
▄██████▀░░░▄███▀▀██████▄
██████▀░░▄████▄░░░▀██████
██████░░▀▀▀▀▄▄▄▄░░██████
██████▄░░░▀████▀░░▄██████
▀██████▄▄███▀░░░▄██████▀
▀████▀▄████░░▄▄███████▀
▀█▀▄████████████████▀
▄████████████████▀
▀████████████▀▀░░░░
 
 CCECASH 
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!