Сговор пулов или..

[safar1980]

нашел интересную тему
Итак, я только что просматривал mempool.space и заметил нечто странное.
перевод поста

Вот пул ViaBTC:
https://mempool.space/mining/pool/viabtc
54 из 94 блоков, добытых ViaBTC за последние 7 дней, были неполными, или 56% блоков не были полными.

Вот F2Pool: https://mempool.space/mining/pool/f2pool
68 из 112 блоков, добытых F2Pool, были неполными, или 61% из них.

Вот SBI Crypto: https://mempool.space/mining/pool/sbicrypto
13 из 20 блоков, добытых SBI Crypto, были неполными, или 65% из них.

Пул Ocean: https://mempool.space/mining/pool/ocean
6 из 10 блоков, добытых Ocean, были неполными, или 50% из них.

Foundry USA: https://mempool.space/mining/pool/foundryusa
Каждый блок (более 360 из них), добытый за последние 7 дней, был заполнен. Ни одного блока с заполнением менее чем на 100%.

Ant Pool: https://mempool.space/mining/pool/antpool
Каждый из более чем 170 блоков, добытых за последние 7 дней, был заполнен. Опять же, ни одного блока с заполнением менее чем на 100%.

SpiderPool: https://mempool.space/mining/pool/spiderpool
100% из их 173 блоков, добытых за последние 7 дней, были заполнены.

Статистически невозможно, чтобы так много майнеров добывали более половины своих блоков незаполненными, а горстка крупнейших майнеров добывала бы блоки, заполненные на 100%.

Что происходит?

Возможно ли, что картель крупных пулов намеренно заполняет свои блоки очень большим количеством бесполезных транзакций op_return? Какова цель этого?

Я считаю это атакой на узлы, намеренно перегружающей их бесполезными транзакциями.
Имейте в виду, что информация выше была актуальной на момент публикации, но со временем может измениться.

Оригинал сообщения: https://bitcoinknotsforum.com/showthread.php?tid=27


ответ

На первый взгляд кажется, что на самом деле происходит следующее: некоторые пулы отказываются включать TX с комиссией ниже 1 sat/vB.
Пора бы уже пулам начать это делать. Снижение комиссий вредит майнингу!

Это результат картельного сговора? Нет. Просто они все вместе приходят к здравому смыслу.

[KTChampions]

~
ответ

На первый взгляд кажется, что на самом деле происходит следующее: некоторые пулы отказываются включать TX с комиссией ниже 1 sat/vB.
Пора бы уже пулам начать это делать. Снижение комиссий вредит майнингу!

Это результат картельного сговора? Нет. Просто они все вместе приходят к здравому смыслу.

И к чему ведет этот их здравый смысл? Крупные пулы добирают получается все транзы какие могут и используют блоки максимально эффективно, а мелкие гордо назло кондуктору идут пешком, заполняя блоки наполовину. Что ведет к тому что крупные пулы будут еще крупнее, а мелкие будут еще мельче. Посмотрю я на этих умников на серьезной медвежке (если таковая будет) да или просто на этапе когда хешрейт относительно доходности взлетит.

[mak013]

нет тут здравого смысла. пафос с глупостью перемешан. ладно бы еще ты диктовать условия мог.
пользователям, к слову, большие пулы здесь на руку играют. что я, по понятным причинам, могу только приветствовать.
ЗЫ. если бы крупные пулы присоединились, то был бы сговор. правда фигли толку. "да, мы договорились. и чо? что ты нам сделаешь?"

[safar1980]

ну я думаю что надо посчитать от чего отказываются. если там дело в паре сотнях долларов, то их можно понять. счас многие майнеры почти в 0 копают. так то всем пофиг, но мы же не хотим чтобы только крупняк остался.

[KTChampions]

ну я думаю что надо посчитать от чего отказываются. если там дело в паре сотнях долларов, то их можно понять. счас многие майнеры почти в 0 копают. так то всем пофиг, но мы же не хотим чтобы только крупняк остался.

Доход от транз (особенно которые ниже 1 сатоши) с одной стороны ничтожен, с другой стороны вы правильно пишите что сейчас многие майнеры балансируют на грани рентабельности. Разумно ли в таких условиях гнуть лицо и отказываться от живых блин денег? Блок пойман, так почему бы его не заполнить полностью? И мне кажется что для некоторых мелких майнеров такая политика будет дополнительным аргументом чтобы свалить в более крупный пул.

[mak013]

ну я думаю что надо посчитать от чего отказываются. если там дело в паре сотнях долларов, то их можно понять. счас многие майнеры почти в 0 копают. так то всем пофиг, но мы же не хотим чтобы только крупняк остался.

дык получается, что они не от сотни баксов отказываются, а отдают их крупняку. у которого и так копать интереснее(хотя это на любителя, скорее это мне было бы интереснее).
а ваще получается они против и майнеров и пользователей одновременно. и лишают майнеров доп. копеечки, и пользователей хотят вынудить платить больше.

[safar1980]

если не путаю, то у Foundry пул частный, только для них, а ViaBTC для всех желающих.
я бы как майнер посмотрел бы аналитику и профит, а то из за этих копеек там может разница быть в пределах погрешности, и никто ниче перенастраивать не будет.

[AlexandrTLT]

ну я думаю что надо посчитать от чего отказываются. если там дело в паре сотнях долларов, то их можно понять. счас многие майнеры почти в 0 копают. так то всем пофиг, но мы же не хотим чтобы только крупняк остался.

Доход от транз (особенно которые ниже 1 сатоши) с одной стороны ничтожен, с другой стороны вы правильно пишите что сейчас многие майнеры балансируют на грани рентабельности. Разумно ли в таких условиях гнуть лицо и отказываться от живых блин денег? Блок пойман, так почему бы его не заполнить полностью? И мне кажется что для некоторых мелких майнеров такая политика будет дополнительным аргументом чтобы свалить в более крупный пул.

Он пойман имеено с тем кол-ом транз, которые в него вошли), нельзя после поимки блока запихивать в него что либо, хеш сразу изменится.

Скорее всего просто фильтруют транзы ниже определенной стоиомости, сговора не вижу.

[safar1980]

ну я думаю что надо посчитать от чего отказываются. если там дело в паре сотнях долларов, то их можно понять. счас многие майнеры почти в 0 копают. так то всем пофиг, но мы же не хотим чтобы только крупняк остался.

Доход от транз (особенно которые ниже 1 сатоши) с одной стороны ничтожен, с другой стороны вы правильно пишите что сейчас многие майнеры балансируют на грани рентабельности. Разумно ли в таких условиях гнуть лицо и отказываться от живых блин денег? Блок пойман, так почему бы его не заполнить полностью? И мне кажется что для некоторых мелких майнеров такая политика будет дополнительным аргументом чтобы свалить в более крупный пул.

Он пойман имеено с тем кол-ом транз, которые в него вошли), нельзя после поимки блока запихивать в него что либо, хеш сразу изменится.

Скорее всего просто фильтруют транзы ниже определенной стоиомости, сговора не вижу.

правда что блоки заполняются до их нахождения майнерами, но майнеры отказываются их заполнять танзакциями с низкими комиссиями. в последних блоках 947,416 -947,417 награда комиссиями на 2100 долларов против 242К за сам блок. в общем котле на всех это не очень то и заметно, когда повышенного спроса на транзакции нету.
 

[FP91G]

Binance прекратит работу Binance Pool, Pool Savings, Cloud Mining, Transaction Accelerator и связанных с ними функций в 07:00 UTC 10 ноября.
линк
Майнеры должны перенаправить свое оборудование в другой пул до истечения крайнего срока, а пользователи Pool Savings должны вывести свои средства до окончания действия услуги.
Закрытие последовало за июльским закрытием Binance своей биржи NFT и июньским выходом на рынок американских акций и токенизированных ценных бумаг.

[safar1980]

хешрейт бинанс пула был и так небольшим, пару процентов от всего хешрейта, они даже в десятку вроде не входили.
глобально на картину майнинга их закрытие не повлияет, их хешрейт разойдется по другим пулам и большая половина по крупным.