ИИ разгоняет цены на всё.

[mak013]

80% компаний платят за нейросети, но не видят роста прибыли. А зачем тогда его внедрять?
Линк
~

ну так-то надо смотреть что и где внедрять. мне кажется здесь еще вопрос хайпа стоит. "как, вы не внедрили ии? что вы за ретроград!" у меня директор примерно такой. "нас надо всё самое современно, красивое, блестящее!" правда логика бизнеса его осовременить не дает. но надо внедрить.
на данный момент есть сферы, где использование оправданно, где можно за небольшие достаточно деньги получить хороший буст. есть сферы, где надо серьезно вкладываться, чтобы получить буст. ну и логично, что где-то буста просто не будет. где-то нельзя доверить принятие решение ии-шке например.

[safar1980]

80% компаний платят за нейросети, но не видят роста прибыли. А зачем тогда его внедрять?
Линк
~

ну так-то надо смотреть что и где внедрять. мне кажется здесь еще вопрос хайпа стоит. "как, вы не внедрили ии? что вы за ретроград!" у меня директор примерно такой. "нас надо всё самое современно, красивое, блестящее!" правда логика бизнеса его осовременить не дает. но надо внедрить.
на данный момент есть сферы, где использование оправданно, где можно за небольшие достаточно деньги получить хороший буст. есть сферы, где надо серьезно вкладываться, чтобы получить буст. ну и логично, что где-то буста просто не будет. где-то нельзя доверить принятие решение ии-шке например.

ну так а нужен ли более современный алгоритм в бизнесе, если там старый и годами проверенный отлично работает. первыми это внедряют технологические компании, но все остальные это уже купят, когда будет дёшево и виден реальный профит. а буст то пока только у компаний, который для этого всего чипы продают.

[KTChampions]

80% компаний платят за нейросети, но не видят роста прибыли. А зачем тогда его внедрять?
Линк
~
 Если в IT или создании контента один дизайнер с нейросетью может заменить небольшую студию, то в более сложных управленческих или эмоционально окрашенных процессах польза от ИИ пока стремится к нулю.

Между этими двумя тезисами буквально 3 абзаца.

Вот мне просто из чувства любопытства интересно что за пидары такие тексты ваяют? По идее это даже оплачивается.
Я тоже готов такие исследования/аудиты проводить: "вы совершенно зря купили экскаватор так как несмотря на то что он заменяет 20 землекопов, сторож Вася продолжает работать на полную ставку". Скиньте в личку где за такое платят.


Теперь немного новостей насколько ИИ "мелочь и неважная штука", перескажу кратко, кому интересно загуглят:

После похищения Мадуро разгонялась тема, что успех операции во многом был достигнут при помощи ИИ (у Пентагона контракт с Anthropic на тот момент).
Это вызвало волну рассуждений об этичности/законности (в отношении граждан США естественно) использования ИИ и Anthropic отказались работать по схеме "получили приказ -> выполняем". Нужно мол протоколы соблюдать, законы и прочую чепуху.

Пентагон выкатил ультиматум: или работаем по схеме без всяких выебонов, либо все контракты с правительством будут отменены а Anthropic будет занесен в список ненадежных поставщиков (фактически черный). На ответ давались часы.

Anthropic на давление не поддался, кроме того их поддержали остальные игроки ИИ рынка (в том числе ОпенАИ).

И тут происходит мегаскам: ОпенАИ заключает сделку с Пентагоном. Anthropic отправляется в черный список, контракты разрываются.

Ирония в том что Альман (ОпенАИ) пытается обосновать такое предательство "снятием напряжения между Пентагоном и участниками рынка", ну т.е. буквально Робин Гуд, а не предатель.

Но и это еще не все. Казалось бы Anthropic потерял, а ОпенАИ приобрел, но общественности такие фокусы не понравились: пошла лавина отмен подписок ОпенАИ и установок Anthropic, что вывело Anthropic в лидеры по скачиванию, ОпенАИ позицию потерял.

Теперь думаем, правда ли уже существующий ИИ такая мелочь если разборки с таким уровнем ставок (репутация/доля рынка) идут?

[mak013]

ну так-то надо смотреть что и где внедрять. мне кажется здесь еще вопрос хайпа стоит. "как, вы не внедрили ии? что вы за ретроград!" у меня директор примерно такой. "нас надо всё самое современно, красивое, блестящее!" правда логика бизнеса его осовременить не дает. но надо внедрить.
на данный момент есть сферы, где использование оправданно, где можно за небольшие достаточно деньги получить хороший буст. есть сферы, где надо серьезно вкладываться, чтобы получить буст. ну и логично, что где-то буста просто не будет. где-то нельзя доверить принятие решение ии-шке например.

ну так а нужен ли более современный алгоритм в бизнесе, если там старый и годами проверенный отлично работает. первыми это внедряют технологические компании, но все остальные это уже купят, когда будет дёшево и виден реальный профит. а буст то пока только у компаний, который для этого всего чипы продают.

нужен. но не "внедряем, потому что модно и современно". прям вот навскидку пример - работа со статистикой, рутинная обработка больших объемов данных. процесс отлаженный, но его можно сильно ускорить или сократить персонал. и тут может быть просто большая компания разветвленная, где много отчетности.
по-хорошему, есть смысл оплатить специальных современных мальчиков, которые проведут анализ бизнес-процессов и дадут резюме где можно выгадать, а где внедрить ии-шку можно, но смысла нет.

~
Теперь думаем, правда ли уже существующий ИИ такая мелочь если разборки с таким уровнем ставок (репутация/доля рынка) идут?

должен отметить, что разборки сейчас идут мудацкие. в соцсетях со всякими любит/не любит, с набросами, за слова не отвечают и всё тому подобное. и это на уровне ВПР. я такое не понимать.
хотя пирог действительно очень сладкий.

[safar1980]

ну так-то надо смотреть что и где внедрять. мне кажется здесь еще вопрос хайпа стоит. "как, вы не внедрили ии? что вы за ретроград!" у меня директор примерно такой. "нас надо всё самое современно, красивое, блестящее!" правда логика бизнеса его осовременить не дает. но надо внедрить.
на данный момент есть сферы, где использование оправданно, где можно за небольшие достаточно деньги получить хороший буст. есть сферы, где надо серьезно вкладываться, чтобы получить буст. ну и логично, что где-то буста просто не будет. где-то нельзя доверить принятие решение ии-шке например.

ну так а нужен ли более современный алгоритм в бизнесе, если там старый и годами проверенный отлично работает. первыми это внедряют технологические компании, но все остальные это уже купят, когда будет дёшево и виден реальный профит. а буст то пока только у компаний, который для этого всего чипы продают.

нужен. но не "внедряем, потому что модно и современно". прям вот навскидку пример - работа со статистикой, рутинная обработка больших объемов данных. процесс отлаженный, но его можно сильно ускорить или сократить персонал. и тут может быть просто большая компания разветвленная, где много отчетности.
по-хорошему, есть смысл оплатить специальных современных мальчиков, которые проведут анализ бизнес-процессов и дадут резюме где можно выгадать, а где внедрить ии-шку можно, но смысла нет.

дык пусть сначала этот ии хотябы бухгалтеров заменит, где нет больших данных

а то че выходит

вы совершенно зря купили экскаватор так как несмотря на то что он заменяет 20 землекопов, сторож Вася продолжает работать на полную ставку

покупают экскаватор, его страхуют, охраняют охрана с оружием, обслуживают высокооплачиваемые инженеры. так вроде прогресс, ток в оконцовке 20 заменённых землекопов дешевле построят что нужно.