Как крипта может спасти экономику РФ

[zasad@]

У меня давно была похожая идея, но риторические вопросы задавать не хотелось.

Основная суть идеи, это не разрабатывать внутренние блокчейны, на что тратятся огромные деньги, а выпускать тонизированные акции на открытых блокчейнах.

Для этого нужен только свой унивап и ликвидность на рынке. Они даже могут платить дивиденды за вычетом налогов. Минусы закрытых систем в том, что там доступ только у квалов или супер квалов, которых в РФ около миллиона, а в мире миллиарды людей.

Экосистема уже построена, для выпуска затраты минимальные, блокчейны вполне надежные и это дает доступ к финансовым инструментам РФ для всего Мира. И пусть у всех горит задница, они ничего не смогут сделать

____
Кризис дает возможности
https://www.interfax.ru/russia/1062698
Банк России рассмотрит возможность предоставления права банкам и другим операторам информационных систем на выпуск цифровых активов сразу в открытых сетях, а не только переводить на открытый блокчейн активы, которые выпускаются в России, заявил глава департамента инфраструктуры финансового рынка ЦБ Кирилл Пронин на "FI Day: ИИ и блокчейн".
..
Токеон, ЦФА-платформа ПСБ, 1 октября сообщил, что регулятор допустил на рынок первый ИЦП - рублевый стейблкоин А7А5, обеспеченный депозитами ПСБ, который был запущен в этом году в Киргизии. Стейблкоин привязан к российскому рублю в соотношении 1:1.

Сейчас в реестре операторов информационных систем, в которых выпускаются цифровые финансовые активы, 18 участников. Свои платформы имеют Альфа-банк, Сбербанк, Т-Банк, ВТБ, "Токеон" (ПСБ), Газпромбанк, "БКС Холдинг", Еврофинанс Моснарбанк, НРД, МРЦ, "Токеник", банк "Синара", "Мадригал ОИС", Atomyze, компания "Мастерчейн", финтех-компания "Лайтхаус", "СПБ биржа" и "Блокчейн Хаб" (дочерняя компания "МТС").

____
Что плохого в этой идее?

[internetional]

Основная суть идеи, это не разрабатывать внутренние блокчейны, на что тратятся огромные деньги

Правда что ли тратятся? Я думал, что ПО, необходимое для запуска хороших блокчейнов, общедоступно под свободными лицензиями. И разрабатывать там нечего: бери готовый продукт и разворачивай его полный аналог у себя. Хоть в закрытой сети, хоть в любой другой. Я ошибаюсь?

Что плохого в этой идее?

Может быть, именно это для государства и плохо: теперь не удастся осваивать огромные бюджеты, создавая видимость собственных разработок.

[xandry]

Что плохого в этой идее?

Эта идея не учитывает то, что под создание собственного блокчейна можно выделить кучу миллиардов рублей, создать специальные конторы, а в руководство этой конторы назначить каких-нибудь высочайших специалистов из своей семьи (или хотя бы хороших друзей), которые в этом ничего не соображают... для взаимной выгоды.

Для примера посмотрите на "отечественное" программное обеспечение, которое сертифицировано ФСТЭК и ФСБ, - это свободно распространяемые дистрибутивы Linux, в которых заменили ярлычки на свои и добавили пару программок своих. Я говорю про Alt Linux, Rosa Linux, Astra Linux и так далее, которые устанавливают во многих гос. учреждениях. Ведь можно же было использовать оригиналы, которые уже давно построены, надёжны и используются во всём мире. 

К тому же надо учитывать, что то, что вы предлагаете это же ух как западное всё, а вдруг рубильник выключат назло великой державе? Не, надо суверенитет чтоб был, чтоб берёзки прям в блокчейне жили и традиционная многодетная семья тоже.

[zasad@]

Коллеги, я здесь полностью согласен что в таких проектах есть определённые интересы, как и в любой стране мира.

Но когда в бюджете дыра и фондовый рынок РФ переживает не лучшие времена, то такие идеи могут быть реализованы. Я бы например поторговал некоторыми акциями РФ на блокчейне, но я точно не планирую получать статус квалифицированного инвестора для торговли.

А7А5 работает в нескольких блокчейнах и никто их не отключил, в чем проблема сделать тоже самое для фондового рынка?