Membalas thread di Bitcointalk otomatis dengan AI ?it's safe or not

[Chikito]

Nah tool ini yang saya maksud, jadi tool untuk mengubah hasil dari AI menjadi Tulisan yang seperti di buat oleh manusia, Tapi pasti ada kekurangannya, kosakatanya rancu dan beberapa gak cocok saja kalo di generate dari AI lalu ke humanize ini.

Sering muncul di FB iklan Humbot ini dan pernah saya coba, katan-katanya juga agak lain, mending tulis dengan kata-kata sendiri saja daripada pakek AI beginian, malah tambah pusing kalo saya + gak ngerti pembahasannya kalo pakai AI gini.

Ya gan, namanya aplikasi pasti ada kekurangannya. Seperti apa yang dikatakan retreat, tool tersebut akan memanusiakan hasil generate AI, dan tak terbaca di detecteor tool yang sama, namun jika di cek pakai tool lain, hasilnya akan kedetect hasil AI, sehingga tool baru tersebut akan merekomendasikan hasilnya ke tool humanize mereka. Ya jadi, muter-muter aja di situ.

Kalau untuk di lokal indonesia saya belum nemu, tapi ada di board global, saya pernah nemu hasil AI yang dihumanize, tapi lupa dimana.

Hampir pernah coba semua AI yang ada sekarang, tapi lebih proper pakek Gemini dan ChatGPT untuk generate gambar, dan tanya-tanyak soal topik yang akan di bahas sekedar mencari referensi.
Grok gak pernah mendalami cuman sekedar nyobak saja, Tapi memang powerfull kalo di develop sama Elon, Tapi ya sekarang di blokir di indo karena memang tanpa batas dan.

Ya gan, sudah banyak model AI sekarang karena developer dunia sedang berfokus semua ke AI. Kita tentunya sebagai penikmat saja.

Kalau untuk generate gambar, sebaiknya tidak hanya 1 tool saja, Tapi setidaknya 2 tool, 1 untuk prompt, dan satunya lagi untuk generate.

Saya pernah nyoba bikin website sederhana dengan 2 tool AI yaitu chatGPT, dan Zai.ai.

di chatGPT > "tolong buatkan promp sebuah website yng elegan, rapi dan indah"



Lalu di zai.ai saya paste hasil prompt chatGPT di Zai.ai hasilnya di bawah:



Ehmm, gawat, begitu mudahnya bikin sesuatu tanpa perlu banyak mikir code, dan segala macam.

[Rengga Jati]

Jadi ini tool berfungsi untuk "memanusiakan" AI, sehingga ketika member bikin post pakai chatGPT, humbot ini akan meng-generate postingan hasil AI tersebut menjadi lebih manusia, dan tidak terdeteksi oleh tool detect ai kayak https://quillbot.com/ai-content-detector

Saya coba register humbot tapi cuma pakai gmail dan belum berbayar, ternyata hanya bisa 1x free.
Untuk tes seberapa “human-friendly” humbot ini, saya coba dulu dengan membuat pertanyaan di ChatGPT (tentunya dengan awalan obrolan ngalor ngidul dulu biar lebih ramah). Akhirnya muncullah hasil dari ChatGPT dan kemudian saya coba tes ke Humbot.

Dan hasilnya seperti ini ya.


Ada beberapa yang bisa ditarik:
Kalau saya pribadi, jujur saja, menurut saya masih enakan dibaca hasil yang dari ChatGPT. Seperti yang tercantum di screenshoot kiri, sedangkan hasil dari Humbot, asli, menurut saya itu cukup aneh, atau mungkin karena belum menggunakan yang berbayar?

Hasil ChatGPT sudah jelas terdeteksi GPTZero AI detector 100% AI


Hasil Humbot, ternyata juga terdeteksi AI Detector, namun 49% AI dan 51% human:


Apakah memang harus yang paid dulu biar zero-detector?

tetapi sejauh ini, memang semakin canggih platform AI, semakin canggih pula AI detectornya, dan bahkan ketika saya mencoba bertanya pada ChatGPT terkait bagaimana pendapatnya soal membuat postingan di Bitcointalk dengan ChatGPT, jawaban jujurnya sangat menarik, yaitu:

ChatGPT aja nyaranin kita buat bikin postingan sendiri yang memang human friendly, tinggal sesuaikan bahasanya lah mau bahasa yang formal/semi/gaul/santai.

[masulum]

Ada beberapa yang bisa ditarik:
Kalau saya pribadi, jujur saja, menurut saya masih enakan dibaca hasil yang dari ChatGPT. Seperti yang tercantum di screenshoot kiri, sedangkan hasil dari Humbot, asli, menurut saya itu cukup aneh, atau mungkin karena belum menggunakan yang berbayar?

Kenapa humbot agak rancu? alasannya adalah itu sama saja hasil generate bot, kemudian apakah humbot ini punya machine learning yang mumpuni untuk semua bahasa atau hanya dalam bahasa inggris yang optimal. namun, terlepas bagus tidaknya bot tetap saja akan ada minusnya mengingat itu hasil dari parafrase. Kita tahu, parafrase dari bot dan generator kebanyakan banyak miss. Saya rasa berbayar pun tidak menjamin bakal 100% bener kok mas, karena pengalaman saya pakai AI berbayar yang satu tingkat diatas gratis pun masih sering membuat kesalahan dalam mengolah perintah. jadi jangan terpancing untuk parafrase doank harus berbayar. kalau memang malas nyari ide buat post, sebaiknga refreshig dulu daripada menggunakan AI.

btw, untuk hasil gpt checker juga potensial false positive lho. saya pernah 2 kalimat yang saya buat sendiri, saya test ke gpt checker, malah 80% AI. jadi, tetap saja tools juga system yang ada minusnya, saya rasa hasil tergantung penggunaan kalimat yang dicek juga sih, kalau terlihat bahasa kalimat yang sering dipakai AI maka akan terdeteksi AI. kira-kira begitu, tapi untuk realnya saya gak begitu paham, karena saya pernah mencoba untuk mengecek 2 kalimat saja dan bisa twrdeteksi AI walau hasil bikin sendiri.

[iqbal26]

Ada beberapa yang bisa ditarik:
Kalau saya pribadi, jujur saja, menurut saya masih enakan dibaca hasil yang dari ChatGPT. Seperti yang tercantum di screenshoot kiri, sedangkan hasil dari Humbot, asli, menurut saya itu cukup aneh, atau mungkin karena belum menggunakan yang berbayar?

Kenapa humbot agak rancu? alasannya adalah itu sama saja hasil generate bot, kemudian apakah humbot ini punya machine learning yang mumpuni untuk semua bahasa atau hanya dalam bahasa inggris yang optimal. namun, terlepas bagus tidaknya bot tetap saja akan ada minusnya mengingat itu hasil dari parafrase. Kita tahu, parafrase dari bot dan generator kebanyakan banyak miss. Saya rasa berbayar pun tidak menjamin bakal 100% bener kok mas, karena pengalaman saya pakai AI berbayar yang satu tingkat diatas gratis pun masih sering membuat kesalahan dalam mengolah perintah. jadi jangan terpancing untuk parafrase doank harus berbayar. kalau memang malas nyari ide buat post, sebaiknga refreshig dulu daripada menggunakan AI.

btw, untuk hasil gpt checker juga potensial false positive lho. saya pernah 2 kalimat yang saya buat sendiri, saya test ke gpt checker, malah 80% AI. jadi, tetap saja tools juga system yang ada minusnya, saya rasa hasil tergantung penggunaan kalimat yang dicek juga sih, kalau terlihat bahasa kalimat yang sering dipakai AI maka akan terdeteksi AI. kira-kira begitu, tapi untuk realnya saya gak begitu paham, karena saya pernah mencoba untuk mengecek 2 kalimat saja dan bisa twrdeteksi AI walau hasil bikin sendiri.

untuk tools deteksi AI sekarang sepertinya masih mendeteksi type lama gpt 3.0 sedangkan era saat ini sudah ke gpt 5.0 dimana AI sudah bisa berselancar sendiri ke internet jadi tools semacam itu akan mengira semuanya by AI.