Bitcoin Core capturado em 2015 de acordo com documentos do Jeffrey Epstein

[mikel_012]

Emails trocados entre Jeffrey Epstein e Joichi Ito em 2015 dizem que o Bitcoin Foundation explodiu depois que um dos membros do conselho declarou a falência da fundação e Joi Ito da Digital Currency Initiative agiu rapidamente para tomar controle de vários acionistas e três desenvolvedores do Bitcoin Core que decidiram entrar para a Media Lab.



A fonte são os dados revelados pelo Governo dos Estados Unidos: https://oversight.house.gov/release/oversight-committee-releases-additional-epstein-estate-documents/

Nunca imaginei uma relação de Jeffrey Epstein com o Bitcoin.

Em um email de Jeffrey Epstein ele disse que falou com alguns dos fundadores do Bitcoin:



Fonte: https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00815445.pdf

 

[sabotag3x]

Nunca imaginei uma relação de Jeffrey Epstein com o Bitcoin.

Imagina o que deve ter ali dentro.. no mínimo deve ter uns infiltrados da CIA entre os desenvolvedores para barrar tentativas de tornar a moeda mais anônima.. deve ter muita influência externa sobre o que é e o que não é feito.

Emails trocados entre Jeffrey Epstein e Joichi Ito em 2015 dizem que o Bitcoin Foundation explodiu depois que um dos membros do conselho declarou a falência da fundação e Joi Ito da Digital Currency Initiative agiu rapidamente para tomar controle de vários acionistas e três desenvolvedores do Bitcoin Core que decidiram entrar para a Media Lab.

O que isso significa exatamente?

[alegotardo]

Vish, deixa só o @davipinheiro ver esse tópico... uma prato cheio de conspirações para ele fortalecer o discurso anti bitcoin-core

Sei lá, ainda sou da ideia de que mesmo que essas instituições financiem o desenvolvimento, ele sempre será open-source então depende da rede aceitar ou não cada versão. Será que em uma versão que realmente seja danosa pro Bitcoin eles iriam engolir? duvido!

Acho que tem que tomar cuidado com especulações e termos como "capturado"... ou to sendo burro demais em admitir algo mais sério será?

O que isso significa exatamente?

Até onde pesquisei e descobri, basicamente acho que é o fato da Bitcoin Foundation ter quebraso aí o MIT financiou os devs do Bitcoin sendo que foi Joi Ito quem liderou o "movimento" e só depois de anos isos tá vindo a tona com esses e-mails de que Jeffrey Epstein mantinha o contato mesmo depois que o escandalo já estava estourando, aí agora tem toda essa historia manchada pro BTC

[EDIT de novo... os nomes dos devs tinha ficado zuado ]
Os trÊs DEVs de acordo com o Cointeleghaph
Gavin Andresen, Wladimir van der Laan e Cory Fields

[davipinheiro]

Vish, deixa só o @davipinheiro ver esse tópico... uma prato cheio de conspirações para ele fortalecer o discurso anti bitcoin-core

Sei lá, ainda sou da ideia de que mesmo que essas instituições financiem o desenvolvimento, ele sempre será open-source então depende da rede aceitar ou não cada versão. Será que em uma versão que realmente seja danosa pro Bitcoin eles iriam engolir? duvido!

Acho que tem que tomar cuidado com especulações e termos como "capturado"... ou to sendo burro demais em admitir algo mais sério será?

O que isso significa exatamente?

Até onde pesquisei e descobri, basicamente acho que é o fato da Bitcoin Foundation ter quebraso aí o MIT financiou os devs do Bitcoin sendo que foi Joi Ito quem liderou o "movimento" e só depois de anos isos tá vindo a tona com esses e-mails de que Jeffrey Epstein mantinha o contato mesmo depois que o escandalo já estava estourando, aí agora tem toda essa historia manchada pro BTC

[EDIT]
Os trÊs DEVs de acordo com o Cointeleghaph
Wladimir van der Laan, Wladimir van der Laan e Wladimir van der Laan

Confesso que não sabia disso. Pelo que pesquisei é notícia velha. De qualquer modo já disse mais do que deveria aqui. Acompanho silenciosamente este fórum há muito tempo e abri tópicos sobre o OP_RETURN somente como desabafo da gota final de minha insatisfação. Não adianta postar mais nada, a maioria não acredita porque as grandes mentiras ficam escondidas apenas pela incredulidade. Quem quiser se antecipar para o que vai acontecer que converse comigo privadamente e terei o maior prazer em contar tudo o que sei.

[joker_josue]

Sinceramente, não vejo aqui nada assim tão relevante. Levando em linha de conta que em 2013 (se não engano na dada), um dos devs foi reunir-se com a CIA o com FBI (não me recordo bem), para falar do Bitcoin. Foi um pouco por esse acontecimento que o Satoshi saiu de cena.

Por isso algum envolvimento ou conhecimento sobre o Core por parte desse tipo de instituições, não é propriamente uma novidade.

Continuou achar, que se a ideia era destruir o bitcoin, não fazia sentido esperar que ele se torna-se tão grande. Esperar para que?

Confesso que não sabia disso. Pelo que pesquisei é notícia velha. De qualquer modo já disse mais do que deveria aqui. Acompanho silenciosamente este fórum há muito tempo e abri tópicos sobre o OP_RETURN somente como desabafo da gota final de minha insatisfação. Não adianta postar mais nada, a maioria não acredita porque as grandes mentiras ficam escondidas apenas pela incredulidade. Quem quiser se antecipar para o que vai acontecer que converse comigo privadamente e terei o maior prazer em contar tudo o que sei.

Não seja assim amigo. Continua a partilhar o que sabes e a tua opinião. São essas troca de ideias, que pode levar a mudanças.

Este fórum ao longo de todos estes anos foi bom para isso. Queremos é mais pessoas com ideias diferentes, para debates interessantes. Desde que a cordialidade e o respeito entre todos se mantenha.

Por isso, força amigo, participa no fórum livremente.  




EDIT: O titulo do topico, não está errado? Devia ser 2015 e não 2025... 

[mikel_012]

O que mais me encabulou foi o email do Jeffrey sobre conhecer um fundador do Bitcoin. E se ele soubesse quem era satoshi?

Adam Back falou sobre os emails hoje

In 2014, during Blockstream’s seed-round investor roadshow, the company was introduced to then MIT Media Lab director Joi Ito. Subsequently Blockstream met with Jeffrey Epstein, who was described at the time as a limited partner in Ito’s fund. That fund later invested a minority stake in Blockstream. A few months later, Ito’s fund divested its Blockstream shares due to a potential conflict of interest, and other concerns. Blockstream has no direct nor indirect financial connection with Jeffrey Epstein, or his estate.

Fonte: https://x.com/adam3us/status/2018069917967233443

[davipinheiro]

O que mais me encabulou foi o email do Jeffrey sobre conhecer um fundador do Bitcoin. E se ele soubesse quem era satoshi?

Adam Back falou sobre os emails hoje

In 2014, during Blockstream’s seed-round investor roadshow, the company was introduced to then MIT Media Lab director Joi Ito. Subsequently Blockstream met with Jeffrey Epstein, who was described at the time as a limited partner in Ito’s fund. That fund later invested a minority stake in Blockstream. A few months later, Ito’s fund divested its Blockstream shares due to a potential conflict of interest, and other concerns. Blockstream has no direct nor indirect financial connection with Jeffrey Epstein, or his estate.

Fonte: https://x.com/adam3us/status/2018069917967233443

fonte: nostr:nevent1qvzqqqqqqypzq5u3pxxrs6xn00kn28sgawdfghlydw3qrn3aswvvn32f4p6yqwswqyg8wumn 8ghj7mn09eehgu3wvdez7qguwaehxw309a382cmtv46zucm0wfskxmr99eek7cmfv9kz7qpq0qu6uch djqhpygrp94waccv5t9j33cugpt6w80fs4vy9j95vykmq09zsxu

Sinceramente, não vejo aqui nada assim tão relevante. Levando em linha de conta que em 2013 (se não engano na dada), um dos devs foi reunir-se com a CIA o com FBI (não me recordo bem), para falar do Bitcoin. Foi um pouco por esse acontecimento que o Satoshi saiu de cena.

Por isso algum envolvimento ou conhecimento sobre o Core por parte desse tipo de instituições, não é propriamente uma novidade.

Continuou achar, que se a ideia era destruir o bitcoin, não fazia sentido esperar que ele se torna-se tão grande. Esperar para que?

Confesso que não sabia disso. Pelo que pesquisei é notícia velha. De qualquer modo já disse mais do que deveria aqui. Acompanho silenciosamente este fórum há muito tempo e abri tópicos sobre o OP_RETURN somente como desabafo da gota final de minha insatisfação. Não adianta postar mais nada, a maioria não acredita porque as grandes mentiras ficam escondidas apenas pela incredulidade. Quem quiser se antecipar para o que vai acontecer que converse comigo privadamente e terei o maior prazer em contar tudo o que sei.

Não seja assim amigo. Continua a partilhar o que sabes e a tua opinião. São essas troca de ideias, que pode levar a mudanças.

Este fórum ao longo de todos estes anos foi bom para isso. Queremos é mais pessoas com ideias diferentes, para debates interessantes. Desde que a cordialidade e o respeito entre todos se mantenha.

Por isso, força amigo, participa no fórum livremente. 




EDIT: O titulo do topico, não está errado? Devia ser 2015 e não 2025... 

Obrigado pelo incentivo amigo. O que tenho para dizer já disse, se eu for além corro riscos porque não estou anônimo aqui.

[mikel_012]

fonte: nostr:nevent1qvzqqqqqqypzq5u3pxxrs6xn00kn28sgawdfghlydw3qrn3aswvvn32f4p6yqwswqyg8wumn 8ghj7mn09eehgu3wvdez7qguwaehxw309a382cmtv46zucm0wfskxmr99eek7cmfv9kz7qpq0qu6uch djqhpygrp94waccv5t9j33cugpt6w80fs4vy9j95vykmq09zsxu

Isso é obviamente fake

Cuidado com os screenshots e fotos que divulgam

[davipinheiro]

fonte: nostr:nevent1qvzqqqqqqypzq5u3pxxrs6xn00kn28sgawdfghlydw3qrn3aswvvn32f4p6yqwswqyg8wumn 8ghj7mn09eehgu3wvdez7qguwaehxw309a382cmtv46zucm0wfskxmr99eek7cmfv9kz7qpq0qu6uch djqhpygrp94waccv5t9j33cugpt6w80fs4vy9j95vykmq09zsxu

Isso é obviamente fake

Cuidado com os screenshots e fotos que divulgam

Conforme mencionei no Nostr, parece falso. Para mim isso é uma pós-verdade.

[joker_josue]

Isso é obviamente fake

Cuidado com os screenshots e fotos que divulgam

Conforme mencionei no Nostr, parece falso. Para mim isso é uma pós-verdade.

Eu não li o que você mencionou no Nostr, não tenho.

Agora, existe alguns pontos nesse suposto email que não bate lá muito bem.

Começa pelo o email do destinatário, dessa tal G. Maxweell. O email dela é do "terramar.org", uma associação espanhola da natureza e cultura.
Esse domínio sempre fez parte dessa instituição. Mesmo que essa Maxweell fosse funcionário dessa instituição, duvido muito que usa-se o email dessa instituição para falar sobre um plano como este, de ter um pseudônimo e a criação do Bitcoin.

Outro ponto é o pseudônimo. No email diz apenas "Satoshi", quando o nome é "Satoshi Nakamoto".

[TryNinja]

Que loucura

Se tem algo que esse caso do Epstein me mostrou é que muitas conspirações estavam corretas. Tanta gente poderosa no mesmo meio...

Eu diria que esse mencionado "fundador" do Bitcoin seria um dos desenvolvedores lá do começo, não necessariamente o Satoshi Nakamoto.

[criptoevangelista]

Que loucura

Se tem algo que esse caso do Epstein me mostrou é que muitas conspirações estavam corretas. Tanta gente poderosa no mesmo meio...

Eu diria que esse mencionado "fundador" do Bitcoin seria um dos desenvolvedores lá do começo, não necessariamente o Satoshi Nakamoto.

Também acredito que não seja Satoshi, ele quando saiu o bitcoin era praticamente irrelevante, mas vai saber se esse também foi um dos motivos, as vezes aconteciam coisas nos bastidores que nunca saberemos, pressões, pessoas poderosas, ameaças, sei la, acredito que o que existe de informação pública é só a ponta do iceberg de muitas e mutias coisas que rolaram ou ainda rolam por trás do bitcoin.

[davipinheiro]

Que loucura

Se tem algo que esse caso do Epstein me mostrou é que muitas conspirações estavam corretas. Tanta gente poderosa no mesmo meio...

Eu diria que esse mencionado "fundador" do Bitcoin seria um dos desenvolvedores lá do começo, não necessariamente o Satoshi Nakamoto.

Também acredito que não seja Satoshi, ele quando saiu o bitcoin era praticamente irrelevante, mas vai saber se esse também foi um dos motivos, as vezes aconteciam coisas nos bastidores que nunca saberemos, pressões, pessoas poderosas, ameaças, sei la, acredito que o que existe de informação pública é só a ponta do iceberg de muitas e mutias coisas que rolaram ou ainda rolam por trás do bitcoin.

Que loucura

Se tem algo que esse caso do Epstein me mostrou é que muitas conspirações estavam corretas. Tanta gente poderosa no mesmo meio...

Eu diria que esse mencionado "fundador" do Bitcoin seria um dos desenvolvedores lá do começo, não necessariamente o Satoshi Nakamoto.

Isso é obviamente fake

Cuidado com os screenshots e fotos que divulgam

Conforme mencionei no Nostr, parece falso. Para mim isso é uma pós-verdade.

Eu não li o que você mencionou no Nostr, não tenho.

Agora, existe alguns pontos nesse suposto email que não bate lá muito bem.

Começa pelo o email do destinatário, dessa tal G. Maxweell. O email dela é do "terramar.org", uma associação espanhola da natureza e cultura.
Esse domínio sempre fez parte dessa instituição. Mesmo que essa Maxweell fosse funcionário dessa instituição, duvido muito que usa-se o email dessa instituição para falar sobre um plano como este, de ter um pseudônimo e a criação do Bitcoin.

Outro ponto é o pseudônimo. No email diz apenas "Satoshi", quando o nome é "Satoshi Nakamoto".

É uma pós-verdade. O impoortante é que de fato existe muita manipulação e BTC não é tão livre quanto pregado por muito maximalista bem intencionado. É melhor que fiat com certeza. E quando começar a aparecer CSAMs?

[Paredao]

Que loucura

Se tem algo que esse caso do Epstein me mostrou é que muitas conspirações estavam corretas. Tanta gente poderosa no mesmo meio...

Eu diria que esse mencionado "fundador" do Bitcoin seria um dos desenvolvedores lá do começo, não necessariamente o Satoshi Nakamoto.

Olha, quem diria, o Satoshi Nakamoto participava das festinhas do Jeffrey Epstein. Já desconfiava dessa japonês. Está explicado por que ele é foragido.

Deve ser taradão como Epstein. 

[joker_josue]

É uma pós-verdade. O impoortante é que de fato existe muita manipulação e BTC não é tão livre quanto pregado por muito maximalista bem intencionado. É melhor que fiat com certeza. E quando começar a aparecer CSAMs?

Não vamos neste tópico falar do CSAMs, para não virar off topic.

Mas, onde isto aqui é uma "pós-verdade"? Para ti, este email é uma prova clara que o Bitcoin foi criado como um plano de Epstein ou alguém próximo dele, é isso?


Encontrei uma analise mais detalhada sobre esse alegado email: https://www.yahoo.com/news/articles/fact-check-no-email-jeffrey-044623421.html
Alias, até é destaca um aspecto, que por acaso eu não reparei (olha que normalmente repara nesses detalhes):

Tem duas vezes o "To:" (Para ou Destinatário). E num desses "To:" não esta lá um email mas sim o titulo do email. Se isso fosse assim, o email nunca teria sido enviado, porque os sistemas de emails só aceitam nesse campo emails.

Depois, se formos as paginas do processo: https://www.justice.gov/epstein/search
O nome "satoshi" realmente aparece em vários arquivos. Mas, esse tal email do Epstein, não é identificado na mesma pesquisa.

Forjar email é das coisas mais fáceis de fazer, mesmo muito fácil. Eu conseguia forjar isso melhor do que quem construiu essa imagem.

[davipinheiro]

É uma pós-verdade. O impoortante é que de fato existe muita manipulação e BTC não é tão livre quanto pregado por muito maximalista bem intencionado. É melhor que fiat com certeza. E quando começar a aparecer CSAMs?

Não vamos neste tópico falar do CSAMs, para não virar off topic.

Mas, onde isto aqui é uma "pós-verdade"? Para ti, este email é uma prova clara que o Bitcoin foi criado como um plano de Epstein ou alguém próximo dele, é isso?


Encontrei uma analise mais detalhada sobre esse alegado email: https://www.yahoo.com/news/articles/fact-check-no-email-jeffrey-044623421.html
Alias, até é destaca um aspecto, que por acaso eu não reparei (olha que normalmente repara nesses detalhes):

Tem duas vezes o "To:" (Para ou Destinatário). E num desses "To:" não esta lá um email mas sim o titulo do email. Se isso fosse assim, o email nunca teria sido enviado, porque os sistemas de emails só aceitam nesse campo emails.

Depois, se formos as paginas do processo: https://www.justice.gov/epstein/search
O nome "satoshi" realmente aparece em vários arquivos. Mas, esse tal email do Epstein, não é identificado na mesma pesquisa.

Forjar email é das coisas mais fáceis de fazer, mesmo muito fácil. Eu conseguia forjar isso melhor do que quem construiu essa imagem.

Todo mundo quer a perpetuação da raça humana. Para isso a humanidade tem que ser próspera. O problema é que um pequeno grupo exerce poder sobre um grande grupo. Isso podemos chamar de escravidão moderna.
Existem três tipos de poder: (1) Bélico, que possui influência imediata; (2) Monetário, que possui influência no médio prazo; e (3) Ideológico, que possui influência no longo prazo.
O Bitcoin foi abraçado por pessoas que desejam se libertar dessas três influências e deixarem de ser escravas.
Ocorre que a mineração e a "atualização" do código foram dominados pelo Poder Monetário e agora com o aumento do limite OP_RETURN o Poder Ideológico vai dominar os dados da cadeia de blocos.
Portanto, é uma pós-verdade o e-mail em questão. O que importa é que o Bitcoin não é mais o farol da liberdade é só mais um ativo financeiro dentro da cadeia tradicional de poder.
Embora não seja confiscável, seus BTCs podem se tornar ingastáveis, o que dá no mesmo.
Então continuamos ferrados não fosse pela esperança do Monero.