Bitcoin: Cypherpunkarnas, libertariernas och kryptoanarkisternas dröm

Författare: Gazeta_Bitcoin
Ursprungs-tråden: Bitcoin: The dream of Cypherpunks, libertarians and crypto-anarchists

En tavla som visar Romare som betalar skatt||Bildkälla: historyhit.com

Regeringar har förtryckt människor i flera hundra år nu. Den första formen av sådan förtryck började under Romarriket för 2000 år sedan. Tiden har flygit, men trots det så har denna praxis bevarats än idag. Metoderna varierar, men inkluderar: direkta/indirekta skatter, inflation, informationscensur, åtal, förbud, slaveri, orättvisa rättegångar, samlandet av personuppgifter med avsikt att använda det mot hederliga människor. Men, allt det här leder tillslut till samma mål: att eliterna förblir de som behåller maktem, medans de fattiga behöver jobba för eliternas förmån. Människor har kämpat emot detta, men kommit tillbaka tomhänta. Denna episka kamp som pågått sedan urtiderna beskrivs bäst av Murray Rothbard som "den stora konflikten som evigt utkämpas mellan frihet och makt".

En väg att få tag på friheten var genom privatkapital, men regeringar världen runt går aldrig med att ha sådan konkurrens. Och det är regeringarna som har monopol av myntprägling sen Romarriket. Människans önskan om privatkapital började flera hundra år sedan och historian berättar till oss att i flera fall så har privatkapital funnits i varierade former.

Den berömda ekonomen och filosofen Friedrich August von Hayek, Nobel-pristagaren inom ekonomivetenskap 1974, väkte en väldigt legitim debatt i hans masterpiece Avnationaliseringen av pengar: det omdefinierade argumentet: "[...] kan inte låta bli att undra varför människor i så lång tid orkat stå ut med regeringar som utövat med sådan exklusiv makt i över två tusen år som en gång i tiden användes för att utnyttja och bedra dem". En annan symbolisk figur som uttryckt sig om behovet av privatkapital är Murray Rothbard.

Mellan år 1700 och 1900 så cirkulerade flertalet mynt i USA. Den första privata myntet i USAs historia är Higleys kopparmynt, som präglades 1737 av familjen Higley. Kanske den mest populära mynten är Bechtlers guldmynt (som först utfärdades ut år 1831), känt för att ha en större renhet än mynten som utfärdats av staten. San Francisco-baserade företaget Moffat&Co skrev också historia under guldrushen med deras präglade mynt. Ett av de mest eftertraktade mynten var Brasher Doubloon, som präglades 1787 av Ephraim Brasher. Andra anmärkningsvärda och privatpräglade mynt värda att nämna är: Morgan Dollars, Saint-Gaudens Double Eagles och Barber Quarter. Såklart höll aldrig regeringarna med själva idén om privatpräglade mynt men det som vi vet är att privatpräglade pengar har funnits i flera tidspunkter. Dessa mynt användes i stor skala, trots staternas försök att stänga ner de.

Libertarianism och anarkism

Murray Rothbard || Bildkälla: fee.org

“Jag definierar ett anarkistiskt samhälle som ett samhälle där det inte alls finns en rättslig möjlighet för tvångsmässig aggression, varken mot en person eller egendomen av någon individ” -- Murray Rothbard

Flera år har gått nu och staten fortsätter förbjuda privatpräglade pengar genom alla möjliga medel. Förtrycket växte sig mycket starkare. Men folkets önskan om frihet växte sig ännu starkare med. Förr i tiden så brukade man uttrycka sig såna idéer genom liberalism vilket senare utvecklade sig till libertarianismen De första formerna av libertarianismen uppkom mellan 1700 och 1800-talet. Den moderna libertarianismen, som började år 1950, talades av tidens stora hjärnor som t.ex. Murray Rothbard, Milton Friedman och Hayek. Enligt Rothbard, "den libertariska eden vilar på en central axiom: att ingen man eller en grupp män får angripa en person eller andra egendomar. Detta kan kallas för "icke-aggressionsaxiomet." "Agression" definieras som initieringen av användning av fysisk våld mot en person eller personens egendomar. Aggression och invasion är därför synonyma med varandra". I stort sett, så kan man säga att libertarianismen fokuserade främst på individuella rättigheter, begränsningar på hur mycket makt regeringen borde ha, främjandet av den fria marknaden och fred.

En särskild sida av libertarianismen är anarkismen. Även om själva rörelsen är mer radikal, så är den fortfarande individorienterad. Anarkismen som ideologi främjar ett samhälle fri från regeringar, fria individer som inte styrs av statens lagar, utan av fria överenskommelser. Ordet "anarki" betyder främst "frihet från regeringar". Anarkismen ska dock inte betraktas som en våldsam rörelse: våld generellt har aldrig främjts av anarkister och det kommer inte ske heller. Den Kanadensiska teoretikern L. Susan Brown gav en bra förklaring om ämnet: "Medan den populära förståelsen av anarkismen är av en våldsam, regeringsfientlig rörelse, är anarkismen själv en mer subtil och nyanserad tradition än bara en enkel opposition till regeringens makt." Anarkister trotsar idén om att makt och dominering krävs för ett samhälle, utan istället främjar de en mer samarbetvänlig, antihierarkisk form av social, politisk och ekonomisk organisation".

Krypto krig

Munition t-shirts, enligt Amerikansk lag, ursprungligen skapad av Adam Back || Bildkälla: Twitter

"Om integritet förbjuds, så kommer bara laglösa att ha integritet" -- Phil Zimmermann

Vi lämnar bakom oss år 1950 och går igenom den teknologiska eran: ARPANET, förfadern till dagens Internet, som uppkom år 1967; mikroprocessorer utvecklar sig vidare baserat på Moores lag; personliga datorer (PCs) släpps ut 1975; Word Wide Web släpps senare ut 1989. Kryptografin florerade med Friedmans brillianta sinnen. Men alla dessa teknologiska utvecklingar var inte ämmade till offentligheten (än): staten har nyss upptäckt en ny väg att förtrycka, kanske nog den mest farliga metoden - övervakning. Vilket var en kontinuerlig process för att tränga sig in på integriteten av andra människor. Om en individ spionerar på sin granne genom fönstret, så kan han lagföras; om en regering spionerar på ett helt land så uppstår inga alls problem. En person kan bli stämd om han försöker hitta kontoutdraget av en annan person; men om regeringen vill hitta alla kontoutdrag av varje individ i landet så finns det inga problem.

Teknologin erbjöd staten ett kraftfullt vapen och de har börjat använda den så mycket som de kunnat, för att kunna behålla kontrollen, främst genom myndigheter som t.ex. NSA. Regeringens konstanta behov av att jaga all information av varje individ blev en slags hunger för big data: varje individ är betingad av myndighetsutfärdade dokument. Du kan varken föda barn, gifta dig, dö, styrka din identitet, eller få tillgång till sjukvården utan ett statligt utfärdad ID osv. Och all detta information lagras på databaser, som kontrolleras av olika armar av staten.

Under de svåra tiderna år 1975, så uppfann Whitfield Diffle kryptografi med öppen nyckel, och därmed släppte han ut detta verktyg till offentligheten. Regeringen svarade genom att erbjuda att "säkra" människors privata nycklar. Detta hände aldrig och från denna tidpunkt framåt påbörjades kryptokrigen. År 1977 så uppfann Ron Rivest, Adi Shamir och Leonard Adleman RSAs krypterings-algoritm;algoritmen använde sig av kryptografi med öppen nyckel. NSA:s nästa drag var att förbjuda tillgång till Diffles uppfinning för allmänheten samt exporteringen av krypterings-algoritmer utanför USA. NSA:s direktör Bobby Inman blev oroad då han insåg att människor kunde få tillgång till krypteringsteknologi vilket, fram tills nu, bara var tillgänglig hos myndigheterna. En artikel släppt 1993 från Wired läckte en adress som Inman skickade 1979, där han varnar att icke-statliga kryptologiska aktiviteter och publiceringar [...] utgör tydliga risker för landets säkerhet". Krypteringsalgoritmerna ansågs vara hemligstämplad informations och därmed skyddat av federala bestämmelser, såsom ITAR (International Traffic in Arms Regulations, 22 CFR 121-128). Straffet för exporteringen av detta är 10 års fängelse. Som ett svar, så skrev offentligheten ut visa linjer från RSA-koden på t-shirts och myndigheterna varnade då att om man hade på sig en sådan t-shirt/exporterar de utanför USA kan betyda fängelse för "gärningsmännen", då dessa tröjor ansågs vara "krigsmaterial". Personer med tatuerinag av RSA-algoritmen klassades också som gärningsmän. Detta var kanske första gången som staten faktiskt oroade sig för att de skulla förlora kontrollen. Denna rädsla kan vi se på namnet av själva adressen som Inman släppte ut: "Himlen faller".

John Gilmore, en modig, ung man, stod rak framför myndigheten. Samma artikel från Wired citerar honom där han betonar: "Visa oss. Visa offentligheten hur din förmåga att kränka integriteten av varje medborgare har förhindrat ett större katastrof. De inskränker friheten och integriteten av alla medborgare—för att skydda oss mot en syndabocka som de själva inte vill förklara för oss. Själva beslutet att bokstavligen byta bort vår integritet är ett beslut som hela samhället måste tillsammans ta, inte bara en militär spionmyndighet."

Cypherpunkarna och kryptoanarkin: "Rebeller med en sak"

Framsidan på Wired-magasinet ("Rebeller med en sak"), May/June 1993 || Bildkälla: Wired.com

"Jag är fascinerad av Tim May's kryptoanarki. Till skillnad från gemenskapen som traditionellt förknippas med ordet "anarki", är regeringen i en krypto-anarkisk samhälle inte bara tillfälligt nedlagd utan förbjuds helt och hållet då den anses vara helt onödigt i ett sådant samhälle. Det är ett gemenskap där hotet om våld är impotent då våld omöjliggörs, och våldet omöjliggörs för att deltagarna inte kan kopplas till deras riktiga namn eller fysiska platser." -- Wei Dai

Vi spolar fram till 1992. En grupp av tre kodentusiaster och kryptografer, som formades av Timothy C. May, John Gilmore och Erich Hughes, upptäcker att alla de har sama visioner om regeringens övervakning och censur. Alla dem har djupa kunskaper om datavetenskap. May arbetade tidigare som en chefsforskare för Intel, Gilmore spenderade flera år hos Sun Microsystems innan han öppnade sitt egna företag, och Hughes var både programmerare och en matematiker. De började se varandra I Gilmores kontor, I Bay-området i San Fransisco, där de försökte hitta vägar att kunna skydda människors integritet genom kryptografi. Direkt efter, så deltog en annan entusiast i gruppen: hackaren Jude Milhon, också känd som St. Jude. Hon kommer också på ett namn för gruppen: genom att kombinera orden "cipher" (relaterat till kryptografin) och "cyberpunk" (relaterat till science fiction-genren om ett dystopiskt samhälle och anarki), så kom ho upp med namnet "Cypherpunks".

Gruppen utvecklade sig vidare och sen dess har fått flera nya medlemmar. De höll kontakten genom att lansera en mejl-lista; mejlarkiven kan man hitta hos Metzdowd.com och Cypherpunks.venona.com. Som mest hade de ca 2000 prenumeranter.

Cypherpunkarnas ideologi tog libertarianismen och anarkismen till nästa nivå: crypto-anarchy. "Ett spöke hemsöker den moderna världen, krypto-anarkins spöke", utropade Tim May 1988, i vad som senare blev känt som ett mästerverk inom Cypherpunk litteraturen: "Det kryptoanarkiska manifestet".

"Cypherpunkarna skriver kod", betonade Eric Hughes, i "En Cypherpunks manifest"", ännu en berömd verk som representerade en bit av historien. Och genom kod, så ville de erbjuda folk integritet. De ville att allmänheten skulle få fri tillgång till kryptografin. Andra intressepunkter var online-anonymitet, spelteori, säker fildelning, ryktessystem, en fri marknad och civil olydnad. Författaren för ovannämnda Wired artikeln, Steven Levy, använde en term som är omöjlig att översättas till ett annat språk, för att beskriva de: " "techie-cum-civil libertarianer".

En annan stor dröm som Cypherpunkarna hade var att skapa en digital valuta. En form av valuta som var ospårbar och som kunde stoppa regeringen från att övervaka individers ekonomiska liv.

Med tiden, så började flera entusiaster som delade denna ideologi att hålla sig i gruppen. Bland de anmärkningsvärda som vi kan nämna är: Philip Zimmermann, som uppfann PGP, Julian Assange, grundaren för Wikileaks, Jacob Appelbaum, utvecklaren av Tor och Hal Finney, utvecklaren av PGP 2.0 och återanvändbar Proof-of-Work.. Andra anmärkningsvärda Cypherpunkar finns att kolla upp här.

DigiCash
En del av kryptograferna i gruppen påbörjade arbetet för den drömmen de hade: digital valuta. Och de hade en en förebild: Dr. David Chaums DigiCash. David Chaum's arbete representerade en slags inspiration för Cypherpunkarnas grupp och därmed kallades han för Cypherpunkarnas farfar. Hans skrifter (som t.ex. "Ospårbara Elekroniska Mejl, returadresser, och digitala pseudonymer", "Blinda signaturer för ospårbara betalningar" och "Säkerhet utan identifiering: kortdatorer för att göra Storebror föråldrad") bevisade att han tänkte långt före sin tid.

År 1989 så hade han redan lyckats lansera DigiCash Inc, som var ett företag som skapade digital valuta. Företaget erbjöd allmänheten ett betalningsystem baserat på digital valuta och med CyberBucks coin, som baserades på blinda signaturer. Förslaget tillämpades faktiskt på verkliga betalningar, vilket senare antogs av riktiga banker som t.ex. Mark Twain Bank från St.Louis, Deutsche Bank, Credit Suisse, Norske Bank och Bank Austria. Andra stora spelare blev intresserade av Chaum's uppfinning: Visa, Netscape, ABN Amro Bank, Citibank och ING Bank. Även Bill Gates försökte att infoga DigiCash i Windows '95. Tyvärr skrev aldrig de tre sista nämnade spelarna kontrakt med Chaum. År 1998 gick DigiCash Inc. till slut i konkurs. Människor hade ingen lust att använda hans system. Chaums förslag var också över sin tid.

Cypherpunkarna trodde också att Digicash Inc.'s misslyckande berodde på faktumet att den var baserad på en central auktoritet. Nyckeln till framgång var ett totalt decentraliserad form av pengar.

e-Gold
Ett liknande verksamhet utvecklades mellan 1996 och 2009 av företaget Gold & Silver Reserve, Inc. Företaget startade också ett dotterbolag som kallades e-gold Ltd. för att driva digitalt guld. Användarna kunde överföra guld digitalt mellan varandra, i gram eller i troy ounces-enheter. Verksamheten florerade, och hade som mest ca 5 miljoner användare. Flera börsar antog det här digitala guldet och användare kunde överföra det genom deras telefoner. År 2007 så blev ägarna dock anklagade av den Amerikanska regeringen för att ha drivit en börs utan en licens. Ägarna erkände sig skyldiga och de befann sig skyldiga (2008); vilket ledde till att deras börs stängdes ner. De fick ett lättare straff då de erkände sig skyldiga för att ha brytit mot lagen och att ha accepterat att de behövde en licens för att driva en börs. Men, enligt Amerikansk lag, så fick de aldrig ansöka om en sådan licens då de var skyldiga till brott och med det så försvann e-Gold helt och hållet.

HashCash

Bildkälla: Cypherpunkarnas mejl-lista

År 1997, så kom Dr. Adam Back upp med ett förslag på mejl-listan som kallades för HashCash. Det var en era där internetspamm (speciellt e-mejlspamm) började bli ett riktigt problem. Problemen hamnade på de stora företagens radar, vilket gjorde att ett första steg togs år 1992 av IBM, med ett förslag som kallades för Prissättning via bearbetning eller bekämpning av skräppost. Förslaget som forskarna hos IBM kom upp med kom att kallas senare i framtiden som Proof-of-Work.

Adam Backs uppfinning baserades inte på IBM's förslag; men, de hade många grejer gemensamt. Konceptet för HashCash antog en Proof-of-Work-procedur för att begrensa e-postspam och DDoS-attacker, baserat på kostnaden av varje e-post som, i slutändan, skulle göra skräpposten mycket dyr att använda. HashCash skulle senare bli en del av Bitcoins motor, då den nämndes också på vitpappren för Bitcoin.

Adam Beck är dessutom fortfarande känd för att ha varit den som pekade Satoshi Nakamoto till Wei Dai, efter att funnit likheter mellan både deras förslag om digitala valutor. Det fanns bara två individer som personligen kontaktades av Satoshi angående Bitcoin: den första var Adam Beck; den andra var Wei Dai.

b-money

Ett sällsynt foto på Wei Dai, som kanske (eller kanske inte) avbildar honom; enligt hans uttalande från WeiDai.com, "Observera att just som jag skriver detta, alla påstådda foton av mig på internet är faktiskt av andra personer som heter Wei Dai" || Bildkälla: steemit.com

År 1998, så kom en annan anmärkningsvärd Cypherpunk upp med ett förslag för digital valuta:Wei Dai introducerade b-money. Utkastet baserades också på Proof-of-Work och presenterades i två versioner. Tyvärr var b-money känslig för Sybil-attacker och Wei Dai hann aldrig avsluta sitt arbete. Förslaget implementerades aldrig.

Och han lyckades aldrig avsluta sin uppfinning då han inte litade på nyttan av b-money eller den kryptoanarkiska ideologin. I en senare diskussion på LessWrong-forumet, så erkände han: "jag tog aldrig stegen för att koda upp b-money. Delvis berodde det på att b-money inte var en färdig, praktisk design än, men jag fortsatte inte att jobba på designen för att jag faktiskt hade blivit något desillusionerad av kryptoanarkin när jag väl var klar att skriva upp b-money, och jag förutsåg inte att ett sådant system, så fort den implementerats, skulle dra till sig så mycket uppmärksamhet och använding bortom en liten grupp av cypherpunkar". Anklagelsen fördubblades i en diskussion han skickade till Adam Back och till de andra Cypherpunkarna, som bevisade att han inte trodde på en praktisk tillämpning av b-money: "Jag tror att b-money kommer, som mest, bli en nischvaluta/en mekanism för avtals-verkställighet, vilket tjänar de som inte vill/kan använda statligt sponsrade sådana".

Men, även om Wei Dai inte trodde mycket på sin uppfinning, så fanns det någon annan som gjorde det. Ett decennium senare, genom att följa Adam Backs råd, så kontaktade Satoshi Nakamoto honom för att kolla över på hans förslag om ett digitalt valuta som kallades Bitcoin. De utväxlade tre mejl med varandra. I det första mejlet, från den 22:a Augusti, 2008, skrev Satoshi:

"Jag är väldigt intresserad om att läsa din sida om b-money. Jag håller på att förbereda mig att släppa ut ett papper som expanderar vidare på dina idéer till ett helt fungerande system. Adam Back (hashcash.org) fann likheter mellan våra koncepter och pekade mig till din sida.

Jag behöver få reda på vilket år du släppte ut din sida om b-money, för att kunna citera korrekt i mina papper. Det kommer se ungefär ut såhär:
[1] W. Dai, "b-money," http://www.weidai.com/bmoney.txt, (2006?).

Du kan ladda ner ett förhandsutkast på http://www.upload.ae/file/6157/ecash-pdf.html. Vidarebefodra gärna detta till någon annan som du tror skulle vara intresserad."

Wei Dai svarade på mejlet. Det här skrev han:

"Hej Satoshi. b-money tillkännagavs år 1998 på Cypherpunkarnas mejl-lista. Här är det arkiverade inlägget: http://cypherpunks.venona.com/date/1998/11/msg00941.html

Det finns några diskussioner om det på: http://cypherpunks.venona.com/date/1998/12/msg00194.html.

Tack för att du berättade om dina papper. Jag kommer att ta en titt och säga till om jag har några kommentarer eller frågor."

Men Wei Dai varken analyserade Satoshis utkast eller återkom han till Satoshi med nån respons. Han fick ett annat mejl från Satoshi den 10:^e Januari 2009, där han informerar honom att Bitcoin fungerar helt:

"Jag vill att du skulle veta att jag just släppt ut den fulla implementeringen av papret jag skickade till dig några månader sedan, Bitcoin v 0.1. Detaljerna, nedladdning och skärmdumpar kan du hitta på www.bitcoin.org

Jag tror att den uppnår nästan alla mål som du försökte lösa med din b-money papper.

Systemet är helt decentraliserat, utan några servrar eller trogna parter. Nätverksinfrastrukturen kan stödja en hell rad av escrow-transaktioner och kontrakter, men just nu är fokuset på grunden av pengar och transaktioner."

Wei Dai höll inte kontakten med Satoshi för anledningar som bara han vet. Kanske trodde han inte på Bitcoins potential eller så kanske han inte höll med en valuta som saknar ett stabilt värde. Vad som är säkert är att efter flera år, så har han ångrat sina aktioner:

"Jag skulle anse att Bitcoin har misslyckats när det gäller penningpolitik (då politiken orsakar högre prisvolatilitet vilket innebär en högre kostnad till användare, som antigen behöver ta oönskade risker eller eller ägna sig åt en kostsam hedging för att kunna använda valutan). (Det kan delvist varit mitt fel för att när Satoshi skrev till mig och frågade om jag hade kommentarer om hans utkastpapper så återkom jag aldrig till honom. Annars hade jag kanske kunnat avråda honom (eller dem) från sjävla idén av att ha en "fixad tillgång av valuta".)"

Även om han inte visste då, så är Wei Dai fortfarande kvar i historien som en av de två individerna som Satoshi Nakamoto personligen kontaktade innan lanseringen av Bitcoin.

Bit Gold
En annan framstående Cypherpunk som försökte komma fram med en lösning för en privat form av digital valuta var Nick Szabo. Han blev bekant med själva idén, då han förr jobbade med Dr.Chaum hos DigiCash. Han gick ut offentligt år 2005 med ett förslag som han då kallade för Bit Gold. Men själva förslaget skapade han redan 1998. Enligt vitpappren, så skulle hans uppfinning "använda riktmärkes-funktioner såväl som tekniker från kryptografin och replikering, för att bygga ett nytt finansiellt system, bit gold, vilket inte bara används som en betalningsmetod, utan också som ett långsiktig lagring av värde som är självständig från trovärdiga myndigheter". Mer detaljer om detta förslag kan man också hitta på Szabos blogg.

Bit Gold använde sig av återanvändbara Proof-of-Work-verktyg, men var också känslig till Sybil attacker, precis som b-money var. Konceptet lanserades aldrig som en verklig applikation och är än idag bara en del av historien som en bloggpost, då de mötte för många tekniska svårigheter för att kunna fungera i en verklig miljö. Men själva iden bakom Bit Gold inspirerade Satoshi ännu mer för hans egna mästerverk - Bitcoin.

Satoshi, den sista (?) Cypherpunken

The Times, 3:e Januari, 2009, London issue, morgon utgivning || Bildkälla: TheTimes03Jan2009.com

"Rotproblemet med konventionella valutor är all förtroende som behövs för att kunna få det att fungera. Man måste ha tillit på själva centralbanken att de inte försämrar valutan, men FIAT-valutornas historia präglas av brott mot detta förtroende. Bankerna måste förlitas på att hålla våra pengar och överföra det elektroniskt, men de lånar ut det i vågor av kreditbubblor med knappast en bråkdel i reserven. Vi måste lita på de med vår integritet, lita på de att inte låta identitetstjuvar tömma våra konton." -- Satoshi Nakamoto

Bild på Satoshi Nakamoto morgonen den 3:e Januari, 2009. Han köpte nyss tidningen The Times från kiosken en våning under honom. När han väl kommer hem, så dricker han ett glas med varm kaffe medans han läser huvudrubriken: "Kanslern på randen av andra räddningsaktion för banker". Och fortfarande väntar på att genesis-blocken ska hittas. Vilka tankar kunde han ha? Kanske han viskade för sig själv att "det här nu blivit för mycket! Regeringen har korsat alla gränser möjligt! Men nu är Bitcoin här...".

Ingen visste vad han kunnat tänka på den dagen. Men vad som vi säkert vet är att den 3:e Januari 2009, så hittades genesis-blocken för Bitcoin. Och där så stämplades titlen av huvudartikeln från The Times.

Arbetet med Bitcoin började nästan 2 år innan, år 2007. Satoshi, som också prenumererade på mejl-listan för Cypherpunkarna, måste ha vittnat om vad som hände med e-Gold och deras ägare. Staten var tydliga med deras avsikter angående privata former av pengar. De ekonomiska och politiska sammanhangen var dåliga, då världen gick igenom en stor kris. Kanske var Bitcoin Satoshis personliga dröm. Eller kanske var världsammanhanget det som fick honom att fortsätta att jobba med sin uppfinning. Vad nu sanningen är, så är faktumet att han följde Cypherpunkarnas dröm, en dröm som också delas av förfäderna av libertarianismen.

Baserat på den libertariska och kryptoanarkiska ideologin, efter sina föregångares idéer, så lyckades Satoshi Nakamoto att skapa "ett nytt system för digitala valutor som är fullt peer-to-peer, utan några trovärdiga tredje parter". Systemet "skulle tillåta betalningar online att skickas direkt från en individ till en annan utan bördan av att behöva gå igenom ett finansinstitut. Digitala signaturer erbjuder en del av själva lösningen, men huvudfördelen försvinner om man fortfarande kräver en trovärdig tredje part för att undvika dubbel-spendering."

Med andra ord, så var Bitcoin den första digitala formen av privata pengar, som lyckades slutligen befria människor från regeringens övervakelse, då pengarna kan överföras direkt mellan individerna, utan någon ingripande av tredje parter - som t.ex. banker, som agerar som långarmen för regeringen.

Genesis-blocken för Bitcoin|| Bildkälla: Reddit

Satoshis libertarianism syns i många av hans ord.

"Den traditionella bankmodellen uppnår en nivå av integritet genom att begränsa tillgången till information till de parterna som är inblandade och de trovärdiga tredje parterna. Nödvändigheten att offentliggöra alla transaktioner utesluter offentligt denna metod, men man kan fortfarande bevara integriteten genom att bryta flödet av information i en annan plats: genom att hålla de offentliga nycklarna anonyma. Offentligheten kan se när någon skickar en summa till någon annan, men utan informationen som länkar transaktionen till någon. Det här liknar den nivån av information som aktiebörsar släpper ut, där tiden och själva storleken av de individuella affärerna, 'bandet', offentliggörs, men utan att berätta vilka båda parterna var."

Ett annat bra exempel på detta ämne ges ut på en artikel som utgavs 2015 av The Verge, som illustrerar hans första diskussion med Martti Malmi, som senare blev administratören för BitcoinTalk. Martii var också en individ med anarkistiska tankar, då han var en medlem på det nu nedlagda forumet anti-state.org. Artikeln skriver:

"I han första mejl till Satoshi Nakamoto, i Maj 2009, så erbjöd Martti sina tjänster:Jag skulle vilja hjälpa till med Bitcoin, om det finns något som jag kan göra," skrev han.

Innan han försökte kontakta Satoshi, så skrev Martti om Bitcoin på anti-state.org, ett forum som tillägnar sig om möjligheten av ett anarkistiskt samhälle som bara organiseras av marknaden. Under användarnamnet "Trickster", så gav Martti en kort beskrivning om själva idén om Bitcoin och frågade forumet om deras synpunkter: "Vad tycker ni om detta? Jag är verkligen exalterad över tanken på något praktiskt som verkligen kan föra oss närmare till friheten under vår livstid :-)"

Martti inkluderade en länk till denna post i sitt första mejl till Satoshi, och Satoshi läste det snabbt och återkom.

"Din förståelse om Bitcoin är perfekt," skrev Satoshi tillbaka."

Den följande delen visar de första tecknen på utvecklingen av Bitcoin (n.b. -- tack cygan för denna del!) -- 5 mejl som utväxlats mellan Satoshi och Adam Back. Om dessa 5 mejl är att tro på (vilket inte går att göra lätt), sp har det funnits kontakt mellan Satoshi Nakamoto och Adam Beck sen Augusti 2008, när Satoshi frågade Adam för sina åsikter om pappret. Med dessa 5 viktiga 'dokument' så kan vi ännu en gång kartlägga en specifik tidsperiod och inse att Satoshi har varit i kontakt med vissa Cypherpunkar.

Satoshis ord visar klart och tydligt hans vision. Och hans läxa borde aldrig glömmas bort.

Samma sak stämmer med honom när vi pratar om att dela Cypherpunkarnas intressepunkter - han gav människor fri tillgång till Bitcoin, till integriteten som Bitcoin erbjöd. Fri tillgång och enkel användning av kryptografiska nycklar som användes av hans protokoll. Bitcoin var tänkt att (och lyckades att) helt ändra den fria marknaden. I slutändan var det en form av civil olydnad. En metod för att ta position inför regeringens pengar - de spårbara pengarna, de uppblåsta pengarna, pengarna som förlorar sitt värde dag för dag, då regeringens tryckare ständigt ger ut nya pengar.

Han ville hjälpa människor att bli fria igen. Och Bitcoin gjorde detta möjligt. Varken bankerna eller regeringen kunde "mjölka" människor från deras pengar längre med mer eller mindre sofistikerade mekanismer, som t.ex. skatter för att överföra deras pengar, skatter för produktförsäljning, eller skatter för att sälja deras arbetskraft. Bitcoin är fri för varje person, där friheten som finns inuti i den; om du vill ha kontroll över din egna integritet och ekonomi, så behöver du bara omfamna det.

Bitcoin förutsågs i många år, i flera tillfällen, av Tim May. Till exempel, i hans essär som han skrev 1994: Kryptoanarki och Virtuella Gemenskap sa han "Tekniken har släppt anden ur flaskan. Kryptoanarkin befriar individer från tvång från sina fysiska grannar----som inte kan veta vem de är på nätet---och från regeringen. För libertarianer, så ger ett starkt krypto medel där regeringen kan undvikas".

Bitcoin är santf och är här för att stanna. Himlen började falla sen 1979 och har fortsatt att falla sen dess. Regeringen har förlorat kriget. Friheten ligger nu i våra händer.

Det här är mitt 1000:e inlägg.

Och det är en uppföljare av mina tidigare trådar relaterat till Cypherpunkarna, historia och kryptoanarki. Cypherpunkarnas själ lever inombords i flera av oss. Det är vår plikt att hålla det vid liv. Det är vår plikt att fortsätta striden för friheten!

Referenser:
- 12 years later and people still don't know to use Bitcoin nor what it's good for
- Regeringen är efter traders!
- Kryptovaluta vs statligt utfärdade digitalvalutor
- Det Kryptoanarkiska Manifestet - Alla vi borde läsa den
- Regeringen begränsar frihet och informationstillgång sen långt tillbaka
- A Declaration of the Independence of Cyberspace - We all should read it
- When the govern wants to hold your private keys
- The call for Julian Assange || The WikiLeaks Manifesto - We all should read it