Ketentuan Penggunaan AI

[Renampun]

Nah yang jadi pertanyaan selanjutnya adalah:

• Dengan apa yang terjadi di saya ini, apakah pernah terjadi juga di member SFI di sini?
• Apakah dengan perbedaan hasil uji AI dari beberapa situs akan tetap dihitung AI detected?
• Bagaimana cara mengakali ini? Karena, saya sempat tes membuat tulisan yang lebih FORMAL  dengan bahasa sendiri lainnya, tetap saja ada deteksi AI di smallseotool AI detector tersebut.
• Apakah karena menggunakan bahasa yang termasuk formal dalam bahasa Inggris sehingga terdeteksi AI?

Tentunya ini menimbulkan kekahawatiran sendiri, jadi was-was ketika itu benar tulisan kita, namun terdeteksi AI. 

Saya pikir jangan hanya karena ada aturan penggunaan AI kita jadi parno'an buat ngeposting, jika postingan yg kita buat itu original dan betul kita sendiri yg buat, bukan bantuan dari AI, seharusnya tidak ada yg salah dan tidak bisa dilaporkan. biarpun di beberapa situs AI terdeteksi AI, tapi ingat kalau AI checker gak 100% akurat karena tools AI checker bekerja dengan check struktur kalimat, bisa saja yg terlalu baku malah di cap hasil dari AI atau tools yg mereka gunakan terlalu sensitif sama tulisan yg begitu terstruktur, kaya apa yg agan alami. jadi saya kira kita bisa posting normal saja dan gak perlu terlalu khawatir, lagian kalau tulisan hasil dari AI bisa kentara kok apalagi buat kita yg native speaker.

[Luzin]

Code:

Prompt:
Tugasmu hanya melakukan grammar correction pada teks di bawah ini.

Aturan wajib:
1. Koreksi hanya kesalahan tata bahasa, ejaan, kapitalisasi, tanda baca, dan typo kecil.
2. Jangan ubah makna, gaya, nada, urutan kalimat, atau struktur paragraf.
3. Jangan parafrase. Jangan ringkas. Jangan menambah kalimat baru.
4. Jangan ubah istilah teknis, nama brand, URL, kode, atau format khusus (markdown/HTML) kecuali ada typo yang jelas.

Output:
Kembalikan hanya versi teks yang sudah dikoreksi tanpa penjelasan.

Teks:
[PASTE TEKS DI SINI]

Sumber: prompt ane yang sudah diiterasi berkali-kali di ChatGPT

Prompt ini membuat agan punya grammarly dengan gratis, tidak merubah tulisan agan, hanya membetulkan kesalahan.

Om @mu_enrico apakah sudah mencoba ngepost pakai ini? Apakah aman? Nampaknya kondisi AI jadi semakin canggih, penggunaan AI cukup membantu tapi sudah jelas aturanya. Nampaknya forum juga telah mengantisipasi tapi secara teknis AI ini sangat membantu, yang jelas saya juga terbantu hanya lanjutannya menyesuaikan dengan Forum harus bisa memilahnya agar tidak terkena dampak negatif.

[mu_enrico]

Om @mu_enrico apakah sudah mencoba ngepost pakai ini? Apakah aman? Nampaknya kondisi AI jadi semakin canggih, penggunaan AI cukup membantu tapi sudah jelas aturanya. Nampaknya forum juga telah mengantisipasi tapi secara teknis AI ini sangat membantu, yang jelas saya juga terbantu hanya lanjutannya menyesuaikan dengan Forum harus bisa memilahnya agar tidak terkena dampak negatif.

Dites sendiri dulu gan, ane ga bisa klaim ini prompt bisa stabil 100% lintas chat, lintas AI, dan lintas versi. Di environment ane, ini adalah prompt yang ane gunakan untuk menggantikan Grammarly. Pengalaman ane dulu, ketika pakai Grammarly pro, tools ini terlalu banyak mengganti kata sehingga ane tidak nyaman menggunakan. Tapi kalau ini sejauh penggunaan ane, berguna untuk memperbaiki teks tanpa merubah yang lain-lain (seperti dalam aturan wajib).

Nah, prompt ini kan ada 4 aturan wajib, seharusnya 4 aturan bisa sangat stabil di ChatGPT minimal GO. Kalau coba ane tanya di ChatGPT free tanpa login:


Jadi sudah "cukup" stabil, jangan tambahkan aturan baru di versi free (seperti saran AI) karena semakin banyak aturan semakin menyimpang dari aturan. Kemudian tergantung panjang teks juga kalau di free agan pakai prompt ini untuk 1 halaman, sepertinya tidak mampu dan bakal keluar dari aturan.

Jadi:
- Ane tidak menjamin 100%, AI-nya sendiri yang menjawab.
- Minimalkan error dengan membatasi karakter, misalnya copy paste tiap 1-2 paragraf. Jangan langsung lakukan semua dalam 1 iterasi.
- Gunakan versi GO daripada langganan grammarly, kecuali duit agan udah banyak.

[Husna QA]

Sering nih yang begini, malah tulisan sendiri dikatakan sebagai hasil AI, hasil mikir cari referensi sana sini malah jadi hasil AI.
Harus muter otak lagi buat cari kalimat yang sekiranya gak di deteksi AI, Tapi ya percuma karena AI juga tahu gimana Pola bahasa yang kita gunakan karen asering digunakan untuk keperluan lain.
Tapi kalo saya yang paling keliatan kalo emangh bukan AI, saya biasnaya sering TYPO dan AI gak bakal lakuin TYPO se-sering yang saya lakukan, Karena emang Huruf di Keyboard udah pada ilang dan kadang lagi ngantuk pas mosting, jadi Aman dari deteksi AI. :v

Nanti hasil 'muter otak' kamu (eh maaf, ente/mas) tersebut bisa saja diklaim juga kalau sering dan banyak digunakan.
Bahkan Google translate sekarang 'hampir' bisa mengerti arti kata yang notabene bukan bahasa Indonesia asli:

Perihal typo, sebagaimana yang saya sebutkan sebelumnya, saya seringkali menyampaikan koreksinya, bahkan untuk salah satu penulisan nama software PGP yang keliru pun saya informasikan ke CM.

Beberapa contoh koreksi lainnya juga:

...
Tambahkan

Code:

wap2

pada akhir URL menjadi

https://bitcointalk.org/index.php?wpa2

Koreksi dari saya, tertulis di quote wpa2 seharusnya wap2

Post Link 4:   https://bitcointalk.org/index.php?topic=5043407.msg46486446#msg46486446

-snip-
Sedikit koreksi dalam penulisan:
Etherium => Ethereum;

-snip-
c. Buka aplikasi ShareX 12.2.0
d. Kemudian pilih menu Aploud == Aploud file

Sedikit koreksi:
Penulisan Aploud, Uploud seharusnya Upload,

Kalau typo-nya seperti contoh diatas ini, jadi berubah artinya.

Hardwallet G-Knkot merujuk pada thread ini -snip-

Sedikit koreksi pada nama hardware yang di Bold, bukan 'G-Knkot' melainkan 'G-Knot'.

-snip-
Btw, untuk input name server yang saya coba masukkan seperti di gambar dibawah itu tidak valid, saya hanya mengedit dari yang asli electrum.blockdtream.info

-snip-
Btw, sedikit koreksi pada nama server yang disebutkan di atas, mungkin maksudnya "blockstream" bukan "blockdtream"

I am seeing more discussions about bitcoin core and bitcoin knotz.

By the way, the spelling in the thread might not be ‘Knotz’ but should actually be ‘Knots’ (https://bitcoinknots.org/).

Beberapa contoh diatas tidak lepas juga dari kebiasaan saya* sebelumnya dalam mengedit naskah desain, dan berusaha agar sedikit mungkin mengurangi typo dalam menulis meskipun terkadang masih ada saja yang terluput.

* kebiasaan memeriksa typo ini bahkan sudah sedari sebelum prototipe chatGPT dirilis (https://id.wikipedia.org/wiki/ChatGPT).

Agak tidak nyaman saja rasanya kalau saya harus meninggalkan kebiasaan tersebut—memperbaiki typo—pada tulisan sendiri ataupun memberitahukan ke teman-teman lainnya seperti contoh di atas.



Salah satu yang pernah menjadi mentor saya yang seringkali menyelipkan kalimat tambahan setelah tanda '—' dalam tulisannya:
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=976210;sa=showPosts

Dia mau juga belajar bahasa sunda :)

Hatur Nuhun, Husna QA, for the opportunity to address the people of your local forum:
-snip- If Indonesians embrace Bitcoin, not only for its market value but also for its freedom, then that is good for the Indonesian people—and good for everybody else, too!

[masulum]

-snip-
Entah bagaimana harus menyikapi AI ini, bahkan terjemahan dan editing dari profesional pun di klaim seperti di atas.

sebenarnya menyikapinya tidak perlu berlebihan mas, menurut saya kenapa tulisan dari seorang penulis atau editor profesional justru terdeteksi AI, adalah karena susunan kalimat yang digunakan oleh penulis yang rapi dan terstruktur sesuai dengan EYD yang berlaku. kemudian, tools akan mendeteksi tulisan tersebut sebagai hasil dari AI karena terlalu rapi untuk dinilai sebegai tulisan manusia. Ini yang disebut dengan false positive, yang mas sendiri saya rasa sudah paham dengan istilah tersebut.

Bagaimana pun AI checker adalah tools, sama halnya dengan virus checker yang bisa salah dalam menilai apa yang mereka scan. dari sudut pandang saya ^{(bisa saja saya salah)}, untuk menjadikan suatu kalimat lebih humanis dan tidak terdeteksi AI diperlukan gaya bahasa organik dari orang tersebut yang tidak selalu menggunakan kalimat 100% EYD. atau, penggunaan kalimat yang dianggap sebagai barisan kalimat yang umumnya digunakan oleh AI, ^{ini biasanya akan ditemukan jika pengguna menggunakan AI untuk teks panjang}, maka jika ditemukan, maka tools tersebut akan memasukkan ke dalam hasil AI daripada sebagai organik buatan manusia.

[kawetsriyanto]

Ya, keterangan tersebut bisa menjadi perdebatan karena tidak ada batasan. Namun kalaupun ada batasan, berapa jumlah batasan tepatnya?

Karena itu sesuatu yang tidak ada ukuran pastinya, tentu sulit untuk mengukur batasannya. Mungkin bisa pake ukuran persentase dari kalimat atau total semua kata yang digunakan untuk post tersebut. Tapi ya itu IMO, kurang paham juga apakah itu bakal efektif atau tidak. 

Mengkoreksi grammar sebenarnya fitur yang bahkan sudah lama ada di beberapa aplikasi pengolah kata seperti Ms Word.

Ya, itu hal lumrah dan sudah dari dulu. Selain pake aplikasi di MS Word, yang paling gampang pake grammarly atau google translate. Ini semua sebenarnya cuman alat bantu membenarkan kata atau frasa, yang tidak seharusnya menjadikannya menjadi kalimat bikinan AI.

Masalahnya, beberapa gambar juga ada yang menyisipkan konten teks, jadi tidak murni gambar semua.
Meskipun hanya gambar, saya seringkali tetap menyarankan untuk mencantumkan sumbernya, karena bisa jadi gambar tersebut juga memiliki hak cipta.

Untuk yang pake teks, selama itu pake disclaimer diambil dari sumber tertentu, harusnya aman. Toh itu aturannya jelas, itu cuman untuk memperjelas penjelasan dengan menambah dukungan data dari suatu sumber. Ya, memang harus menyertakan sumber, meskipun itu cuman gambar tok sekalipun.

Menyuruh AI untuk membuat postingan dan membalas komentar dalam diskusi, jelas tidak memiliki 'ruh'.
Efek jangka panjangnya, kemampuan menulis seseorang bisa menurun.

Ruh nya ada, ruh AI. 
Masalahnya itu tidak original, artinya bukan post yang dibikin sendiri.
Tentu, untuk jangka panjang orang jadi malas mikir. Mereka tinggal bikin order perintah, selanjutnya AI semua yang proses. Yang makin pintar AI nya, orangnya makin tumpul pikirannya karena keseringan istirahat.

Namun sayangnya, disisi lain, AI seolah bisa mengambil kreatifitas orang lain tanpa 'dia' sendiri bisa digugat karena mengambil karya tersebut.

Mungkin alasannya karena kecanggihan AI bisa membuat karya yang unique walaupun itu hasil modifikasi dari berbagai karya orang. Yang sulit dibantah, karya mana yang sama persis dengan buatan AI. Si pembuat karya bisa saja tidak tau sisi mana yang diambil AI. Jadi sulit juga kalau mau nagsih proof untuk gugatan.