Uputstva za koriscenje AI

[katanic97]

Original tema:AI guidelines
Autor:theymos
Veoma sam optimistican kada je u pitanju AI generalno, ali njegova prekomerna upotreba ovde na forumu rizikuje da dodatno pogorsa odnos izmedju kvalitetnih i spam postova. Nikada ne bi trebalo da postavljate "slop" sadrzaj bilo koje vrste, bez obzira da li je napravljen uz pomoc AI ili ne. Ako moderatori pogledaju necije postove i pomisle: "Ova osoba samo postuje gluposti da bi povecala broj postova", ta osoba bi trebalo da bude banovana, bez obzira na to odakle to smece dolazi. AI, medjutim, znatno olaksava i cini primamljivijim da se izbacuje gomila takvog sadrzaja: na prvi pogled postovi deluju kvalitetno i na temu, ali nakon sto ih procitas nekoliko, brzo postanu prazni zbog svoje neoriginalnosti, preterane opsirnosti i dosadnog, jednolicnog stila. Takodje me brine to sto previse neoznacenog AI generisanog teksta na forumu moze da zbuni AI sisteme koji pokusavaju da treniraju na forumskim objavama. To je po mom misljenju lose, jer takav sadrzaj cini AI losijim i nepotpunim, a ujedno sprecava da nas mali deo covecanstva bude autenticno predstavljen u tim sistemima. (Zato i ne blokiramo niti naplacujemo pristup AI botovima koji pokusavaju da skeniraju forum.)

Ne bi trebalo da radite copy/paste tekstova koje je napisao AI,osim u sledecim slucajevima:
 - Ako jasno naglasie da je nesto sto objavljujete napravaljeno uz pomoc AI i ako to raditte samopovremeno i primereno onda je to u redu.
 - Ako koristite AI za identican prevod necega sto ste sami napisali,to je takodje u redu. Na priemr, mozete reci AI : "Direktno prevedi ovaj tekst na spanski: <nesto sto ste napisali>" ili "Izbaci sledeci tekst potpuno isto kao sto je napisan, samo ispravi ocigledne pravopisne ili gramaticke greske": <nesto sto ste napisali>". Nije u redu reci AI, "Unapredi ovaj tekst: <nesto sto je napisano>", jer ce ga tada uglavnom prepisati, i onda postoji rizik da postane AI slop
 - AI sadrzaj koji nije tekstualni, poput umetnickih radova, dozvoljen je (uz postovanje uobicajenih pravila).

Mozete koristiti AI da vam predlozi gramaticke ili stilske ispravke, ili da vam da ideje, ali te predloge treba da primenite rucno , izbegavajte da direktno preuzimate vise od nekoliko reci od AI. Ipak, preporucujem da se nikada previse ne oslanjate na savete AI za pisanje, jer uz dobre sugestije obicno dolaze i lose, koje mogu potpuno da izbrisu licnost iz vaseg teksta. Bolje je da vas tekst bude nesavrsen, ali licno vas, nego "ispravan", a bez karaktera.
* Svestan sam da se nedovoljno ljudi banuje zbog nekvalitetnih postova. U biti problem je u tome sto ne zelimo da nekoga banujemo zbog jednog ili dva glupa posta, jer je to subjektivno i mozda je osoba samo cudnog misljenja ili slab pisac. Da bismo realno procenili korisnika, zapravo bi trebalo procitati uzorak od 20–40 njegovih postova. Ali takva procena (citanje stotina osrednjih ili losih postova) prilicno iscrpljuje, pa retko ko zeli time da se bavi. I dalje razmisljam o nacinima da se ovaj problem resi, moguce kroz izmene u nacinu na koji merit funkcionise.

[ovcijisir]

Mozda je malo off topic ali jako sam se  iznenadio nedavno dok sam koristio Copilot AI koliko mi je vremena ustedio oko nekih stvari i ponudio stvarno ok rjesenja oko nekih zadataka.

Prije sam koristio ChatGPT za slicne svrhe (istrazivanje pojedinih podrucja o kojima nisam previse znao, pregledi i usporedbe ) te nakon pauze u koristenju moram priznati da sam primijetio velik pomak, sada AI daje konkretna rjesenja, nudi korake kako ostvariti nesto i daje tocne informacije. Takoder jako dobro objasnjava, neke stvari oko kojih sam se mucio satima da nadem informaciju samo na osnovu dosta opcenitog upita je odmah prepoznao sto me tocno zanima i sto me tocno zbunjivalo, te u par kratkih i preciznih recenica otklonio sve dileme.

Osim toga probao sam i generirati kod za web stranice prije u ChatGPT i nedavno u Claude.ai , ogromna se razlika vidi, naravnk uz pretpostavku da i jedan i drugi AI napreduju istom brzinom.

Koliko sam fasciniran, toliko se i pitam sto nosi buducnost, vjetojatno hiper produkciju sadrzaja. Slicno kao i kad je dosao internet, netko ga je koristio za komunikaciju i ucenje a vecina da gleda sise i guzice, najvjerojatnije nas isto ceka sa AI.

[slackovic]

Mozda je malo off topic ali jako sam se  iznenadio nedavno dok sam koristio Copilot AI koliko mi je vremena ustedio oko nekih stvari i ponudio stvarno ok rjesenja oko nekih zadataka.

Prije sam koristio ChatGPT za slicne svrhe (istrazivanje pojedinih podrucja o kojima nisam previse znao, pregledi i usporedbe ) te nakon pauze u koristenju moram priznati da sam primijetio velik pomak, sada AI daje konkretna rjesenja, nudi korake kako ostvariti nesto i daje tocne informacije. Takoder jako dobro objasnjava, neke stvari oko kojih sam se mucio satima da nadem informaciju samo na osnovu dosta opcenitog upita je odmah prepoznao sto me tocno zanima i sto me tocno zbunjivalo, te u par kratkih i preciznih recenica otklonio sve dileme.

Osim toga probao sam i generirati kod za web stranice prije u ChatGPT i nedavno u Claude.ai , ogromna se razlika vidi, naravnk uz pretpostavku da i jedan i drugi AI napreduju istom brzinom.

Koliko sam fasciniran, toliko se i pitam sto nosi buducnost, vjetojatno hiper produkciju sadrzaja. Slicno kao i kad je dosao internet, netko ga je koristio za komunikaciju i ucenje a vecina da gleda sise i guzice, najvjerojatnije nas isto ceka sa AI.

Meni se Claude pokazao kao puno bolji od ChatGPT i Groka. Nisam probao Copilot ali isto tako nisam nigdje pročitao da ga netko preporučuje. Svi govore o Claude i kako je zapravo dobar i sposoban. Ja sam ga koristio za postavljanje mreže kod kuće i jako me iznenadilo što ne samo daje rješenja, nego i daje preporuke što bi još trebalo napraviti. Prvo sam to krenuo raditi s Grokom i on mi je samo davao rješenja na probleme koje sam mu predstavio. Ali kad sam pročitao toliko dobrih iskustava s Claude, probao sam njega i stvarno se ugodno iznenadio. Naravno, sve spomenute (ChatGPT, Grok i Claude) sam koristio uz pretplatu jer se na besplanoj verziji jako brzo potroše krediti i zapravo ne možeš puno napraviti.

Je li netko od vas probao napraviti vlastitog AI agenta? Govorim o OpenClaw softveru koji je besplatan. Ja sam krenuo ali nekako nisam spreman dati AI-u razinu autonomije da radi stvari umjesto mene. Ovo da mi ponudi rješenja koja onda ja implementiram mi je OK. Ali baš da sam umjesto mene prčka po mrežnim postavkama (ili naprimjer da poboljša kod neke web stranice)... Ne mogu se još odlučiti na tako nešto.

[ovcijisir]

Mozda je malo off topic ali jako sam se  iznenadio nedavno dok sam koristio Copilot AI koliko mi je vremena ustedio oko nekih stvari i ponudio stvarno ok rjesenja oko nekih zadataka.

Prije sam koristio ChatGPT za slicne svrhe (istrazivanje pojedinih podrucja o kojima nisam previse znao, pregledi i usporedbe ) te nakon pauze u koristenju moram priznati da sam primijetio velik pomak, sada AI daje konkretna rjesenja, nudi korake kako ostvariti nesto i daje tocne informacije. Takoder jako dobro objasnjava, neke stvari oko kojih sam se mucio satima da nadem informaciju samo na osnovu dosta opcenitog upita je odmah prepoznao sto me tocno zanima i sto me tocno zbunjivalo, te u par kratkih i preciznih recenica otklonio sve dileme.

Osim toga probao sam i generirati kod za web stranice prije u ChatGPT i nedavno u Claude.ai , ogromna se razlika vidi, naravnk uz pretpostavku da i jedan i drugi AI napreduju istom brzinom.

Koliko sam fasciniran, toliko se i pitam sto nosi buducnost, vjetojatno hiper produkciju sadrzaja. Slicno kao i kad je dosao internet, netko ga je koristio za komunikaciju i ucenje a vecina da gleda sise i guzice, najvjerojatnije nas isto ceka sa AI.

Meni se Claude pokazao kao puno bolji od ChatGPT i Groka. Nisam probao Copilot ali isto tako nisam nigdje pročitao da ga netko preporučuje.

~

Copilot koristim jer ga imam besplatno na poslu, i pokazao se kao dosta dobar za opcenite upite,a koliko znam ima i real time pristup internetu a i pokazuje izvore sa kojih je donio zakljucke tako da se sve moze provjeriti. Za programiranje ga nisam koristio ali sam cuo da nije bas nesto.

Za AI agenta iskreno ni ne znam sto je to, pretpostavljam neki AI koji ima pristup svim podacima na racunalu? Za to iskreno ne bih imao hrabrosti, jedino dz ga stavim na racunalo koje je izolirano od Interneta i bilo koje mreze.

[slackovic]

Copilot koristim jer ga imam besplatno na poslu, i pokazao se kao dosta dobar za opcenite upite,a koliko znam ima i real time pristup internetu a i pokazuje izvore sa kojih je donio zakljucke tako da se sve moze provjeriti. Za programiranje ga nisam koristio ali sam cuo da nije bas nesto.

Za AI agenta iskreno ni ne znam sto je to, pretpostavljam neki AI koji ima pristup svim podacima na racunalu? Za to iskreno ne bih imao hrabrosti, jedino dz ga stavim na racunalo koje je izolirano od Interneta i bilo koje mreze.

Svaki AI koji sam dosad probao će ti navesti izvor ako to zatražiš od njega. Zapravo je to prilično dobar način zaštite od halucinacija - u promptu kažeš da ti za svaku tvrdnju mora dati izvor i onda ne može halucinirati jer za halucinacije nema izvor.

Što se tiče AI agenata, otprilike si dobro shvatio. Ali nisam dosad nikad koristio upravo zato jer me strah dati pristup AI-u kojeg ne mogu kontrolirati. Zato sam pitao je li netko radio s time. Ali očito tu u nađem lokalu nitko nije toliki AI entuzijast da proba.

[Trofo]

Što se tiče AI agenata, otprilike si dobro shvatio. Ali nisam dosad nikad koristio upravo zato jer me strah dati pristup AI-u kojeg ne mogu kontrolirati. Zato sam pitao je li netko radio s time. Ali očito tu u nađem lokalu nitko nije toliki AI entuzijast da proba.

Mislim da su AI agenti overkill za 99% populacije. Ima puno više statnog ulaganja i podešavanja i ne vidim zašto bi se netko upustio u to ako nema itekako jasnu ideju za šta mu treba AI agent. Prednost i mana mu je da ga vrtiš lokalno, znači sam kupuješ hardver za scaling ali s druge strane ne šalješ ništa u oblak. Ima firmi kojima to itekako treba i sve si nešto razmišljam da je to posao kojim se treba baviti u budućnosti.

Do sada sam AI koristio uglavnom kao google ali baš planiram krenuti na puno ozbiljnije stvari sa claude code i cowork. Treba automatizirati sve što se da, vrijeme je novac.

[slackovic]

Mislim da su AI agenti overkill za 99% populacije. Ima puno više statnog ulaganja i podešavanja i ne vidim zašto bi se netko upustio u to ako nema itekako jasnu ideju za šta mu treba AI agent. Prednost i mana mu je da ga vrtiš lokalno, znači sam kupuješ hardver za scaling ali s druge strane ne šalješ ništa u oblak. Ima firmi kojima to itekako treba i sve si nešto razmišljam da je to posao kojim se treba baviti u budućnosti.

Do sada sam AI koristio uglavnom kao google ali baš planiram krenuti na puno ozbiljnije stvari sa claude code i cowork. Treba automatizirati sve što se da, vrijeme je novac.

Ako tvrtke krenu koristiti AI agente za automatizaciju raznih poslova, već vidim naslove "AI agent uništio tvrtku kupujući gluposti" i slično. Ja sam AI agente shvatio na način da vlasnik nema pojma što agent radi dok posao nije gotov. I to je ono čega je mene strah. Zamisli da imaš 100.000 linija koda i kažeš AI agentu da nešto napravi, a on zabrlja. Pa se sad ti snalazi u tolikoj količini koda da vidiš što je napravio i gdje je zabrljao.

Ja koristim Claude koji mi se pokazao kao puno bolji od Groka, ChatGPTa i Geminia. Ali koristim ga na način da ga pitam što bi trebao napraviti, on mi objasni i onda ja to napravim.

[Pmalek]

Bilo je i vrijeme da se nešto uradi po pitanju AI postova jer ih ima dosta na forumu. Čudi me da administracija Bitcointalk-a nije prije iznijela jasan stav šta misle o takvim postovima. S ovim objašnjenjem od theymos-a, kopiranje AI postova je postalo isto kao i plagiranje iz drugih izvora i drugih osoba. Nije dozvoljeno osim ako se ne navade izvor informacija a čak i tad to ne smije da bude prekomjerno. Baš me zanima koliko strogi će admini biti kad budu razmatrali banovanje korisnika zbog AI plagiranja.

[slackovic]

Bilo je i vrijeme da se nešto uradi po pitanju AI postova jer ih ima dosta na forumu. Čudi me da administracija Bitcointalk-a nije prije iznijela jasan stav šta misle o takvim postovima. S ovim objašnjenjem od theymos-a, kopiranje AI postova je postalo isto kao i plagiranje iz drugih izvora i drugih osoba. Nije dozvoljeno osim ako se ne navade izvor informacija a čak i tad to ne smije da bude prekomjerno. Baš me zanima koliko strogi će admini biti kad budu razmatrali banovanje korisnika zbog AI plagiranja.

Nisam vidio post ali me zanima kako će netko dokazati da je post napisao AI, a ne čovjek. OK, većina foruma je na engleskom jeziku i postoje alati koji otkrivaju da je tekst napisao AI ali nisam siguran da će ljudi krenuti provjeravati postove i prijavljivati one koje je napisao AI. Kod ostalih jezika (recimo za naše jezike) nisam siguran da uopće postoji alat za otkrivanje AI tekstova.

Što se tiče navođenja izvora, to mi je OK. Slična stvar je i kod nas (barem u Hrvatskoj) što se tiče raznih radova na fakultetima. Sve je OK ako cijeli tekst nije napisala umjetna inteligencija i ako se za dio koji je napisao AI navede izvor.

[Daniel91]

Bilo je i vrijeme da se nešto uradi po pitanju AI postova jer ih ima dosta na forumu. Čudi me da administracija Bitcointalk-a nije prije iznijela jasan stav šta misle o takvim postovima. S ovim objašnjenjem od theymos-a, kopiranje AI postova je postalo isto kao i plagiranje iz drugih izvora i drugih osoba. Nije dozvoljeno osim ako se ne navade izvor informacija a čak i tad to ne smije da bude prekomjerno. Baš me zanima koliko strogi će admini biti kad budu razmatrali banovanje korisnika zbog AI plagiranja.

Nisam vidio post ali me zanima kako će netko dokazati da je post napisao AI, a ne čovjek. OK, većina foruma je na engleskom jeziku i postoje alati koji otkrivaju da je tekst napisao AI ali nisam siguran da će ljudi krenuti provjeravati postove i prijavljivati one koje je napisao AI. Kod ostalih jezika (recimo za naše jezike) nisam siguran da uopće postoji alat za otkrivanje AI tekstova.

Što se tiče navođenja izvora, to mi je OK. Slična stvar je i kod nas (barem u Hrvatskoj) što se tiče raznih radova na fakultetima. Sve je OK ako cijeli tekst nije napisala umjetna inteligencija i ako se za dio koji je napisao AI navede izvor.

Ako netko bude koristio AI na pametan način, i ne bude  doslovno kopirao cijeli tekst koji dobije, već ga bude pregledao i uredio prije objavljivanja, i napravi sažetak onoga što dobije od AI, mislim da će adminima i bilo kome drugome biti gotovo nemoguće dokazati da je neki tekst dobiven od AI.
Jedino oni koji se ne budu trudili oko toga, i budu doslovno kopirali cijeli AI tekst koji dobiju (bez provjere informacija jer AI nije savršen i ponekad ''halucinira'') njih neće biti teško otkriti.
Za lokalne jezike teško da će se netko truditi (osim možda ako baš neki lokalni član se odluči potruditi i analizirati neki tekst) jer je teško analizirati prevedeni tekst.
Djeca danas čak i sažetke sastava ili lektira u školi rade pomoću AI i danas je učiteljima, i bilo kome drugome, jako teško to sve pratiti i otkriti AI plagijat.

[slackovic]

Sad sam se sjetio jednog savjeta kojeg mi je dao čovjek koji se zadnjih godinu dana dosta intenzivno bavi umjetnom inteligencijom. Kad sam ga pitao kako sprečava halucinacije, rekao je da je to zapravo vrlo jednostavno - za svako pitanje koje postaviš AI-u samo traži da ti ponudi izvor odakle je dobio informaciju. Kaže da je time smanjio mogućnost halucinacija. Nisam probao jer ne koristim AI baš tako intenzivno ali ima smisla - ako ti AI može dati izvor informacije, onda znači da ona ne može biti halucinacija.