Autor:
theymosWątek oryginalny:
AI guidelines
Ogólnie jestem bardzo optymistycznie nastawiony do sztucznej inteligencji, ale jej nadużywanie tutaj na forum grozi pogorszeniem stosunku sygnału do szumu. Nigdy nie powinieneś publikować żadnych „bzdur”, niezależnie od tego, czy są one generowane przez sztuczną inteligencję, czy nie. Jeśli moderatorzy patrzą na czyjeś posty i myślą „ta osoba po prostu publikuje bzdury, aby zwiększyć liczbę swoich postów”, to taka osoba powinna zostać zbanowana, niezależnie od źródła tych bzdur*. Ale sztuczna inteligencja znacznie ułatwia i kusi do publikowania śmieci: na pierwszy rzut oka posty wydają się być wysokiej jakości i na temat, ale po przeczytaniu kilku z nich szybko stają się śmieciami, ponieważ są nieoryginalne, zbyt rozwlekłe i nudne. Obawiam się również, że zbyt duża ilość nieoznakowanego tekstu generowanego przez SI na forum może zmylić SI próbujące trenować na podstawie postów na forum, co moim zdaniem jest niepożądane, ponieważ czyni SI gorszą/bardziej niekompletną i uniemożliwia odzwierciedlenie naszego małego zakątka ludzkości w SI. (Dlatego też nie blokujemy SI, które próbują przeglądać forum). Główną zasadą, której powinni przestrzegać użytkownicy forum jest:
Nie powinieneś kopiować/wklejać tekstu napisanego przez SI do postu, z następującymi wyjątkami:
- Jeśli wyraźnie zaznaczysz, że coś, co publikujesz, jest generowane przez sztuczną inteligencję i tylko
sporadycznie i odpowiednio publikujesz taki tekst generowany przez sztuczną inteligencję, to w porządku.
- Jeśli sztuczna inteligencja ma przetłumaczyć coś, co napisałeś niemal bezpośrednio, to w porządku. Na przykład, możesz powiedzieć SI: „Przetłumacz
bezpośrednio ten tekst na hiszpański: <coś jak napisałeś>” lub „Wypisz następujący tekst
dokładnie taki, jaki jest, z wyjątkiem wyraźnych błędów ortograficznych i gramatycznych: <coś jak napisałeś>”. Nie jest
OK mówienie SI: „Popraw ten tekst: <co napisałeś>”, ponieważ wtedy zwykle przepisuje go i istnieje ryzyko, że stanie się bzdurą SI.
- Nietekstowe treści SI, takie jak dzieła sztuki, są w porządku (z zastrzeżeniem normalnych zasad).
Sztuczna inteligencja może sugerować poprawki gramatyczne i stylistyczne lub podsuwać pomysły, które można następnie wdrożyć ręcznie, ale należy unikać przejmowania więcej niż kilku słów bezpośrednio od sztucznej inteligencji. Zalecam jednak, by nie polegać zbytnio na radach sztucznej inteligencji, ponieważ zazwyczaj będzie ona podawać zarówno złe, jak i dobre sugestie, pozbawiając tekst jakiejkolwiek osobowości. Lepiej jest, jeśli tekst jest wadliwy i autentyczny, niż jeśli jest „poprawny”, ale nie ma duszy.
* Przyznaję, że zbyt mało osób jest banowanych za niskiej jakości posty. Podstawowy problem polega na tym, że nie chcemy banować kogoś tylko dlatego, że napisał jeden lub dwa głupie posty, ponieważ jest to subiektywne i może wynikać z tego, że dana osoba ma dziwne poglądy lub źle pisze. Aby właściwie ocenić użytkownika, musimy przeczytać 20-40 jego postów. Ale tego rodzaju ocena (tj. czytanie setek przeciętnych lub złych postów) jest naprawdę wyczerpująca, więc nikt tak naprawdę nie chce się tym zajmować. Wciąż zastanawiam się, jak rozwiązać ten problem, być może poprzez zmianę systemu meritów.
Tłumaczenie wykonane w ramach inicjatywy AOBT:
