Dešavanja u Bitcoinu oko BIP 110

[BitGoba]

Već 3 godine u Bitcoinu traje rat koji bi mogao da dovede do hard forka, pa sam odlučio da ovdje napišem nešto o tome
Kao što svi znate, Satoshi je napravio monetarni protokol za slanje digitalnog novca peer-to-peer, ali je omogućio i da se uz monetarnu transakciju ubacuju podaci, poput teksta, koji su služili za prenos dodatnih informacija uz samu monetranu transakciju.Kao, na primjer napomena Uplata za uslugu , 1.000.000 satošija osoba X.Čak je i sam Satoshi u prvom bloku genesis bloku ostavio poruku
The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks

Iako Bitcoineri  ne žele i ne praktikuju da se Bitcoin softver mijenja jer svaka promjena  može izazvati ozbiljne nepredviđene posljedice i ugroziti sigurnost monetarnog protokola.Da bi se poboljšali Lightning, privatnost i slične funkcije, u nekoliko navrata su uvedene promjene uz koncenzus, kao što su SegWit i Taproot.

Te promjene su imale nepredviđene propuste, što je omogućilo kripto mindset zajednici i kripto prevarantima, da napadnu Bitcoin i izvode svoje prevare direktno na bitcoinu
 Koristeći propuste, pokrenuti su Ordinals, Runes, Inscriptions i BRC-20 tokeni.

Jedan dio Bitcoinera, predvođenih programerom Luke DashJr., odmah je želio da se to zaustavi i da se urade zakrpe, ali drugi su smatrali da je bolje da se ništa ne dira, jer ko zna šta bi se moglo dalje dogoditi ako se dira.A kripto mindset ljudi,spameri i prvaranti svakako troše BTC, plaćaju transakcijski fee i pune prostor u blokovima.Valjda će se smiriti sami od sebe
Međutim, ispostavilo se da ovaj napad kripto mindset zajednice i prevaranata na Bitcoin nije toliko bezazlen, jer se UTXO set povećava što otežava decentralizaciju..Nadvija se ozbiljna opasnost za Bitcoin, jer ako UTXO set nastavi da raste, niko više neće moći da pokrene svoj nod , jer će biti potreban nevjerovatno veliki RAM za nod Bitcoin bi mogao postati kripto projekat poput Solane ili Ethereuma, gdje samo nekoliko velikih igrača održava full nodove, jer je nevjerovatno skupo vrtjeti svoj full arhivski nod i biti peer.Bitcoin bi prestao bi biti peer-to-peer novac i montarni protokol, a postao bi kripto centralizovani blockchain projekt
Programeri iz Bitcoin Core-a su uklonili limit od 80 KB za OP_RETURN kako bi kripto ljudima i prevarantima dali prostor da u OP_RETURN upisuju nemonetarne podatke, a da ne opterećuju UTXO set.Luke Dashjr je odmah napravio svoju implementaciju Bitcoina softvera, na koju je prešlo oko 20% mreže..Knots
I tako je trajao OP_RETURN rat, gdje je palo mnogo teških riječi između Bitcoinera. Bitcoin Core programeri su optuživani da su povezani sa kripto mindset ljudima i prevarantima da imaju veze s nekim kripto  VC investitorina. Čak se i legenda Adam Back je postao kripto i ima neke investicije u kripto kompanije koje spamaju bitcoin, i mnogi ljudi su se razočarali u njega.

I sada je predložen BIP 110.Predlog su dali programeri okupljeni oko Bitcoin Kntotsa BIP 110 je User Activated Soft Fork.Obični korisnici oni koji pokreću nodove, a ne rudari, preuzimaju kontrolu nad aktivacijom novih pravila na mreži.Soft fork će biti aktiviran 1. septembra, a pošto ekipa oko Bitcoin Core-a ne želi da dira ništa, moglo bi doći do hard forka.I pitanje je šta će se tu dešavati. Mogla bi nastati velika zbrka ako ne odstanu od BIP 110. Na primjer, mogla bi nastati zbrka oko  toga ko će biti pravi Bitcoin, ako, na primjer, ove poznate Bitcoin-only mjenjačnice kao što su Strike, Bull Bitcoin, River,Swan ,Bitcoin well itd  priznaju BIP 110 kao pravi monetarni bitcoin .A kripto mjenjačnice poput Binance, Bybit i Kraken ne, imali bi dva Bitcoina sa istim imenom.Vjerovatno je sve ovo što se dešava uticalo i na ovu korekciju od 50%.Veliki kapital je plašljiva zvjerka, ne želi da rizikuje dok se stvari ne raščiste.Trenutno oko  8% Bitcoiner korisnika uglavnom oni koji pokreću Bitcoin Knots signalizira podršku za BIP-110.Ovaj soft fork mogao nenamjerno da zamrzne određene UTXO kripto spamerima.Ako pokušaš da prebaciš Bitcoin koji na sebi ima zakačenu sliku ili Inscriptions BIP 110 nodovi  bi tu transakciju mogli odbaciti već u startu.BIP 110 je dizajniran da očisti bitcoin od suvišnih podataka.

[slackovic]

Hvala za ovu informaciju. Znao sam da su Ordinals i ostali protokoli koji služe za nešto više od klasičnog transfera BTC-a zapravo "trn u oku" većini zaljubljenika u Bitcoin. Isto tako sam znao da dio bitcoinera želi riješiti problem na neki način. Ali nisam znao da postoji taj BIP 110, te da postoji datum kad bi on trebao biti implementiran.

Osobno nemam ništa protiv ljudi koji su iskoristili mogućnost da se u svaki satoshi doda neki podatak (bio on tekst, slika ili nešto drugo) ako je ta mogućnost bila omogućena i znalo se da ona postoji. Takve ljude se onda ne može nazvati prevarantima i napadačima na Bitcoin jer su zapravo iskoristili samo ono što im je bilo omogućeno.

E sad, da li sam za to da se ta mogućnost ukine? Pa, jesam. Smatram da bi Bitcoin trebao ostati protokol za slanje digitalnog novca peer-to-peer. Ali kako si sam napisao, pitanje je kakve sve nove mogućnosti bi nova promjena softvera omogućila. Ordinalsi, runes i slično su naglo postali popularni, ali su isto tako dosta brzo zamrli te je Bitcoin mempool trenutno prilično prazan. Baš sam pogledao mempool.space i vidim da su cijene transakcija između 0 i 1 sat/vB. Po meni nema razloga za mijenjati išta jer pitanje što bi promjena mogla donijeti.

EDIT: E da. Još sam samo htio dodati da ne bi rekao da je ovaj "rat" razlog za ovu 50% korekciju cijene. Prije bi rekao da se radi o standardnom četverogodišnjem ciklusu Bitcoina gdje otprilike godinu i pol nakon halvinga nastupa bear market u trajanju od jedne godine. Pretpostavljam da će bottom za ovaj ciklus biti negdje na jesen.

[Daniel91]

Hvala za ovu informaciju. Znao sam da su Ordinals i ostali protokoli koji služe za nešto više od klasičnog transfera BTC-a zapravo "trn u oku" većini zaljubljenika u Bitcoin. Isto tako sam znao da dio bitcoinera želi riješiti problem na neki način. Ali nisam znao da postoji taj BIP 110, te da postoji datum kad bi on trebao biti implementiran.

Osobno nemam ništa protiv ljudi koji su iskoristili mogućnost da se u svaki satoshi doda neki podatak (bio on tekst, slika ili nešto drugo) ako je ta mogućnost bila omogućena i znalo se da ona postoji. Takve ljude se onda ne može nazvati prevarantima i napadačima na Bitcoin jer su zapravo iskoristili samo ono što im je bilo omogućeno.

E sad, da li sam za to da se ta mogućnost ukine? Pa, jesam. Smatram da bi Bitcoin trebao ostati protokol za slanje digitalnog novca peer-to-peer. Ali kako si sam napisao, pitanje je kakve sve nove mogućnosti bi nova promjena softvera omogućila. Ordinalsi, runes i slično su naglo postali popularni, ali su isto tako dosta brzo zamrli te je Bitcoin mempool trenutno prilično prazan. Baš sam pogledao mempool.space i vidim da su cijene transakcija između 0 i 1 sat/vB. Po meni nema razloga za mijenjati išta jer pitanje što bi promjena mogla donijeti.

EDIT: E da. Još sam samo htio dodati da ne bi rekao da je ovaj "rat" razlog za ovu 50% korekciju cijene. Prije bi rekao da se radi o standardnom četverogodišnjem ciklusu Bitcoina gdje otprilike godinu i pol nakon halvinga nastupa bear market u trajanju od jedne godine. Pretpostavljam da će bottom za ovaj ciklus biti negdje na jesen.

[/b]

Mislim da na kretanje cijene bitcoina već neko vrijeme ne utječe halving, ili nekakav ''rat'' različitih struja Bitcoinera već globalna kretanja na tržištu.
Prvo je to bio ''Trump efekt'' jer se znalo da je Trump od skeptika postao kripto fun (jasno je zbog čega $$  ) pa je bilo jasno da će se kripto regulacija omekšati a čak se počelo govoriti o stvaranju btc rezervi. To je poguralo kripto do najvećih visina a i institucionalni ulagači su se puno više uključili u kupovinu btc i drugiih kriptovaluta preko ETF-ova.
No, onda je krenuo kaos s Trumpom, uvođenje carina, prijetnje trgovačkim ratom, njegov sukob s FED oko kamatnih stopa... a tržište ne voli nesigurnost i neizvjesnost.
Pokazalo se da veliki ulagači ipak ne vide btc kao digitalnu rezervu već se u vremenima krize vraćaju provjerenim načinima čuvanja vrijednosti, ulaganju u zlato i srebro.
AI euforija također nije pomogla jer već postoji sumnja da je to tržište, kao i tehmološke dionice, precijenjeno a to sve zajedno utječe na institucionalne ulagače da se povlače iz btc i kripta.
Mislim da kod btc više nećemo vidjeti ''klasične'' četvorogodišnje cikluse kao nekada.

[slackovic]

Mislim da na kretanje cijene bitcoina već neko vrijeme ne utječe halving, ili nekakav ''rat'' različitih struja Bitcoinera već globalna kretanja na tržištu.
Prvo je to bio ''Trump efekt'' jer se znalo da je Trump od skeptika postao kripto fun (jasno je zbog čega $$  ) pa je bilo jasno da će se kripto regulacija omekšati a čak se počelo govoriti o stvaranju btc rezervi. To je poguralo kripto do najvećih visina a i institucionalni ulagači su se puno više uključili u kupovinu btc i drugiih kriptovaluta preko ETF-ova.
No, onda je krenuo kaos s Trumpom, uvođenje carina, prijetnje trgovačkim ratom, njegov sukob s FED oko kamatnih stopa... a tržište ne voli nesigurnost i neizvjesnost.
Pokazalo se da veliki ulagači ipak ne vide btc kao digitalnu rezervu već se u vremenima krize vraćaju provjerenim načinima čuvanja vrijednosti, ulaganju u zlato i srebro.
AI euforija također nije pomogla jer već postoji sumnja da je to tržište, kao i tehmološke dionice, precijenjeno a to sve zajedno utječe na institucionalne ulagače da se povlače iz btc i kripta.
Mislim da kod btc više nećemo vidjeti ''klasične'' četvorogodišnje cikluse kao nekada.

Ako je to razlog pada cijene (možda i je, ne znam), onda se valjda slučajno dogodilo s četverogodišnjim ciklusom Bitcoina. Sjećam se prošle godine da je jako puno ljudi govorilo o Bitcoin supercycle, o tome da je Bitcoinov četverogodišnji ciklus gotov sad kad su institucije ušle... Ali opet se dogodilo točno ono što su očekivali ljudi koji i dalje vjeruju u četverogodišnji ciklus - cijena je imala top u 10. mjesecu 2025. godine te je trenutno na prilično strmoglavom putu prema dolje. Zapravo, ako pogledaš graf BTC-a od 11/2021 do 11/2022, vidjet ćeš da zapravo jako nalikuje trenutnom grafu od 10/2025 do danas. Naravno, nije identično ali je prilično slično. Uostalom, kako je netko napisao - vjerujem u četverogodišnji ciklus dok se ne dokaže suprotno

Naravno, nitko ne može garantirati da će bottom ovog bear marketa biti u 10. mjesecu ove godine. Ja to očekujem ali to ne znači da ću biti u pravu.

[BitGoba]

Hvala za ovu informaciju. Znao sam da su Ordinals i ostali protokoli koji služe za nešto više od klasičnog transfera BTC-a zapravo "trn u oku" većini zaljubljenika u Bitcoin. Isto tako sam znao da dio bitcoinera želi riješiti problem na neki način. Ali nisam znao da postoji taj BIP 110, te da postoji datum kad bi on trebao biti implementiran.

Osobno nemam ništa protiv ljudi koji su iskoristili mogućnost da se u svaki satoshi doda neki podatak (bio on tekst, slika ili nešto drugo) ako je ta mogućnost bila omogućena i znalo se da ona postoji. Takve ljude se onda ne može nazvati prevarantima i napadačima na Bitcoin jer su zapravo iskoristili samo ono što im je bilo omogućeno.

E sad, da li sam za to da se ta mogućnost ukine? Pa, jesam. Smatram da bi Bitcoin trebao ostati protokol za slanje digitalnog novca peer-to-peer. Ali kako si sam napisao, pitanje je kakve sve nove mogućnosti bi nova promjena softvera omogućila. Ordinalsi, runes i slično su naglo postali popularni, ali su isto tako dosta brzo zamrli te je Bitcoin mempool trenutno prilično prazan. Baš sam pogledao mempool.space i vidim da su cijene transakcija između 0 i 1 sat/vB. Po meni nema razloga za mijenjati išta jer pitanje što bi promjena mogla donijeti.

EDIT: E da. Još sam samo htio dodati da ne bi rekao da je ovaj "rat" razlog za ovu 50% korekciju cijene. Prije bi rekao da se radi o standardnom četverogodišnjem ciklusu Bitcoina gdje otprilike godinu i pol nakon halvinga nastupa bear market u trajanju od jedne godine. Pretpostavljam da će bottom za ovaj ciklus biti negdje na jesen.

[/b]

Mislim da na kretanje cijene bitcoina već neko vrijeme ne utječe halving, ili nekakav ''rat'' različitih struja Bitcoinera već globalna kretanja na tržištu.
Prvo je to bio ''Trump efekt'' jer se znalo da je Trump od skeptika postao kripto fun (jasno je zbog čega $$  ) pa je bilo jasno da će se kripto regulacija omekšati a čak se počelo govoriti o stvaranju btc rezervi. To je poguralo kripto do najvećih visina a i institucionalni ulagači su se puno više uključili u kupovinu btc i drugiih kriptovaluta preko ETF-ova.
No, onda je krenuo kaos s Trumpom, uvođenje carina, prijetnje trgovačkim ratom, njegov sukob s FED oko kamatnih stopa... a tržište ne voli nesigurnost i neizvjesnost.
Pokazalo se da veliki ulagači ipak ne vide btc kao digitalnu rezervu već se u vremenima krize vraćaju provjerenim načinima čuvanja vrijednosti, ulaganju u zlato i srebro.
AI euforija također nije pomogla jer već postoji sumnja da je to tržište, kao i tehmološke dionice, precijenjeno a to sve zajedno utječe na institucionalne ulagače da se povlače iz btc i kripta.
Mislim da kod btc više nećemo vidjeti ''klasične'' četvorogodišnje cikluse kao nekada.

Bitcoin je izuzetno osetljiv na globalnu likvidnost. Čim je Tramp najavio Kevina Warsha za novog predsjednika Federalnih rezervi, tržište se srušilo.Warsh je u finansijskim krugovima poznat kao hawkish zagovara strogu monetarnu politiku, visoke kamatne stope i smanjenje količine fiat novca u opticaju.Manje dolara u opticaju  direktno znači manje dolara  koji se preliva u bitcoin
Sve ovo neodoljivo podsjeća na 2022. godinu kada je Fed 2022. krenuo sa agresivnim podizanjem kamata sa 0% na preko 4% u rekordnom roku.Bitcoin je doživeo šok likvidnosti
Kad Fed ponovo upali printere nadam se brzom povratku na $150k

Sukob koji traje zbunjuje mnoge ljude koji još nisu ušli u Bitcoin rabit hole Sigurno postoji neizvjesnost i zbunjenost kod ljudi.Neki Bitcoin edukatori, kao što su Matthew Kratter sa YouTube kanala Bitcoin University, koji imaju stotine hiljada subskrajbera i koji  godinu dana učestvuju u tom ratu.Svaki njegov video je o tome, a ima ogroman broj pregleda Padaju teške riječi, svađa se i na Twitteru i na Nostru.
Čak i u ovoj domaćoj balkanskoj grupi Bitcoinera došlo je do svađe i sukoba. Skoro svaki live koji ide nedjeljom u 2 provlači tu temu, a sad u nedjelju je baš bila živa rasprava o tome
https://www.youtube.com/watch?v=vsBm415GRHM
Zamislite sad neke nubove koji sve to gledaju taj nered na Twitteru i YouTubeu, svaki će reći,idem ja kupiti zlato , kakav Bitcoin

[BitGoba]

Argument koji se čuje od ljudi okupljenih oko Bitcoin Core je da i svaka i naizgled najmanja promjena može otvoriti sigurnosni procjep koji ranije nije postojao.Zato je bolje ništa ne dirati.Ili ako bi uveli kod koji blokira određene transakcije poput Ordinala ili BRC-20 tokena, to bi se moglo smatrati oblikom cenzure na Bitcoinu.Bitcoin bi prestao da bude permissionless za sve.Ne žele da budu sudije koje odlučuju koja je transakcija legitimna, a koja nije.Ako pravila protokola dozvoljavaju da se podaci upišu u transakciju, onda je to legitimna upotreba.Nema "ispravnog" ili "pogrešnog" načina korišćenja Bitcoina.Svako koristi bitcoin slobodno kako želi.

Strana okupljena oko Luke Dashjr i  Bitcoin Knotsa, takozvani puristi, zalaže se za to da se spam mora po svaku cijenu zaustaviti.Ordinali i BRC-20 su eksploatacija baga, a ne legitimno korišćenje protokola.tvrde da Bitcoin nije dizajniran da bude Google Drive ili baza podataka za slike.Ako se Bitcoin puni spam podacima, blockchain raste ogromnom brzinom. To otežava običnim korisnicima da pokrenu sopstveni node kod kuće, jer im treba sve više ram memorije.hrad disk  i brži internet.To na kraju vodi ka centralizaciji, jer će samo veliki data centri moći da pokreću Bitcoin kao, na primjer, kod Ethereum ili Solana.Ako samo 100 velikih kompanija u svijetu vrti Bitcoin nodove jer je Bitcoin postao prevelik,te kompanije bi se mogle dogovoriti i promijeniti pravila na primjer, povećati broj Bitcoina iznad 21 milion.
Obični korisnici ne bi imali načina da se pobune, jer nemaju sopstvene nodove kojima bi rekli ja ne prihvatam ta nova pravila

Postoje optužbe da se pojedini core developeri finansiraju od nekih VC kapital kompanija koje su investirale u spamovanje Bitcoina. Na primjer, spominjalo se da je David Bailey, vlasnik Bitcoin Magazina, investitor u Taproot Wizards,da određene venture vapital  firme žele da pretvorite Bitcoin u "kazino" sličan Ethereumu.Jameson Lopp je direktno investitor u Citreu itd
Oko Citreu se trenutno dosta vrti pažnje i spekulacija.
CItrea je kao prvi pravi Bitcoin Layer‑2 , jer, za razliku od prethodnih pokušaja poput Liquid i drugih , ne zahtijeva da vjeruješ bilo kome . Umjesto toga, sve se oslanja direktno na matematičke dokaze koji se upisuju na Bitcoin ZK-proof.Citrea je praktično Ethereum na Bitcoinu.ZK‑proof šalje u svaki Bitcoin blok matematički dokaz koji potvrđuje da su transakcije na L2 ispravne.Na testovima je Citrea zauzimala oko 10% blok prostora na Bitcoinu.U Citreu su investirali prilično jaki igrači.  Spominje se Peter Thiel, osnivač PayPala, kao i  Mike Novogracz.Citrea je vec zvanično lansirala njihov Mainnet.Imaju prilično jak ekosistem i mnogo moćnih igrača je uključeno u tu priču.MoonPay je na Citre lansiraso svoj tokenizovani dolar cUSD.Biće tu dosta airdropova. Na primjer, vidio sam da je Citrea De Fi platforma Zentra.finance najavila svoj token za rane adoptere.
https://citrea.xyz/ecosystem
Tako da, ako želite besplatne sats, možete probat. Ali, ako se uvede BIP‑110 , Citreu bi morala promijeniti način na koji upisuje podatke u Bitcoin , trenutno upisuju oko 400 KB po bloku, Veliki kapital koji stoji iza Citrea gura protiv BIP‑110.

[slackovic]

/snip

CItrea je kao prvi pravi Bitcoin Layer‑2 ... Citrea je praktično Ethereum na Bitcoinu

/snip

Ove dvije izjave nemaju baš smisla, odnosno kontradiktorne su jedna drugoj. Nisam proučavao Citrea projekt ali ako se radi o layer-2 protokolu na Bitcoin mreži, onda se ne može baš usporediti s Ethereumom. Ethereum nije layer 2 protokol nego layer 1, a Arbitrum, Linea i hrpa ostalih protokola su layer 2 protokoli na Ethereumu.

Mene zanima koje je tvoje mišljenje o tome treba li se Bitcoin mijenjati da onemogući ordinalse i ostale protokole ili treba ostati kakav je. Mogu pretpostaviti ali ti ovdje samo prenosiš informacije o svemu, a nisi naveo svoje mišljenje. Meni osobno bi bilo draže da Bitcoin ostane samo Bitcoin, a ekipa koja želi ordinalse i slično neka si forka Bitcoin pa neka s time radi što hoće. Meni su ordinalsi ionako bili fora kad je bio hype i kad se moglo nešto zaraditi na tome

[BitGoba]

/snip

CItrea je kao prvi pravi Bitcoin Layer‑2 ... Citrea je praktično Ethereum na Bitcoinu

/snip

Ove dvije izjave nemaju baš smisla, odnosno kontradiktorne su jedna drugoj. Nisam proučavao Citrea projekt ali ako se radi o layer-2 protokolu na Bitcoin mreži, onda se ne može baš usporediti s Ethereumom. Ethereum nije layer 2 protokol nego layer 1, a Arbitrum, Linea i hrpa ostalih protokola su layer 2 protokoli na Ethereumu.

Mene zanima koje je tvoje mišljenje o tome treba li se Bitcoin mijenjati da onemogući ordinalse i ostale protokole ili treba ostati kakav je. Mogu pretpostaviti ali ti ovdje samo prenosiš informacije o svemu, a nisi naveo svoje mišljenje. Meni osobno bi bilo draže da Bitcoin ostane samo Bitcoin, a ekipa koja želi ordinalse i slično neka si forka Bitcoin pa neka s time radi što hoće. Meni su ordinalsi ionako bili fora kad je bio hype i kad se moglo nešto zaraditi na tome

Citrea je Layer‑2 zasebna mreza koja praktično ima sve funkcionalnosti Ethereuma.Mislim da je to zapravo plagijat Ethereuma EVM, samo što se oslanja na Bitcoin i na njegovu sigurnost i decentralizaciju.Kada prebaciš BTC na taj Layer‑2, BTC je tvoj i niko ti ne može osporiti vlasništvo ne zavisiš od centralne strane niti moraš nikome vjerovati.To kod drugih Layer‑2 rješenja do sada nije bilo moguće
Lightning  nije Layer‑2 u klasičnom smislu, već dodatak Bitcoinu. Lightning nije nova mreža, već se oslanja na postojeću Bitcoin peer-to-peer mrežu.Lightning funkcioniše preko smart contracta na Bitcoinu zato je Citrea prvi pravi L2
Ako se usvoji BIP 110, vjerovatno će ovo propasti

Da bi prošao BIP 110, treba bar 50–60 % Bitcoin nodova  da ga aktivira.Trenutno, prema ovim statistikama, postoji samo nešto više od 100.000 Bitcoin nodova, što pokazuje koliko malo ljudi zapravo razumije Bitcoin

https://thebitcoinportal.com/nodes/overview


Za BIP 110 su bitniji ovi arhivski listening i reachable nodovi koji ima oko 25000 to su nodovi koji su dostupni spolja, tj. mogu im se povezati drugi nodovi preko interneta.Prema ovim statistikama, tek nešto više od 8 % mreže signaliziralo je BIP 110

https://thebitcoinportal.com/nodes/bip110

[Daniel91]

Hvala za ovu informaciju. Znao sam da su Ordinals i ostali protokoli koji služe za nešto više od klasičnog transfera BTC-a zapravo "trn u oku" većini zaljubljenika u Bitcoin. Isto tako sam znao da dio bitcoinera želi riješiti problem na neki način. Ali nisam znao da postoji taj BIP 110, te da postoji datum kad bi on trebao biti implementiran.

Osobno nemam ništa protiv ljudi koji su iskoristili mogućnost da se u svaki satoshi doda neki podatak (bio on tekst, slika ili nešto drugo) ako je ta mogućnost bila omogućena i znalo se da ona postoji. Takve ljude se onda ne može nazvati prevarantima i napadačima na Bitcoin jer su zapravo iskoristili samo ono što im je bilo omogućeno.

E sad, da li sam za to da se ta mogućnost ukine? Pa, jesam. Smatram da bi Bitcoin trebao ostati protokol za slanje digitalnog novca peer-to-peer. Ali kako si sam napisao, pitanje je kakve sve nove mogućnosti bi nova promjena softvera omogućila. Ordinalsi, runes i slično su naglo postali popularni, ali su isto tako dosta brzo zamrli te je Bitcoin mempool trenutno prilično prazan. Baš sam pogledao mempool.space i vidim da su cijene transakcija između 0 i 1 sat/vB. Po meni nema razloga za mijenjati išta jer pitanje što bi promjena mogla donijeti.

EDIT: E da. Još sam samo htio dodati da ne bi rekao da je ovaj "rat" razlog za ovu 50% korekciju cijene. Prije bi rekao da se radi o standardnom četverogodišnjem ciklusu Bitcoina gdje otprilike godinu i pol nakon halvinga nastupa bear market u trajanju od jedne godine. Pretpostavljam da će bottom za ovaj ciklus biti negdje na jesen.

[/b]

Mislim da na kretanje cijene bitcoina već neko vrijeme ne utječe halving, ili nekakav ''rat'' različitih struja Bitcoinera već globalna kretanja na tržištu.
Prvo je to bio ''Trump efekt'' jer se znalo da je Trump od skeptika postao kripto fun (jasno je zbog čega $$  ) pa je bilo jasno da će se kripto regulacija omekšati a čak se počelo govoriti o stvaranju btc rezervi. To je poguralo kripto do najvećih visina a i institucionalni ulagači su se puno više uključili u kupovinu btc i drugiih kriptovaluta preko ETF-ova.
No, onda je krenuo kaos s Trumpom, uvođenje carina, prijetnje trgovačkim ratom, njegov sukob s FED oko kamatnih stopa... a tržište ne voli nesigurnost i neizvjesnost.
Pokazalo se da veliki ulagači ipak ne vide btc kao digitalnu rezervu već se u vremenima krize vraćaju provjerenim načinima čuvanja vrijednosti, ulaganju u zlato i srebro.
AI euforija također nije pomogla jer već postoji sumnja da je to tržište, kao i tehmološke dionice, precijenjeno a to sve zajedno utječe na institucionalne ulagače da se povlače iz btc i kripta.
Mislim da kod btc više nećemo vidjeti ''klasične'' četvorogodišnje cikluse kao nekada.

Bitcoin je izuzetno osetljiv na globalnu likvidnost. Čim je Tramp najavio Kevina Warsha za novog predsjednika Federalnih rezervi, tržište se srušilo.Warsh je u finansijskim krugovima poznat kao hawkish zagovara strogu monetarnu politiku, visoke kamatne stope i smanjenje količine fiat novca u opticaju.Manje dolara u opticaju  direktno znači manje dolara  koji se preliva u bitcoin
Sve ovo neodoljivo podsjeća na 2022. godinu kada je Fed 2022. krenuo sa agresivnim podizanjem kamata sa 0% na preko 4% u rekordnom roku.Bitcoin je doživeo šok likvidnosti
Kad Fed ponovo upali printere nadam se brzom povratku na $150k

Sukob koji traje zbunjuje mnoge ljude koji još nisu ušli u Bitcoin rabit hole Sigurno postoji neizvjesnost i zbunjenost kod ljudi.Neki Bitcoin edukatori, kao što su Matthew Kratter sa YouTube kanala Bitcoin University, koji imaju stotine hiljada subskrajbera i koji  godinu dana učestvuju u tom ratu.Svaki njegov video je o tome, a ima ogroman broj pregleda Padaju teške riječi, svađa se i na Twitteru i na Nostru.
Čak i u ovoj domaćoj balkanskoj grupi Bitcoinera došlo je do svađe i sukoba. Skoro svaki live koji ide nedjeljom u 2 provlači tu temu, a sad u nedjelju je baš bila živa rasprava o tome
https://www.youtube.com/watch?v=vsBm415GRHM
Zamislite sad neke nubove koji sve to gledaju taj nered na Twitteru i YouTubeu, svaki će reći,idem ja kupiti zlato , kakav Bitcoin

Da, na žalost, može se reći da je bitcoin postao dio ''mainstreama'' i da globalna kretanja na tržištu itekako utječu na njega.
Veliki investicijski fondovi i banke, koji su prije izbjegavali ulaganje u kripto, počeli su ulagati u njih kada su odobreni prvi ETF-ovi u Americi.
Na žalost, bitcoin se i dalje ne smatra ''digitalnim zlatom'' od strane tih institucionalnih ulagača i čim dođe do nekog većeg poremećaja na tržištu, poput najava carinskog rata, smanjivanja kamatnih stopa središnjih banaka i sl. prvo se prodaje bitcoin kao visokorizično ulaganje a novac se ulaže u zlato i srebro.
Iz kripta su zadnjih mjeseci povučene milijarde $$$ a to utječe na likvidnost kripto tržišta.

[BitGoba]

Hvala za ovu informaciju. Znao sam da su Ordinals i ostali protokoli koji služe za nešto više od klasičnog transfera BTC-a zapravo "trn u oku" većini zaljubljenika u Bitcoin. Isto tako sam znao da dio bitcoinera želi riješiti problem na neki način. Ali nisam znao da postoji taj BIP 110, te da postoji datum kad bi on trebao biti implementiran.

Osobno nemam ništa protiv ljudi koji su iskoristili mogućnost da se u svaki satoshi doda neki podatak (bio on tekst, slika ili nešto drugo) ako je ta mogućnost bila omogućena i znalo se da ona postoji. Takve ljude se onda ne može nazvati prevarantima i napadačima na Bitcoin jer su zapravo iskoristili samo ono što im je bilo omogućeno.

E sad, da li sam za to da se ta mogućnost ukine? Pa, jesam. Smatram da bi Bitcoin trebao ostati protokol za slanje digitalnog novca peer-to-peer. Ali kako si sam napisao, pitanje je kakve sve nove mogućnosti bi nova promjena softvera omogućila. Ordinalsi, runes i slično su naglo postali popularni, ali su isto tako dosta brzo zamrli te je Bitcoin mempool trenutno prilično prazan. Baš sam pogledao mempool.space i vidim da su cijene transakcija između 0 i 1 sat/vB. Po meni nema razloga za mijenjati išta jer pitanje što bi promjena mogla donijeti.

EDIT: E da. Još sam samo htio dodati da ne bi rekao da je ovaj "rat" razlog za ovu 50% korekciju cijene. Prije bi rekao da se radi o standardnom četverogodišnjem ciklusu Bitcoina gdje otprilike godinu i pol nakon halvinga nastupa bear market u trajanju od jedne godine. Pretpostavljam da će bottom za ovaj ciklus biti negdje na jesen.

[/b]

Mislim da na kretanje cijene bitcoina već neko vrijeme ne utječe halving, ili nekakav ''rat'' različitih struja Bitcoinera već globalna kretanja na tržištu.
Prvo je to bio ''Trump efekt'' jer se znalo da je Trump od skeptika postao kripto fun (jasno je zbog čega $$  ) pa je bilo jasno da će se kripto regulacija omekšati a čak se počelo govoriti o stvaranju btc rezervi. To je poguralo kripto do najvećih visina a i institucionalni ulagači su se puno više uključili u kupovinu btc i drugiih kriptovaluta preko ETF-ova.
No, onda je krenuo kaos s Trumpom, uvođenje carina, prijetnje trgovačkim ratom, njegov sukob s FED oko kamatnih stopa... a tržište ne voli nesigurnost i neizvjesnost.
Pokazalo se da veliki ulagači ipak ne vide btc kao digitalnu rezervu već se u vremenima krize vraćaju provjerenim načinima čuvanja vrijednosti, ulaganju u zlato i srebro.
AI euforija također nije pomogla jer već postoji sumnja da je to tržište, kao i tehmološke dionice, precijenjeno a to sve zajedno utječe na institucionalne ulagače da se povlače iz btc i kripta.
Mislim da kod btc više nećemo vidjeti ''klasične'' četvorogodišnje cikluse kao nekada.

Bitcoin je izuzetno osetljiv na globalnu likvidnost. Čim je Tramp najavio Kevina Warsha za novog predsjednika Federalnih rezervi, tržište se srušilo.Warsh je u finansijskim krugovima poznat kao hawkish zagovara strogu monetarnu politiku, visoke kamatne stope i smanjenje količine fiat novca u opticaju.Manje dolara u opticaju  direktno znači manje dolara  koji se preliva u bitcoin
Sve ovo neodoljivo podsjeća na 2022. godinu kada je Fed 2022. krenuo sa agresivnim podizanjem kamata sa 0% na preko 4% u rekordnom roku.Bitcoin je doživeo šok likvidnosti
Kad Fed ponovo upali printere nadam se brzom povratku na $150k

Sukob koji traje zbunjuje mnoge ljude koji još nisu ušli u Bitcoin rabit hole Sigurno postoji neizvjesnost i zbunjenost kod ljudi.Neki Bitcoin edukatori, kao što su Matthew Kratter sa YouTube kanala Bitcoin University, koji imaju stotine hiljada subskrajbera i koji  godinu dana učestvuju u tom ratu.Svaki njegov video je o tome, a ima ogroman broj pregleda Padaju teške riječi, svađa se i na Twitteru i na Nostru.
Čak i u ovoj domaćoj balkanskoj grupi Bitcoinera došlo je do svađe i sukoba. Skoro svaki live koji ide nedjeljom u 2 provlači tu temu, a sad u nedjelju je baš bila živa rasprava o tome
https://www.youtube.com/watch?v=vsBm415GRHM
Zamislite sad neke nubove koji sve to gledaju taj nered na Twitteru i YouTubeu, svaki će reći,idem ja kupiti zlato , kakav Bitcoin

Da, na žalost, može se reći da je bitcoin postao dio ''mainstreama'' i da globalna kretanja na tržištu itekako utječu na njega.
Veliki investicijski fondovi i banke, koji su prije izbjegavali ulaganje u kripto, počeli su ulagati u njih kada su odobreni prvi ETF-ovi u Americi.
Na žalost, bitcoin se i dalje ne smatra ''digitalnim zlatom'' od strane tih institucionalnih ulagača i čim dođe do nekog većeg poremećaja na tržištu, poput najava carinskog rata, smanjivanja kamatnih stopa središnjih banaka i sl. prvo se prodaje bitcoin kao visokorizično ulaganje a novac se ulaže u zlato i srebro.
Iz kripta su zadnjih mjeseci povučene milijarde $$$ a to utječe na likvidnost kripto tržišta.

Zlato se koristi kao novac  već oko 5.000 godina, dok Bitcoin postoji od 2009. godine 17 god
Ako ste čitali knjige koje istražuju povijest novca, poput  Bitcoin Standard, Broken Money ili radove austrijskog ekonomiste Carla Mengera o porijeklu novca, vidjeli ste da je jedna od glavnih karakteristika da bi nešto bilo prihvaćeno kao novac je  trajnost pored rijetkosti, djeljivosti, prenosivosti i ostalih svojstava.Novac je sredstvo razmjene, ali i služi i kao čuvar vrijednosti kroz vrijeme.Bitcoin je digitalan i apstraktan.Ogroman broj ljudi još uvijek ne razumije šta je Bitcoin. Ne razumiju ni šta je novac, niti kako Bitcoin funkcioniše. Većina misli da je Bitcoin isto što i ‘kripto’ ili samo jedna od mnogih kriptovaluta. Većina ljudi čak ni ne razumije šta je inflacija Postoji ogroman nivo FUDa  od kvantnih računara do  sigurnosnog budžeta i prosječan čovjek, koji nema ni vremena ni volje da dublje istražuje i zaroni u rabbit hole, lako zaključi da to nije sigurno, da nije trajno i da je samo privremeni balon i kupuje zlato jer je trajno, neuništivo i testirano pouzdano čuva vrijednost kroz vrijeme.Da bi Bitcoin stekao povjerenje i razumijevanje kakvo ima zlato, vjerovatno će trebati mnogo vremena možda čak i smjena nekoliko generacija.Bitcoin ima svoj tempo rasta i adopcije, koji prati model power law.