Fundador da Mt. Gox quer mexer em 80 mil bitcoins roubados há 15 anos

[sabotag3x]

O ex-CEO da falida Mt. Gox resolveu movimentar a comunidade nesta sexta-feira..

A ideia dele é reaver as moedas que estão no famoso endereço 1Fee para distribuir entre os seus clientes lesados.

Obviamente não vai passar por abrir precedente para outras disputas.. mas isso deve gerar um bom assunto para a semana.


Aqui está a proposta completa: https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/34695

Ele também criou um tópico aqui no Bitcointalk caso alguém queira dar um feedback direto: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5575915.0


Minha opinião é que ele só está tentando pagar de bom moço.. afinal, não vai passar nunca.

[rdluffy]

Também acho que essa proposta não passa nunca
As intenções podem ser boas, claro, mas já nos faz pensar que se abrir uma exceção para 1, podem abrir para 2 e assim por diante

E se um dia um presidente pedir? E se um dia a ONU pedir? E se...

Uma questão bem complicada moralmente, fico espantado que teve até tópico aqui 

[joker_josue]

Realmente, não faz qualquer sentido esse tipo de exceção.
O Satoshi sempre disse que o Bitcoin não é de quem diz ser, mas de quem tem as chaves privadas das mesmas.

Criar esse tipo de regra, simplesmente vai destruir o Bitcoin, porque a partir desse momento, não existe nenhum BTC do mundo seguro.

Por isso, cabe a cada titular das chaves, as proteger para não as perder.

Uma questão bem complicada moralmente, fico espantado que teve até tópico aqui 

O facto de ele ter aberto um tópico aqui, e debater o assunto, mostra que este fórum ainda é muito valioso na comunidade Bitcoin.
Apesar de haver alguns, que acham que não.

[non fungible anxiety]

Incrível como esse tipo de noticia aparece justo quando BTC ta em queda, lembro quando o governo da alemanha liquidou um monte de BTC bem no meio de um bear market, é quase uma conspiração pra fazer cair mais.

[alexrossi]

Impossivel que aconteça e se acontecer to fora

[alegotardo]

Eu acho que todo mundo que foi lesado nesse lance da Mt.Gox merece um "final feliz", mas não dessa forma... eu entendi direito? um hard-fork pra adicionar uma regra de consenso para permitir gastar os outputs ligados ao hack? isso é insano!!!!

De fato o precedente que vai abrir aí é gigantesco e aí quem é que vai decidir pelos proximos casos? Não dá pra mexer no pilar od Bitcoin: quem controla as chaves é o unico que pode controlar as moedas, por mais moralmente correto que seja a proposta, isso é inquestionável.

Enfim, concordo contigo... não vai passar nunca

[TryNinja]

Chance zero.

Nenhum desenvolvedor Core vai aceitar
Nenhuma empresa grande vai aceitar (i.e Coinbase)
Nenhuma mineradora grande vai aceitar.

Falar até papagaio fala. Ele também sabe que não vai dar em nada.

[sabotag3x]

Também acho que essa proposta não passa nunca
As intenções podem ser boas, claro, mas já nos faz pensar que se abrir uma exceção para 1, podem abrir para 2 e assim por diante

E se um dia um presidente pedir? E se um dia a ONU pedir? E se...

Uma questão bem complicada moralmente, fico espantado que teve até tópico aqui 

O argumento dele é bom.. é um caso único.. as moedas estão paradas desde o hack.. se o cara fosse usar, já teria usado..

O problema é esse ai.. depois os EUA poderiam usar isso como justificativa, dizendo que é possível, para ameaçar desenvolvedores de prisão caso não congelem fundos de outro caso.

Sobre o tópico aqui.. olha de quando é a conta dele 2010! mas estava sem postar desde 2013.. legal escolher o Bitcointalk.. teve um dev que recomendou ele postar lá no grupo do Google.

Chance zero.

Nenhum desenvolvedor Core vai aceitar
Nenhuma empresa grande vai aceitar (i.e Coinbase)
Nenhuma mineradora grande vai aceitar.

Também pode ser uma jogada de xadrez pensando lá na frente..

Se os desenvolvedores não congelarem fundos perdidos (devido ao medo da computação quântica), esses bitcoins serão roubados mais cedo ou mais tarde.. e ai ele poderia entrar em disputa jurídica ou então oferecer um bounty para um possível white hat..

Ou seja, essa novela poderia ser um reforço de que eles tem interesse nessas moedas.. um lembrete de que "esses bitcoins pertencem a Mt. Gox".. o mesmo vale para o James Howells que jogou o HD no lixo com 8.000 bitcoins, dentre outros casos famosos do tipo..

Para quem já esperou 15 anos.. outros 10 é menos da metade

[joker_josue]

Também pode ser uma jogada de xadrez pensando lá na frente..

Se os desenvolvedores não congelarem fundos perdidos (devido ao medo da computação quântica), esses bitcoins serão roubados mais cedo ou mais tarde.. e ai ele poderia entrar em disputa jurídica ou então oferecer um bounty para um possível white hat..

Ou seja, essa novela poderia ser um reforço de que eles tem interesse nessas moedas.. um lembrete de que "esses bitcoins pertencem a Mt. Gox".. o mesmo vale para o James Howells que jogou o HD no lixo com 8.000 bitcoins, dentre outros casos famosos do tipo..

Para quem já esperou 15 anos.. outros 10 é menos da metade

Acho que o mesmo ira acontecer no caso da computação quântica. É o ecossistema a funcionar como era suposto.
Os donos das moedas, são os donos das chaves, e cabe a cada detentor das chaves as proteger para não perder o acesso a elas.

Se a computação quântica chegar capaz de obter acesso a determinados wallets, cabe aos donos deles fazerem algo para se proteger. Se não fazem, perdem os fundos, é o sistema a funcionar.

Começar a criar regras extras, a pensar em casos específicos, é das piores coisas que se pode fazer.

É sempre assim na sociedade. O problema, é quando se cria uma regra, a dizer que é para proteger os cidadãos, mais tarde essa regra serve para tudo e nada para proteger.