Autor:
GazetaBitcoinHilo original:
Silk Road Case: The Real, Untold Story. Is Karpelès Satoshi or DPR?
¿Alguien ha visto el último documental sobre Ross Ulbricht? puede verse en
Youtube (o en este
enlace secundario) y fue creado por la organización Free Ross.
Lo pregunto porque me he dado cuenta de algunas alegaciones interesantes, aparte de toda la injusticia sucedida durante el juicio. La injusticia hacia Ross es bien conocida (yo creo) por la mayoría de personas que conocen los detalles sobre el caso; muchos de ellos fueron también detallados por xtraelv en su
muy interesante topic.
Sin embargo, en dicho documental se mostraron algunos detalles desconocidos (al menos para mí). Algunos son muy poco realistas (como la sospecha de que Mark Karpelès sea Satoshi, lo que considero un delirio, pero nadie conoce la verdad), pero algunos generan duda sen cambio...
Por otro lado, la película detalla la idea de que Karpelès fuera también DPR, no solo Satoshi.
- Por ejemplo, al comienzo del documental (entre 0:04 y 09:22), se dice que la primera mención de SR fue hecha aquí, por el usuario silkroad, dentro del topic Silk Road: anonymous marketplace. Feedback requested
(que es correcto). Jared Der-Yeghiayan, el primer investigador de SR (quien nunca mencionó cómo supo sobre la existencia de SR), descubrió que el sitio mencionado en el topic (silkroadmarket.org) era solo la plataforma web superficial que informaba a los usuarios sobre cómo usar Tor y cómo acceder a la SR real en la Deep Web. Der-Yeghiayan descubrió que silkroadmarket.org fue registrada con XTA.net, un servidor de dominios propiedad de una compañía de Mark Karpelès llamada Mutum Sigillum. Como ya sabrás, Karpelès es el ex-propiatario de la difunta Mt. Gox. En este punto comienza la sospecha de que DPR (el nuevo propietario de SR, después de que Ross le traspasara el sitio) es la misma persona que el propietario de Mt. Gox. - Para entonces, de acuerdo con las declaraciones de Ross, ya no era el propietario de SR. Declaró que estaba saturado y, tras encontrar a un tipo que le ayudó mucho con el sitio, accedió a traspasarle la propiedad. El apodo de este tipo era DPR (Dread Pirate Roberts) y se sospecha (sospechaba) que era Karpelès.
- A partir de aquí, las cosas se ponen aún más interesantes: Karpelès compró Mt. Gox casi al tiempo en que se lanzó SR. En el documental se genera la sospecha de que Karpelès pueda ser Satoshi (cosa que dudo) y que tendría todos los motivos del mundo para abrir SR, ya que pondría ahí los BTC ganados mediante Mt. Gox y viceversa. Aparte de las interesantes coincidencias, hay también una alegación absurda - que Karpelès era también el propietario de BitcoinTalk, información dada a Der-Yeghiayan por un informante secreto, que previamente había sido contratado por Karpelès. Esta idea surgió tras otra coincidencia señalada en el film, que es la siguiente: la plataforma SMF, usada para el sitio BitcoinTalk, también se usó para el foro de debate alojado en SR. Aparte, debido a lo raro de que SMF fuera usada en foros, el hecho de que fuera usada en ambas BitcoinTalk y SR despertó las sospechas del investigador, llevándole a pensar aún más que hubiera un dueño común de ambas, es decir, que Karpelès podría ser Satoshi.
Ejemplo de similitudes en cuanto a IU entre los sitios:
- Volviendo a Ross y cómo comenzó la investigación (32:00 - 34:46): se cuenta que el gobierno usó una "construcción paralela" para incriminarle y hacerle parecer el DPR real. Para ser más específicos, un agente de la IRS (Gary Alford) encontró en BitcoinTalk un post que contenía el email de Ross, que fue escrito antes que el hilo encontrado por Der-Yeghiayan (mencionado arriba). En la práctica, Der-Yeghiayan encontró el topic Silk Road: anonymous marketplace. Feedback requested , que fue posteado el 1 de marzo de 2011 por el usuario silkroad, mientras que Alford afirmaba haber descubierto un post hecho por el usuario altoid el 29 de enero de 2011 (sin especificar el nombre del topic). El documental dice que Der-Yeghiayan no pudo haber encontrado dicho post durante su investigación porque no existía. Alford declaró haber encontrado el post citado por otro usuario del foro en un debate sobre SR (no he podido encontrar dicho post, aunque lo he buscado). Posteriormente, Alford dijo que el post real de altoid, de 11 de octubre de 2011 (que descubrí que es IT pro needed for venture backed bitcoin startup), en el que se mencionaba un email: "rossulbricht at gmail dot com". Y a partir de aquí, el gobierno empezó a sospechar que Ross estaba detrás de SR.
Sin embargo, dice el documental, esta información podría haber sido plantada por Karpelès (el supuesto propietario de BitcoinTalk) o por cualquier otro usuario con alto nivel de acceso. Sin embargo,
la manera en la que Alford descubrió el correspondiente email se compara con "encontrar una aguja en un pajar del tamaño de Internet" (con lo que estoy totalmente de acuerdo). En otras palabras, de entre todas las personas tratando de encontrar información sobre el propietario de SR, solo Alford consiguió encontrar esta dirección de email. De ahí la idea de que la información hubiera sido plantada ahí. Porque si alguien con alto nivel de acceso hubiera escrito el post correspondiente en nombre de Ross y le hubiera pasado la información a Alford, todo parecería más realista.
Si bien el documental al completo es muy interesante, sus primeros 35 minutos son los que plantean las dudas detalladas en este topic. ¿Podría Karpelès ser Satoshi y también DPR? Otro tema, no mencionado en el documental, pero conocido dentro del foro, es que Karpelès también llevó a cabo una auditoría sobre BitcoinTalk. Quizá este aspecto debería haber generado más sospechas en el documental.
Yo creo que es así cómo se llevó a cabo el ataque: Tras el hack del foro de 2011, el atacante insertó algunas puertas traseras. Estas fueron eliminadas por Mark Karpelès en su auditoría de código posterior al hackeo, pero poco tiempo después, el atacante usó los hashes de contraseña que había obtenido de la base de datos para tomar el control de una cuenta de administrador e insertar de nuevo las puertas traseras.
Al final, quiero mencionar que me pareció muy interesante todo el film, que aporta nuevos detalles sobre el caso de Ross, sobre la manera increíble en la que el juez lo trató o sobre los sabotajes que algunas agencias /agentes secretas/os llevaron a cabo frente a otras agencias / agentes. Recomiendo a todo el mundo verlo, ¡es un documental que hay que ver!
