Pamamahala sa Bitcoin: Soft Fork at Hard Fork

[coinrifft]

Pagkakaiba ng Soft Fork at Hard Fork sa Bitcoin

]

Talaan ng Nilalaman

• Panimula
• Ano ang Soft Fork?
• Ano ang Hard Fork?
• Konklusyon
• Sources at Links

Panimula

Marahil marami na sa inyo ay nandito na nung 2017-2018 ay nakaranas na sa Bitcoin at ang pagbabago ng protocol. Sa aking pagbabalik tanaw ay maraming argumento at debate tungkol dito. At maraming mga entities na kalahok, katulad ng Bitcoin Core devs at iba pang contributors, Miners o Minero, mga entity na nag se-secure ng ng Chain sa Proof-of-Work. Mga Node operators, sila naman ang nagpapatakbo ng mga full nodes. At dahil dyan, bawat isa ay may sinusunod na consensus at ito ay dahil ang Bitcoin ay "decentralized network". Ang kung may kailangang baguhan sa mga rules na to, may tinatawag na "Bitcoin governance" o Pamamahala sa Bitcoin. At may dalawang klase ito: Soft Fork at Hard Fork. At napa panahon na rin siguro na buksan ang topic sa mga fork kasi meron isang proposal BIP360: Pay to Merkle Root (P2MR). Itong BIP na to ay tungkol sa quantum attack:

Through this modification, P2MR outputs allow developers to use script trees and tapscript in a manner that is:

1. resistant to long exposure attacks by Cryptographically Relevant Quantum Computers (CRQCs), and
2. resistant to future cryptanalytic approaches that may compromise the elliptic curve cryptography (ECC) used by Bitcoin

At kung titingnan naman talaga, hindi naman ito masama o negatibo. Dahil ito ay paraan para sa pag upgrade ng network. Nagkakaroon lang naman ng masamang epekto dahil sa mga taong nasa likod nito na nagsusulong nito, lalo na ang Hard Fork.



Ano ang Soft Fork?

Ang Soft Fork ay isang pang upgrade sa protocol na "backward-compatible". Ibig sabihin nito, kahit hindi lahat ay sumunod sa bagong rules or sa bagong bersyon, pwede parin silang makilahok sa network at hindi mahahati ang chain. Kailangan lang ng majority hash power para ma enforce ito. Karaniwang ginagamit ang soft fork sa Bitcoin dahil mas ligtas ito at mas kaunti ang risk ng chain split.

Mga halimbawa ng Soft Fork:

• Segregated Witness (SegWit) - 2017 (BIP 141)
• P2SH (Pay-to-Script-Hash)
• Taproot (2021)

Ano ang Hard Fork?

Ang Hard Fork naman ay isang non-backward-compatible upgrade. Ibig sabihin, kung ang isang node ay hindi nag upgrade sa bagong rules na kung anong kadahilaan, hindi na ito makaka tanggap ng bagong blocks. At mag reresulta ito sa permamenteng paghihiwalay ng network at magkakaroon ng dalawang magkaibang blockchain.

Mga halimbawa ng Hard Fork:

• Bitcoin Cash (BCH) - Agosto 2017
• Bitcoin Gold (BTG) - 2017
• Bitcoin SV (BSV) - 2018

Heto yung sinasabi ko na nagkaroon ng debate nung panahon na yon. Lalo na ang mag personalidad na kasali sa hard fork na to. Dahil meron silang kani-kanilang narrative kung bakit nila gusto ang hard fork o hatiin ang chain.

Makikita rin natin ang History at Timeline nito.



Sa ngayon hindi na mabilang kung ilan na ang Hard Fork ng Bitcoin.





Konklusyon

Nakita na natin ang malaking pagkaka iba ng Soft Fork at Hard Fork at kung ano ang epekto nito. Masasabi natin na mas ligtas ang Soft Fork dahil hindi ito ang re-resulta sa paghahati ng blockchain. Samantalang ang Hard Fork naman at talagang radical na pagbabago at nahahati ang network dahil nagkakaroon na ng bagong chain. At hindi na rin natin masasabi na sila ay Bitcoin parin kundi isang altcoin at wala ang suporta ng mga nakakarami sa atin. Yung iba, nangamatay na, nakalimutan, at yung natitira naman eh nandiyan pa rin pero hindi nila napatunayan na sila ang tunay na Bitcoin.



Sources at Links

• Bitcoin.org – Soft Fork Documentation
• Bitcoin Wiki – Soft Fork
• Bitcoin Wiki – Hard Fork
• Bitcoin Improvement Proposals (BIPs)
• Infographic: A Map of Bitcoin Forks

[fullfitlarry]

Napapanahon rin ang topic na to dahil dito,

https://www.coindesk.com/tech/2026/03/02/battle-for-bitcoin-s-soul-opens-as-first-block-supporting-clean-up-proposal-is-mined

Bitcoin’s latest governance clash escalated this week as the first block signaling support for a temporary soft fork designed to restrict arbitrary, non-monetary data in the blockchain's transactions was produced by mining pool Ocean.

The proposal, formally assigned BIP-110 after evolving from earlier drafts, aims to reinstate strict limits on transaction output sizes and arbitrary data fields for about a year. The idea is to curb what proponents see as “spam” uses of block space for non-financial data. They argue that unchecked data, including large inscriptions and so-called OP_RETURN payloads, threaten the original blockchain's role as sound monetary infrastructure and burden node operators.

Nababasa ko na to sa Bitcoin Discussion board na meron nga soft fork na tinatawag na BIP-100. May nag mina na pala nito, pero hindi naman ako isang experto rin para masagot kung maganda ba ito o hindi.

Pero kung may nakakaraming miners ang susuporta eh wala naman tayong magagawa at dahil consensus iyon (kasama na rin ang iba pa na dapat bumoto dito).

[crwth]

Curious ako sa mga nag dedecide na kung paano magkakaroon ng hard/soft forks at kung sino talaga ang may final say sa governance ng BTC. Hindi lang ata mga miners ang may say dito eh dahil may mga developers pa at mga full node operators diba?

[lionheart78]

Curious ako sa mga nag dedecide na kung paano magkakaroon ng hard/soft forks at kung sino talaga ang may final say sa governance ng BTC. Hindi lang ata mga miners ang may say dito eh dahil may mga developers pa at mga full node operators diba?

Ang pagkakaalam ko concensus ito, kung sakali man magkaroon ng update or upgrade ang network.  Kasama sa mga nagdedecision or bumoboto ang mga developer, miner, nodes, hindi ko lang alam kung kasali ang mga holders ng BTC at ang exchanges.   Pero ayon sa nabasa ko ang pinaka final dito ay ang mga full nodes dahil sila ang nagvavalidate ng mga transactions.

[dimonstration]

Curious ako sa mga nag dedecide na kung paano magkakaroon ng hard/soft forks at kung sino talaga ang may final say sa governance ng BTC. Hindi lang ata mga miners ang may say dito eh dahil may mga developers pa at mga full node operators diba?

Bago mag fork ay may discussion ang mga developer, miner, exchange, user at ibp para sa mga gagawin changes at once na magkaroon na ng concencus ay mga miner at nodes na ang magdedecide kung ano ang gusto nilang imine na chain. Kaya nagkakaroon dati ng split kapag hindi nagkakasundo yung mga miner sa gusto nilang protocol na tatahakin ng Bitcoin.

Nagkaroon ng madaming Bitcoin hard fork dati dahil nagkaroon sila ng iba’t ibang opinio kung ano ba talaga ang tamang Bitcoin based sa description ni Satoshi.

hindi ko lang alam kung kasali ang mga holders ng BTC at ang exchanges.   Pero ayon sa nabasa ko ang pinaka final dito ay ang mga full nodes dahil sila ang nagvavalidate ng mga transactions.

Naka depende sa exchange kung anong network ang susuportahan nila. Pwede kasi nilang hindi ilist yung specific kagaya nlng nung Bitcoin SV nung nagsplit naman yung BCH(kung tama pagkakaalala ko). Pero karamihan ng exchange ngayon ay may mining participation na dn kagaya ng Binance.