Diretrizes para o uso de IA

[r_victory]

Original: AI guidelines
Autor: theymos

Sou muito otimista em relação à IA no geral, mas seu uso excessivo aqui no fórum corre o risco de piorar a relação sinal-ruído. Nunca se deve postar "lixo" de qualquer tipo, seja gerado por IA ou não. Se os moderadores olharem para as postagens de alguém e pensarem: "Essa pessoa está apenas postando lixo para inflar sua contagem de postagens", então essa pessoa deve ser banida, independentemente da origem do lixo*. Mas a IA torna muito mais fácil e tentador postar um monte de lixo: à primeira vista, as postagens parecem de alta qualidade e relevantes, mas depois de ler algumas delas, rapidamente se tornam lixo devido à sua falta de originalidade, verbosidade excessiva e estilo repetitivo e entediante. Além disso, estou preocupado que colocar muito texto gerado por IA sem marcação no fórum possa confundir as IAs que tentam ser treinadas com as postagens do fórum, o que é indesejável na minha opinião porque torna a IA pior/incompleta e impede que nossa pequena parcela da humanidade seja representada nas IAs. (É por isso que não bloqueamos nem restringimos o acesso de IAs que tentam rastrear o fórum.) Portanto, a principal diretriz que os usuários do fórum devem seguir é:

Você não deve copiar/colar texto escrito por uma IA em uma postagem, com estas exceções:

- Se você mencionar claramente que algo que está postando foi gerado por IA e que você só ocasionalmente e apropriadamente posta esse tipo de texto gerado por IA, então tudo bem.

- Se você pedir à IA para fazer uma tradução quase direta de algo que você escreveu, então tudo bem. Por exemplo, você pode dizer à IA para "Traduzir diretamente este texto para o espanhol: <algo que você escreveu>" ou "Exibir o seguinte texto exatamente como está, exceto com quaisquer erros óbvios de ortografia ou gramática corrigidos: <algo que você escreveu>". Não é correto dizer a uma IA: "Melhore este texto: <algo que você escreveu>", pois ela provavelmente o reescreverá em sua maior parte, e o resultado corre o risco de se tornar um texto ilegível gerado por IA.

Conteúdo de IA não textual, como arte, é permitido (sujeito às regras normais).

Você pode usar IA para sugerir melhorias de gramática/estilo ou para lhe dar ideias, implementando-as manualmente; mas evite copiar diretamente mais do que algumas palavras da IA. No entanto, recomendo que você nunca confie muito em conselhos de escrita de IA, pois, misturados com suas boas sugestões, geralmente também haverá sugestões ruins que simplesmente apagarão toda a personalidade da sua escrita. É melhor que sua escrita seja imperfeita e autêntica do que "correta", mas desprovida de alma.

* Reconheço que poucas pessoas são banidas por postagens de baixa qualidade. A questão fundamental é que não queremos banir alguém apenas por postar uma ou duas mensagens ruins, já que isso é subjetivo e pode ser simplesmente devido à pessoa ter opiniões estranhas ou ser uma escritora ruim. Portanto, para avaliar um usuário adequadamente, gostaríamos de ler uma amostra de 20 a 40 de suas postagens. Mas fazer esse tipo de avaliação (ou seja, ler centenas de postagens de qualidade mediana a ruim) é realmente exaustivo, então ninguém quer fazer isso. Ainda estou pensando em maneiras de resolver esse problema, possivelmente envolvendo uma reformulação de como o sistema de mérito funciona.

Tradução

[sabotag3x]

Eu adoro IA, vocês não?

Perguntei quem são os usuários mais relevantes da nossa aba, olha a resposta:



  eu tenho um grande caso de amor e ódio com IA.. alucina demais, não consigo confiar.. só me sinto confortável quando pergunto algo que já sei a resposta.

[joker_josue]

Acho estas diretrizes bem equilibradas, sem entrar em radicalismos do "não usar".

No final, tudo exige equilíbrio. Mas, isso não é só no IA, é em quase tudo na vida, para não dizer tudo.

~~

Olha o IA colocou-me como moderador.
Será que ele sabe algo que eu não sei. 

[alegotardo]

Eu adoro IA, vocês não?

Perguntei quem são os usuários mais relevantes da nossa aba, olha a resposta:

Aqui ela se saiu melhor, mas ainda assim não gostei porque nem me mencionou

Hoje, **sem** um ranking oficial do Bitcointalk para “relevância”, os nomes que mais se destacam na aba local portuguesa parecem ser Adriano, bitmover, TryNinja, joker_josue e sabotag3x, com Pumared, r_victory, rdluffy, junior888 e criptoevangelista logo atrás pela atividade recente visível na board. [bitcointalk](https://bitcointalk.org/index.php?topic=5185668.20)
Estou usando um critério prático: papel institucional, tópicos de referência e presença recorrente nas discussões atuais da primeira página. [bitcointalk](https://bitcointalk.org/index.php?topic=5222475.0)

## Mais centrais

- Adriano é a figura institucional mais forte, porque aparece como moderador de todas as subboards da seção em português: Iniciantes, Economia & Mercado, Mineração, Desenvolvimento & Discussões Técnicas, Altcoins, Brasil e Portugal. [bitcointalk](https://bitcointalk.org/index.php?topic=5185668.20)
- bitmover segue como um dos nomes mais importantes porque mantém o tópico “Dados de merit da nossa aba local”, que continua ativo e já soma 951 respostas, funcionando como um fio de referência da comunidade. [bitcointalk](https://bitcointalk.org/index.php?topic=5185668.20)
- TryNinja é claramente um dos membros mais visíveis hoje, com vários tópicos ativos na primeira página, como o sorteio da BitList, o tópico da BitList.co e o da CCE.Cash. [bitcointalk](https://bitcointalk.org/index.php?topic=5185668.20)
- joker_josue é um dos usuários mais presentes no momento, aparecendo como autor ou último respondente em vários tópicos recentes e também como último postador da subboard de Desenvolvimento & Discussões Técnicas. [bitcointalk](https://bitcointalk.org/index.php?topic=5185668.20)
- sabotag3x também entra nesse grupo principal porque abre e movimenta vários tópicos recentes, incluindo discussões sobre Bitrefill, Bitcoin em guerra mundial, ataque à privacidade e outros temas quentes. [bitcointalk](https://bitcointalk.org/index.php?topic=5185668.20)

## Nomes fortes

| Usuário | Por que é relevante agora |
|---|---|
| Adriano | Moderador de todas as subboards da seção portuguesa, o que lhe dá peso institucional claro.  [bitcointalk](https://bitcointalk.org/index.php?topic=5185668.20) |
| bitmover | Mantém um dos tópicos de referência da aba, “Dados de merit da nossa aba local”, ainda ativo em março de 2026.  [bitcointalk](https://bitcointalk.org/index.php?topic=5185668.20) |
| TryNinja | Tem múltiplos tópicos ativos na primeira página e também aparece valorizado no “Guia Luso-Brasileiro de postagens no Bitcointalk”.  [bitcointalk](https://bitcointalk.org/index.php?topic=5185668.20) |
| joker_josue | Está muito presente nas respostas recentes e aparece repetidamente como último postador em tópicos ativos.  [bitcointalk](https://bitcointalk.org/index.php?topic=5185668.20) |
| sabotag3x | Abre e sustenta várias discussões recentes; também é citado no guia local entre usuários reconhecidos por meritarem conteúdo.  [bitcointalk](https://bitcointalk.org/index.php?topic=5185668.20) |
| cryptobaboon | É relevante mais como curador de conteúdo, por ser o autor do “Guia Luso-Brasileiro de postagens no Bitcointalk”, um dos tópicos mais vistos da board.  [bitcointalk](https://bitcointalk.org/index.php?topic=5185668.20) |

## Atividade recente

Na fotografia mais imediata da board, junior888, criptoevangelista, Pumared, Paredao, r_victory e rdluffy também aparecem bastante, seja criando tópicos, seja ocupando as posições de último post em discussões recentes. [bitcointalk](https://bitcointalk.org/index.php?topic=5185668.20)
Isso sugere que, se a pergunta for “quem mais pesa hoje nas conversas do dia a dia”, esse segundo grupo também merece atenção, especialmente junior888 e criptoevangelista pela frequência visível na página inicial. [bitcointalk](https://bitcointalk.org/index.php?topic=5185668.20)

## Leitura prática

Se eu tivesse que resumir em um “top 5 atual” da aba local portuguesa, eu colocaria Adriano, bitmover, TryNinja, joker_josue e sabotag3x. [bitcointalk](https://bitcointalk.org/index.php?topic=5185668.20)
Se o foco for menos moderação e mais produção/conversa recente, eu trocaria Adriano por Pumared ou r_victory dependendo do recorte de dias ou semanas. [bitcointalk](https://bitcointalk.org/index.php?topic=5185668.20)

Quer que eu monte um ranking mais objetivo, por exemplo separando em “institucional”, “mais ativos agora” e “mais úteis historicamente”?

Concordo que o theymos faça uma revisão sobre o uso de IA, confesso que isso é uma praga que pega as pessoas e fazem elas se acomodar, postar coisas inúteis, sem sentido e com o mínimo de esforço.
Enfim, já passei uns perrengues com a IA por aqui, e concordo que é hora de impor limites antes que a bagunça se torne algo normal.

[bitmover]

Eu adoro IA, vocês não?

Perguntei quem são os usuários mais relevantes da nossa aba, olha a resposta:

Acho que existem AI melhores e piores para determinados assuntos, e tb usar a versão paga faz diferença.

Atualmente  a que eu mais gosto de usar é o gemini. Consegui a versão pro numa promocao de estudante, acho muito boa e nao vejo tantas alucinações..   

[r_victory]

Acho que existem AI melhores e piores para determinados assuntos, e tb usar a versão paga faz diferença.

Atualmente  a que eu mais gosto de usar é o gemini. Consegui a versão pro numa promocao de estudante, acho muito boa e nao vejo tantas alucinações..    

Também gosto de usar o Gemini e também consegui essa promoção  

O bom dessa versão é que temos acesso não somente a ele, mas às outras, como o Nano Banana, o VEO e o meu preferido, o NotebookLM, por permitir que você selecione suas próprias fontes, é ótimo para estudar, é o que mais uso, gosto de subir uns livros que tenho em PDF e praticamente "conversar" com o livro/autor, é bem legal. A integração do Gemini com o Google Docs também é muito útil, além dos 2TB de armazenamento, talvez eu continue com a assinatura depois que a promoção acabar.

Em relação aos usuários que postam textos gerados por IA, o maior problema é que a maioria nem lê o que foi escrito, copia e cola sem nem verificar se a IA alucinou. É uma ótima ferramenta para produção de conteúdo, mas tem que revisar, não dá para confiar totalmente.

Concordo que o theymos faça uma revisão sobre o uso de IA, confesso que isso é uma praga que pega as pessoas e fazem elas se acomodar, postar coisas inúteis, sem sentido e com o mínimo de esforço.
Enfim, já passei uns perrengues com a IA por aqui, e concordo que é hora de impor limites antes que a bagunça se torne algo normal.

E o pior é que isso está acontecendo fora do fórum também. O pessoal com esse papo de que a IA faz tudo está enchendo o YouTube com um monte de vídeo, muitas vezes mal feito, mal narrado, com um monte de erro. Gosto muito de assistir a alguns documentários, mas quando noto que a narração ou as imagens são geradas por IA, nem continuo assistindo, gosto de ver fotos ou vídeos reais, esse tipo de conteúdo não pode ser superficial e artificial. Por exemplo, tem canais que narram livros, e o diferencial agora está em dizer que a narração é 100% humana...

Não sei que preguiça medonha esse povo tem de narrar um vídeo de 15 minutos  

Como eu já disse em outro tópico, não podemos deixar que a inteligência artificial torne a nossa superficial, ela tem que ser uma aliada e não uma substituta.

[sabotag3x]

Acho que existem AI melhores e piores para determinados assuntos, e tb usar a versão paga faz diferença.

Outro dia ouvi falar que estavam usando duas IAs, uma como uma espécie de firewall para a outra.

Talvez a evolução dessas IAs seja algo assim.. juntar duas ou mais para que uma revise o texto da outra para evitar alucinações..

Acho que ainda tem muito o que evoluir.

Gemini eu testei, deletaram um chat meu inteiro e nem sequer explicaram o motivo.. cancelei a assinatura.

Enfim, tem que ser muito cuidadoso com o uso.. se erram até em coisas bobas, imagina nas complexas.

[joker_josue]

Em relação aos usuários que postam textos gerados por IA, o maior problema é que a maioria nem lê o que foi escrito, copia e cola sem nem verificar se a IA alucinou. É uma ótima ferramenta para produção de conteúdo, mas tem que revisar, não dá para confiar totalmente.

~~

Como eu já disse em outro tópico, não podemos deixar que a inteligência artificial torne a nossa superficial, ela tem que ser uma aliada e não uma substituta.

O problema esta sempre na forma como essa ferramenta é usada. Assim como qualquer ferramenta que tenhamos a disposição.

Não podemos esquecer que a IA não é mais inteligente que o seu criador, apenas consegue processar a informação mais rápida, permitindo varias perspectivas ao mesmo tempo. Além disso, a IA continua a ser limitada na criatividade, que permite os humanos descobrirem coisas novas ou fazer as coisas de modo diferente.

[bitmover]

Acho que existem AI melhores e piores para determinados assuntos, e tb usar a versão paga faz diferença.

Atualmente  a que eu mais gosto de usar é o gemini. Consegui a versão pro numa promocao de estudante, acho muito boa e nao vejo tantas alucinações..    

Também gosto de usar o Gemini e também consegui essa promoção  

O bom dessa versão é que temos acesso não somente a ele, mas às outras, como o Nano Banana, o VEO e o meu preferido, o NotebookLM, por permitir que você selecione suas próprias fontes, é ótimo para estudar, é o que mais uso, gosto de subir uns livros que tenho em PDF e praticamente "conversar" com o livro/autor, é bem legal. A integração do Gemini com o Google Docs também é muito útil, além dos 2TB de armazenamento, talvez eu continue com a assinatura depois que a promoção acabar.

Em relação aos usuários que postam textos gerados por IA, o maior problema é que a maioria nem lê o que foi escrito, copia e cola sem nem verificar se a IA alucinou. É uma ótima ferramenta para produção de conteúdo, mas tem que revisar, não dá para confiar totalmente.

Esse pacote é otimo mesmo

Esses dias testei o IDE deles para desenvolvimento, o AntiGravity (https://antigravity.google/)
mas achei tao pesado... mesmo no meu linux novo ficou super pesado. Acabei nao usando.

Tenho que explorar esses outros que voce comentou, eu fico so no Gemini e ja adoro