Författare:
GazetaBitcoinUrsprungstråden:
12 years later and people still don't know to use Bitcoin nor what it's good for
12 år har nu gått sen Bitcoin lanserades. Men trots det så har flesta människor varken en aning hur den borde användas eller vad Bitcoin själv är bra för. Flesta användare idag använder Bitcoin tillsammans med banker och centraliserade börser, omedvetna om den libertariska och kryptoanarkiska grunden Bitcoin byggdes på. En sådan kombination går emot dessa grunder.
Utan förståelsen om att Bitcoin är här för att hjälpa de undvika slaveriet som regeringarna och banker påtvingar de, så kommer folket själva göra vad de kan för att förslava sig själva, vilket har gjort det mycket enklare för eliterna att förtrycka de, så som de gjort i tusentals år.
För 12 år sedan så erbjöd Satoshi ett väldigt ovärderligt verktyg till mänskligheten, ett verktyg som skulle kunna hjälpa de att befria sig själva. Här nedan ska vi se hur han beskrev sin uppfinning:
Ett rent peer-to-peer version av digital valuta som skulle låta onlinetransaktioner att skickas direkt från en part till en annan utan att behöva gå igenom finansiella mellanhänder.
Internethandel har numera blivit nästan helt beroende på finansiella mellanhänder som agerar som trovärdiga tredje parter för att behandla elektroniska betalningar. Även om systemet funkar väl nog för de flesta transaktionerna, så lider den fortfarande av de medfödda svagheterna som förtroende-baserade systemet drar med sig.
Det är inte möjligt med helt icke-reversibla transaktioner, då finansinstitutioner inte kan undvika att medla i tvister. Kostnaderna för att medla brukar alltid öka transaktionskostnaderna, vilket begränsar den minimala praktiska storleken för transaktionerna och sätter stopp för möjligheterna för små vardagliga transaktioner, och det finns en bredare kostnad med förlusten att kunna göra icke-reversibla betalningar för icke-reversibla tjänster. Behovet för förtroende sprids med möjligheten för reversal
[...]
Vad som behövs är ett system för elektroniska betalningar som är baserad på kryptografiska bevis istället för förtroende, vilket skulle låta två villiga parter att betala direkt med varandra utan ett behov för trovärdiga tredje-parter. Transaktioner som är beräkningsmässigt opraktiska att vända om hade kunnat skydda säljare från bedrägeri [...]Han erbjöd människor en metod som de kunde använda för att betala direkt, genom
peer-to-peer, vilket gjorde att man kunde strunta i tredje-parter, oavsett namnet - regeringen, banken eller andra mellanhänder.
Satoshi var den som uppfann Bitcoin och som gav ut den till folk gratis, för han ville hjälpa individer att uppnå ekonomisk frihet, däremot så har folk i retur, skapat centraliserade börser, för att "hjälpa" sig själva att förbli slavar. Det påminner mig om andra anmärknignsvärda vetenskapliga uppfinningar, som också var ämmade att hjälpa människor, men direkt efter att respektive uppfinningar visades upp så kom andra för att beväpna de. Tydligen så visar det sig att om det inte finns någon enhet som kan skada de,
så väljer folk att, med avsikt, skada sig själva.
Folk frågar sig själva säkert efter att ha läst det här: "Vad är felet med att använda centraliserade börser? De bevarar mina pengar och jag har pengarna på mig som jag kan använda hur jag än vill!".
Den sista meningen är en monumental lögn. Det är en
oxymoron, vilket är ett uttryck som förnekar sig självt. Det är som om man skulle säga "Jag röker på ett hälsosamt vis".
Girigheten inom människor har aldrig haft gränser. Bitcoin visades upp till människor för att befria de, men det enda de förstod från Bitcoin är att den kan hjälpa de bli rika istället. Den här typen av girighet har lett till att folket skapat centraliserade börser. Istället för att använda Bitcoin mellan varandra, genom peer-to-peer transaktioner, något som skulle irrelevantgöra traditionella valutor och regeringarna, så har folket istället skapat något avskyvärt, i ett försök att centralisera något som skapades just för att vara decentraliserad.
Vissa var smartare än andra, men även de var giriga, och de utnyttjade deras kunskaper och andras girighet för att skapa dessa centraliserade börser, där folk skyndade sig för att sätta in
deras pengar - där pengarna, så fort de satts in på kontot, blir
börsens pengar. Individer hoppades att de skulle bli rika, utan att inse att de precis förlorade på alla riktningar. Situationen är dramatisk, då de inte bara förlorar pengar, utan mycket mer på toppen av det...
Vad mer förutom pengar? De förlorar sina personuppgifter -
den gåvan de fick när de föddes som förblev
personligttills personen själv valde att inte vara personlig längre. Och så fort personuppgiftera avslöjas, så blir de aldrig personliga igen. Hur många har frågat sig själva "Vad som menas med
personligt?". Då girigheten förblindat de, där de hoppades på att dra in stora vinster och bli rika på en kväll, så rusade folk glatt till de decentraliserade börserna, som inte tvekade att acceptera deras begäran om att få öppna konton. Vilket betydde att de erbjöd alla deras personuppgifter till börserna. Vissa börser erbjöd gratis bonusar om man öppnade ett konto med de, bonusarna var mellan 5-10-20$. Har du någonsin undrat varför börsarna erbjuder sådana fria bonusar? Har du sagt till dig själv att "börserna hedras av att ha
mig som en klient, det är varför"? Det är inte alls sant. Den mängden pengar är ingenting för börserna, då de tjänar ännu mer från klienterna. Det finns ett uttryck som säger så här: Om nånting är gratis,
så är du varan. Som på Facebook t.ex. I börsarnas fall, så är situationen värst: om du får betalt för att bli en kund, tänk på det värsta som kan hända med dig!
Vad är det värsta som kan hända?
För det första, förlorar inte börserna pengar. Huset vinner alltid. Och kunderna är de som alltid förlorar. Användare glädjer sig när Bitcoin åker till månen, då de hoppas på att känna extra vinster. Sen blir de ledsna när värdet på Bitcoin kraschar, för de förlorar pengar då. Många säljer sina Bitcoins utan att veta vad de förlorar, men de gör det fortfarande för att undvika att förlora ännu mer. Det de inte förstår är att så länge de behåller deras Bitcoins, så förlorar de ingenting. Och vad gör då börserna? De vinner när Bitcoin rusar uppått, då de drar in avgifter från sina användare. Och de tjänar även när Bitcoins värde går ner, då de får in avgifter nu med. När användarna tar ut sina pengar från börsen, så förlorar de mer pengar. Och jag pratar inte om nätverksavgifterna, utan börsens avgifter.
Med andra ord, så har folk konstant bidragit till börsarnas fördel men också till deras egna fattigdom. Dessutom, hur många av er har observerat de stora börserna som Coinbase eller Binance
och hur de alltid får "tekniska störningar", vilket gör att de stänger ner sin platform just då när Bitcoin rusar upp till månen eller sjunker ner? Kan det verkligen vara ett sånt sammanträffande att störningar stänger ner börserna just när det sker stora prisförändringar, men sedan startar de upp igen när priset kommer tillbaka till sitt föregående värde? Förklaringarna som talesmännen för dessa börser ger är patetiska och löjliga. Det är rätt tydligt att, eftersom dessa skitdåliga drag gjorts i åratal, så valde börserna att stänga ner vid sådana moment, vilket gör att folk inte kan dra in vinster om Bitcoin går upp för mycket, och begränsar de från att köpa Bitcoin om priset sjunker.
För det andra, som jag skrev ovan, så förlorar folk deras personliga information genom att, frivilligt, gå igenom KYC, en väldigt farlig process. Börserna kunde inte bry sig mindre varken om deras klienter eller om deras personliga information. De vill bara tjäna mer pengar. Hackare kan göra intrång hos dem där de sen, förutom att stjäla pengar, också stjäl användarnas personliga information, då det anses vara en värdefull resurs som de kan vinna ännu mer pengar på, speciellt om det säljs på Dark Net. En artikel fron CNBC beskrive hur hackare säljer personlig information för $1/stycke (bl.a information som användares fysiska adresser, deras kredit/betalkort, kopior på deras ID-kort m.m.)::
Hackare säljer din data på Dark Web...för $1 bara. Ett liknande fall från forumet som är ökänt är
fallet av Rumänen bekli23, som bad sina användare att skicka bilder till honom där de höll upp sina ID-kort och andra dokument medans han lådsades att dekryptera gamla Bitcoin-plånböcker. Det var uppenbart att han inte dekrypterade några plånböcker alls. Utan istället höll han på att samla personlig information för att, mest sannolikt, sälja det på Dark Net, för det löjliga priset vilket var $1/bit av information!
I vissa fall, så var det börserna som höll på att sälja deras kunders personliga information!
Och här snackar jag inte om de små, skumma börserna, utan de mer etablerade och större börserna. Ett exempel på en väletablerad börs är Coinbase, och även de avslöjades för att ha sålt personlig information gällande deras klienter! En artikel skriven 2019,
Coinbase erkänner att deras dåvarande dataleverantör sålde klienters information, beskriver hur Christine Sandler, en av cheferna för börsen, erkände att företaget sålde personlig information om deras användare. Med det här exemplet i åtanke, tror du verkligen inte att andra börser inte gör samma sak? Bara att de inte blivit avslöjade än?
För det tredje, så har börserna erbjudit myndigheterna deras användares personliga information. Hoppades du verkligen att regeringen inte skulle få reda på om dig och din ekonomi - eller iallafall dina krypto-relaterade transaktioner (med tanke på att de fortfarande vet om alla transaktioner du gör med FIAT-valuta)? Genom att använda centraliserade börser, så är det nästan säkert att regeringen har ögonen på dig! Igen så har vi ännu ett exempel som involverar Coinbase: en artikel publicerad av Forbes,
Coinbase notifierar kunder att de kommer ge ut domstolsbeslutade uppgifter, beskriver hur den här börsen gav ut privat information till IRS. Tro inte att det här bara var
ett enstaka fall. Sådana metoder gör alla börser, oavsett vilket land de befinner sig i.
För det fjärde, så erbjuder inte centraliserade börser privatnycklarna till deras klienter, vilket betyder att användare inte har tillgång till det verkty som tillåter de att kontrollera deras egna pengar. Plånböckernas privatnycklar håll istället av börserna, och med det så
accepterar användarna att de gett up ägarskapen över deras egna pengar när de gör insättningar på börserna. När det gäller den här situationen, så använde Bitcoin-evangelisten Andreas Antonopulos det här uttrycket "
Inte Dina Nycklar, Inte Dina Bitcoin". För att göra det här mer klart och tydligt: I en rättegång mot Coinbase (en börs som visar sig vara det mest negativa exemplet här), så förlorade anklagaren rättegången och domaren bestämde att
Om det inte är dina nycklar, så är det inte dina Bitcoin.
För det femte, så kan börserna bli hackade av hackare (
och med det förlorar du pengar).
För det sjätte, så kan börserna bestämma att frysa dina konton helt utan ditt samtycke (
och du förlorar dina pengar)
För det sjunde, så kan börserna begå exit-bedrägeri (
och du förlorar dina pengar).
Det här är varför du borde undvika centraliserade börser. Det här är exakt varför Bitcoin aldrig borde användas tillsammans med sådana monstrar, som just jobbar för klienternas nackdel! Det är just så klienter förlorar sina pengar när de handlar inom centraliserade börser, oavsett vad de tänkt att göra. Och det är just så, förutom pengar, som de också förlorar deras personliga information, där de riskerar att få det stulet av flera hot aktörer, något som exponerar de till monumentala risker: så fort kriminella får tag på någons personuppgifter, så kan de "besöka" honom, de kan råna honom, de kan bryta sig in till han hus, de kan stjäla hans ägodelar och de kan även mordhota honom!
Människors girighet har ingar gränser och, även om de exemplen som nämnts borde räcka nog för att övertala folk att springa ifrån centraliserade börser, så gör det fortfarande inte det. Människor begränsade inte just till det styggelse av att använda centraliserade börser; utan de tog också det absurda citatet
till månen, och använde Bitcoin i än ännu mer avskyvärd kombination, genom att också blanda in banker i transaktionerna! Vilket betyder att de blandat in just de betrodda tredje-parter som Satoshi själv ville ta ut ur ekvationen. Den här mannen kämpade hårt för att skada sig själv så mycket som möjligt, genom att kombinera Bitcoin med dessa börser och med dessa banker med.
Just som ovan, så ställer vissa den här frågan efter att de läst det här: "Vad är felet med att använda banker? De bevarar mina pengar och jag har pengarna på mig som jag kan använda hur jag än vill!".
Den sista meningen är, ännu en gång, en monumental lögn.
För det första, så håller inte bankerna dina pengar, utan istället använder de det för att dra in mer pengar. De borde bara behålla en bråkdel i reserverna, men i flera fall, så håller de inte ens den bråkdelen. Den här detaljen
var något som Satoshi själv påpekade och kanske representerade det en annan anledning som skulle leda honom till att skapa Bitcoin.
Den centrala banken måste behålla förtroendet för att valutan inte ska försämras, men under FIAT-valutornas historia så har det funnits flera exempel på brott mot det här förtroendet. Man måste förlita sig på bankerna att bevara våra pengar och överföra de elektroniskt, men istället lånar de ut de i vågor av kreditbubblor, med knappt en bråkdel kvar i reserven. Vi måste förlita oss på de med vår integritet, förlita oss på de att inte låta identitetstjuvar tömma våra konton.
För det andra, så tillåter bankerna inte deras klienter att använda deras pengar hur de vill. Om de sätter in en mängd som anses vara för stor (jämfört med föregående transaktioner), så kan bankerna frysa de konton, och tvinga klienterna att rättfärdiga var de pengarna kom ifrån. Samma sak händer om klienterna tar emot transaktioner som anses vara för stora. De som tror att de kan använda deras egna pengar hur de vill har tyvärr väldigt fel. Likt de centraliserade börserna, så ger folk bankerna full kontroll över deras pengar så fort de gör insättningar med de.
För det tredje, så kan bankerna ge ut deras klienter till myndigheternas händer. Igen: om bankerna anser att en transaktion är misstänksam, vanligtvis när en transaktion involverar en stor summa pengar, så fryser inte bankerna bara kontot, utan de notifierar myndigheterna med. Och, i detta fall, så kommer klienterna att stå inför något mycket värre, vilket är att de behöver rättfärdiga pengarna framför myndigheterna!
Så klart, så kommer pengarna att försvinna om individen inte kan förklara ursprungen till pengarna. Bankerna agerar som regeringens långarmar och de bryr sig tydligen inte om sina klienter; de bryr sig bara om att öka deras egna förmögenhet, och att bevara en god relation med regeringen.
För det fjärde, så kan bankerna, när de vill, förneka transaktioner som klienterna påbörjat, baserat på deras villkor, vilket representerar ett dokument som klienten skrivit under innan de öppnat ett bankkonto, men som de vanligtvis inte läst igenom då det är ett dussintals sidor. Och, då de flesta bankerna inte har en god syn för krypto, så är krypto-användare mycket exponerade.
För det femte, så använder vissa individer tjänster som erbjuds av finansinstituter som t.ex Revolut, där de tror att de äger krypton. Men i verkligheten, så äger de inte ens 1 satoshi! Det är för att Revolut inte tillåter innehav av krypto, utan istället av CFDs. De säljer dig illusionen av att du äger krypton, när du uppenbarligen inte gör det. Sama sak gäller med eToro.
För det sjätte, likt de centraliserade börserna, så förorar bankklienter sina pengar på alla möjliga sätt: de betalar avgifter för att öppna konton, för att sätta in pengar, för att ta ut pengar, för att överföra pengar, för att kolla kontosaldon, för kontoadministrationen, för att ha utfärdat ett kredit/betalkort m.m.
För det sjunde, så kan bankerna försättas i konkurs, de kan begå exit-bedrägeri och de kan även tappa bort klienternas personuppgifter. Så klart är dessa fall mer ovanligare än fallen gällande kryptobörser, men trots det så sker sådana incidenter fortfarande. Det har hänt förr och det kommer fortfarande att ske långt in i framtiden.
Och, i fall du fortfarande tvekar om det jag beskrivit än så länge, så kommer skärmdumparna nedan att bevisa hur Rumäniens största bank behandlar sina klienter:
Bildkälla: Facebook
Så här betyder det, översatt till engelska:
Inom ramen för den affärsrelation bankerna har med sina klienter, så är bankerna tvungna enligt lag gällande att lära känna sina klienter med ändamålet att undvika och aktivt bekämpa penningtvätt, ekonomisk terrorism och för att följa de Generella Affärsvilkoren (GBC) för hela klientens portfölj.
Enligt GBC, förordningen 2/2019 av Rumänients Nationella Bank och Lag 129/2019, så har klienterna ansvaret att dela med sig all dokument som bankerna begärt, vilket krävs för verifiering och för att klargöra avsikten med att skapa ett bankkonton samt de registrerade transaktionerna. Genom dessa dokument, så kommer vi låta dig veta att, efter att ha analyserat transaktionerna som utförts från ditt konto, så bestämde vi att typologin för dessa transaktioner bryter mot (?). 23.1 från GBC, som anger följande: "I fall banken identifierar potentiella risker eller begäran som påtvingats av finansinstitutioner som implikerats i bankärenden, så förbehåller banken rätten att inte tillåta överföringar för transaktioner som är länkade till tjänster som t.ex. hasardspel, skaffning av pornografiska tjänster (vilket inkluderar videochat och andra liknande tjänster), skaffning av vapen/ammunition utan att följa de vilkoren som lagen förtydligar, transaktioner som involverar kryptovalutor."
Här nedan kan du läsa en reaktion som en klient för det ovannämnda banken hade. Du får skratta, men situationen här borde tas på allvar:
Bildkälla: Facebook
Så här betyder det, översatt till engelska:
Ämne: Förklaringen påskriven av [...] för att kunna berätta vad jag gör med mina egna pengar
Jag [...], som är en klient åt banken, skrev under det nuvarande dokumentet som tvingats på mig av banken, vilket åberopar några interna regler som inte direkt påverkar mig, för att kunna tvinga mig att förklara framför banken vad jag gör med mina egna pengar.
Med tanke på att det är sommar och en period med mycket semestrande, och med tanke på att det var en period post-karantän, så ville jag ha så mycket kul som jag kunde. För att göra så, bestämde jag mig att resa till Holland, där prostituering är LAGLIGT, för att kn**la horor. Mest sannolikt, på väg till Holland, kommer jag göra samma sak i Österrike och Tyskland.
Och sen, medans jag är i Holland, med tanke på att droger är LAGLIGA där, så tänker jag röka marijuana och hashish, men också ville jag testa på med svamp.
Jag hörde att i Holland så har de goda marijuanakakor, och jag föreslår också att ni testar de med, kanske du sedan vaknar upp och slutar tvinga folk att skriva under dumma papper, baserad på era dumma procedurer, för att kunna rättfärdiga till er vad de gör med deras egna pengar.
Kanske om jag inte har toapapper på mig, met tanke på att jag har så mycket pengar, så kanske jag känner mig för att tvätta min r*v ren med några hundra euro, som rika män gör.
Resten av pengarna är för att låna ut de till mina vänner och för att göra onödiga köp, som jag senare kommer att ångra.
Allt det som skrivits ovan borde få er alla att, på riktigt, tänka till för en gångs skull om att använda Bitcoin tillsammans med centraliserade börser och banker. Var förvarnade! Ni kommer bara att skada er själva och kanske kommer du att provocera fram oåterkalliga fördomar. Borde jag också nämna Mt. Gox börsen, som förlorade
850.000 i Bitcoin 
Borde jag också nämna om de dussintals (kanske även hundratals?) hackade börser och om de hundratusentals klienter som förlorat deras pengar helt och hållet? Borde jag nämna de tusentals fall där bankerna frusit kundernas konton? Borde jag nämna hur många personer som fått dödshot, hur många som blev utpressade, hur många som tvingades att betala lösensumma till hackare, efter att hackare lyckats komma åt deras personuppgifter?
Vill du leva med något liknande? Om inte, då får du sluta använda Bitcoin tillsammans med centraliserade börser och banker! Använd cash-in / cash-out ATM för krypto, vilket erbjuder dig anonymitet. Använd decentraliserade börser, vilket inte alls håller ett enda öre av klienternas pengar och agerar bara för att koppla användare med varandra. Använd peer-to-peer överföringar. Använd krypto-plånböcker som har anonyma börser inbyggda i appen, vilket låter dig att handla kryptovalutor med en annan på samma app. Använd vilken metod som helst för att behålla din anonymitet och ekonomisk integritet. Det är för din skull.
Den här uppsatsen är en del av mina utbildande artiklar. Jag rekommenderar er starkt att också läsa följande:
-
Bitcoin: Cypherpunkarnas, libertariernas och kryptoanarkisternas dröm-
Regeringen är efter traders!-
Kryptovaluta vs statligt utfärdade digitalvalutor-
Det Kryptoanarkiska manifestet - Alla vi borde läsa den-
Regeringen begränsar frihet och informationstillgång sen långt tillbaka-
Phil Zimmermans tankar om PGP - Alla vi borde läsa dem-
When the govern wants to hold your private keys-
Ett kall för Julian Assange || Wikileaks-manifestet - vi alla borde läsa den
