Seltener Bitcoin Vorfall: Zwei Blöcke einfach aus der Geschichte radiert!

[mole0815]

Davon hatte ich noch nie vorab gehört.
Ich dachte mir ich frage kurz, ob ihr sowas schon mal gelesen habt?

Das Bitcoin Netzwerk hat gestern eine extrem seltene "2 Block Reorganization" (Reorg) erlebt. Die Mining Giganten Foundry, AntPool und ViaBTC haben sich auf den Blockhöhen 941881 und 941882 ein Kopf an Kopf-Rennen geliefert und fast zeitgleich gültige Blöcke gefunden, wodurch sich die Blockchain kurzzeitig in zwei Versionen spaltete.

Bei Bitcoin gilt ein eisernes Gesetz: Die Kette mit der meisten kumulierten Arbeit (die längste Kette) gewinnt. Foundry hat diesen epischen Kampf für sich entschieden, indem sie unglaubliche 7 Blöcke in Folge gemint haben. Die harte Konsequenz für AntPool und ViaBTC: Ihre zwei Blöcke wurden zu sogenannten "Stale Blocks" erklärt und nachträglich aus dem permanenten Hauptbuch gelöscht. Sie gehen für diese Arbeit komplett leer aus!

Quelle: https://nitter.poast.org/MissCryptoGER/status/2036438394260062682#m (ohne Twitter Account zu sehen!)





Siehe auch: https://bnoc.xyz/t/two-block-reorg-at-height-941880/97

Lt. den Kommentaren gab es sowas in der Vergangenheit bereits aber für mich ist das Thema neu. Bin gespannt, ob das bei euch anders ist

//edit: Hier noch ein ausführlicher Artikel dazu: https://misscrypto.de/newsfeed/bitcoin-seltene-2-block-reorganisation-bei-block-941-881

[5tift]

Danke mole0815 für den Beitrag, so etwas habe ich auch noch nicht gelesen.
An dieser Stelle kann man zumindest sagen es trifft keine kleinen Miner.
Wenn ich mir vorstelle das würde in unserer Lotto Miner Gruppe passieren, welche nun schon gut über 2 Jahre läuft, denn gute Nacht

[mole0815]

Wenn ich mir vorstelle das würde in unserer Lotto Miner Gruppe passieren, welche nun schon gut über 2 Jahre läuft, denn gute Nacht

Natürlich wäre unendlich bitter, wenn es einen solchen Block erwischen würde... Wenn dann müsste, zumindest sofort ausradiert werden bevor es noch jemand der Lotto-Miner-Gang überhaupt mitbekommt.
Ich habe vorhin zum ersten Mal von so einem Vorkommen gelesen und dachte mir das ist eine Rückfrage bei euch wert. Mal sehen, wer das schon kannte

[Koal-84]

Sehr Bitter für die Miner aber gerade bei diesen hält sich mein Mitleid wirklich in Grenzen. Aber das habe ich schon Mal gehört, wie es da beschrieben wird und die meist "unterstützte" Chain gewinnt.

Aber anscheinend sind da die großen trotzdem etwas unter Druck

Bitcoin Mining unter Druck: Miner verlieren 19.000 US-Dollar pro Coin

[MaxMueller]

Ich hatte sowas (zumindest in der Theorie) schonmal im Zuge der Thematik "51% Attacke" gelesen.

Und das betrifft ja nicht nur die Miner in Bezug auf die Block Rewards, sondern ggf. auch "normale" Bitcoiner im Hinblick auf die Transaktionen.
Man stelle sich vor da treffen sich zwei Bitcoiner im Cafe und BTC P2P zu handeln. Bei Block 941880 wird der Deal geschlossen und die Transaktion aufgesetzt. Dann kommt die erste und die zweite Bestätigung, man denkt sich: ok, passt alles. Man hat es eilig, geht seiner Wege, kommt zuhause an und die Transaktion existiert nicht mehr.   

[cygan]

...
Man stelle sich vor da treffen sich zwei Bitcoiner im Cafe und BTC P2P zu handeln. Bei Block 941880 wird der Deal geschlossen und die Transaktion aufgesetzt. Dann kommt die erste und die zweite Bestätigung, man denkt sich: ok, passt alles. Man hat es eilig, geht seiner Wege, kommt zuhause an und die Transaktion existiert nicht mehr.  

und deshalb sollte man auch mindestens 6 bestätigungen abwarten, damit alles reibungslos ablaufen kann
natürlich kommt sowas sehr sehr selten vor und man wiegt sich sch nach 2-3 bestätigungen in sicherheit... aber es kann immer wieder vorkommen - das ist die gleiche ungewissheit, wie beim minen... man schmeißt seinen miner an und hofft...

https://www.blocktrainer.de/blog/bitcoin-netzwerk-verwirft-zwei-bloecke

[MaxMueller]

und deshalb sollte man auch mindestens 6 bestätigungen abwarten, damit alles reibungslos ablaufen kann

Ja, absolut! Das war so gesehen die indirekte Botschaft hinter meinem Storytelling.
Aber man weiß ja wie es ist, der Mensch ist faul und bequem. Und ne ganze Std im cafe auf die 6 Bestätigungen zu warten ist schon ziemlich lang, da kommt es immer drauf an um welche summen es geht. Wenn ich bspw. einem "Neuling" BTC für 100 EUR zum Marktpreis verkaufen würde (was ja eher uneigennützig wäre), dann würde mich das glaube schon hart nerven wenn der die Scheine erst nach den 6 Bestätigungen rüber rückt.... Insofern sind auch die 6 Bestätigungen nicht schwarz oder weiß, sondern vielmehr eine Abwägung, denn auch die Wartezeit sind ja "Kosten"...

[Chris601]

und deshalb sollte man auch mindestens 6 bestätigungen abwarten, damit alles reibungslos ablaufen kann

Und ne ganze Std im cafe auf die 6 Bestätigungen zu warten ...

Du musst keine Stunde warten. Das Problem im gezeigten Fall war auch, dass die gefundenen Blöcke alle relativ zeitnah gefunden wurden.
Wenn zwei Blöcke beinahe zeitgleich gefunden werden und sich verbreiten, sollte sich schnell zeigen, welcher der "bessere" (schwierigere) Block ist und nur dort wird weitergerechnet. Deshalb sind solche Ereignisse mit gleich zwei verwaisten Blöcken auch so selten. Normalerweise kommt es erst gar nicht zu einem zweiten Block auf der falschen Chain, weil der "leichtere" Block schnell verworfen wird.

Werden zwei Blöcke gleichzeitig gefunden, und verteilen sich im Netz, sollte nach einigen Minuten klar sein, auf welchem weitergerechnet wird und welcher verwaist.
Somit sollte auch eine/zwei Bestätigung "im Cafe" normalerweise ausreichen, wenn diese nur lange genug besteht.

Die 6 Bestätigungen gelten seit vielen Jahren und bedeuten praktisch die absolute Sicherheit.

Soweit die Theorie in einer idealen Welt. Ich möchte nicht ausschließen, dass Foundry im konkreten Fall nach dem ersten, spätestens aber nach dem zweiten "doppelten" Block alle Power daran gesetzt hat, dass diese Chain die "stärkere" wird - unabhängig vom tatsächlichen Gewicht der Blöcke.

Übrigens: Bei Block 941881 hatte Foundry den "besseren" Hash als Ant und hat natürlich dort auch weitergerechnet. Warum Via trotzdem auf dem Ant-Block weitergerechnet hat, wissen wir nicht. Vermutlich waren sie eben noch nicht ganz "UpToDate", es war ja eben alles ziemlich zeitnah. Den Ant-Block hätten alle eigentlich wegschmeißen müssen.

So ein Ereignis sieht man wirklich nicht jeden Tag. Gab es schon mal größere Reorganisationen?

[MaxMueller]

Du musst keine Stunde warten. Das Problem im gezeigten Fall war auch, dass die gefundenen Blöcke alle relativ zeitnah gefunden wurden.
Wenn zwei Blöcke beinahe zeitgleich gefunden werden und sich verbreiten, sollte sich schnell zeigen, welcher der "bessere" (schwierigere) Block ist und nur dort wird weitergerechnet. Deshalb sind solche Ereignisse mit gleich zwei verwaisten Blöcken auch so selten. Normalerweise kommt es erst gar nicht zu einem zweiten Block auf der falschen Chain, weil der "leichtere" Block schnell verworfen wird.

Werden zwei Blöcke gleichzeitig gefunden, und verteilen sich im Netz, sollte nach einigen Minuten klar sein, auf welchem weitergerechnet wird und welcher verwaist.
Somit sollte auch eine/zwei Bestätigung "im Cafe" normalerweise ausreichen, wenn diese nur lange genug besteht.

Naja, wenn man eben "absolute" Sicherheit haben will (und um die ging es @cygan hier wohl) brauch man eben 6 Bestätigungen = ~60 Minuten.
Dass man i.d.R. eher nach 1-2 Böcken sagen würde, es reicht (= die anderen Chains verwaisen eh), ist ja genau das was ich sage. Aber das ist eben nur eine relative und keine "absolute" Sicherheit.... (wobei relativ und absolut ja auch nur davon abhängt wo man bei der Wahrscheinlichkeit die Cut-Offs setzt)

[Cricktor]

Ich habe das zuerst garnicht mitbekommen hier und eine schnelle Suche nach den betroffenen Blocknummern liefert mir auch nur diesen Faden hier.

Also Full-Nodes, die online waren, sollten in der Regel die betroffenen Blöcke alle gesehen haben, insofern sind sie eigentlich nicht aus der "Geschichte radiert" worden. Sie sind nur nicht in der von allen Nodes anerkannten Kette der Blöcke, die die meiste Hasharbeit repräsentiert. Die Details der "abgestandenen" Blöcke kann ich problemlos von meiner Node abrufen, die sind ja aus den Blockdaten nicht verschwunden. Ebenso kennt mempool.space diese Blöcke, die ich unten auch verlinkt habe.

Ich habe das gestern Abend eher zufällig gesehen, als ich ohne große Motivation einfach mal wieder in https://fork.observer reingeschaut habe und mir diese außergewöhnliche Zweierblockabzweigung auffiel. Das habe ich bisher noch nie im Bitcoin-Mainnet gesehen (gut, gut, ich verfolge das jetzt auch nicht von Anbeginn).

Hier sind die Zeitstempel (UTC) meiner Full-Node beginnend vom Block 941879 bis Block 941885:

Code:

2026-03-23T15:43:24Z Saw new header hash=00000000000000000001adc31c00d59634a566ee091ea0d41986d1b6bd15fdd0 height=941879 peer=17452 peeraddr=<redacted>
2026-03-23T15:43:24Z UpdateTip: new best=00000000000000000001adc31c00d59634a566ee091ea0d41986d1b6bd15fdd0 height=941879 version=0x25a0a000 log2_work=96.137363 tx=1326992798 date='2026-03-23T15:43:07Z' progress=1.000000 cache=254.8MiB(1883291txo)
2026-03-23T15:48:17Z Saw new header hash=0000000000000000000199a739b635c5707a2bda57231b8abe846216ca0cc989 height=941880 peer=16953 peeraddr=<redacted>
2026-03-23T15:48:17Z UpdateTip: new best=0000000000000000000199a739b635c5707a2bda57231b8abe846216ca0cc989 height=941880 version=0x2d2b0000 log2_work=96.137372 tx=1326996390 date='2026-03-23T15:48:05Z' progress=1.000000 cache=254.8MiB(1889060txo)
2026-03-23T15:49:54Z Saw new cmpctblock header hash=00000000000000000001b3ff8b13e57c3ec1eca3ba7d2937edbd9f219eb2d9f3 height=941881 peer=13205 peeraddr=<redacted>
2026-03-23T15:49:54Z UpdateTip: new best=00000000000000000001b3ff8b13e57c3ec1eca3ba7d2937edbd9f219eb2d9f3 height=941881 version=0x3092c000 log2_work=96.137382 tx=1327000957 date='2026-03-23T15:49:35Z' progress=1.000000 cache=255.3MiB(1894096txo)
2026-03-23T15:51:47Z Saw new cmpctblock header hash=00000000000000000000c81cbf94a12ca498e72eb8530f7061c8746cf9687b2e height=941882 peer=6013 peeraddr=<redacted>
2026-03-23T15:51:47Z UpdateTip: new best=00000000000000000000c81cbf94a12ca498e72eb8530f7061c8746cf9687b2e height=941882 version=0x2008c000 log2_work=96.137391 tx=1327001829 date='2026-03-23T15:51:19Z' progress=1.000000 cache=255.5MiB(1895308txo)
2026-03-23T15:55:09Z Saw new header hash=000000000000000000009c9acd0bc3207fa181f79f8573bf27d8a81d1ef3aa8e height=941883 peer=17690 peeraddr=<redacted>
2026-03-23T15:55:53Z UpdateTip: new best=00000000000000000001b3ff8b13e57c3ec1eca3ba7d2937edbd9f219eb2d9f3 height=941881 version=0x3092c000 log2_work=96.137382 tx=1327000957 date='2026-03-23T15:49:35Z' progress=0.999995 cache=255.5MiB(1894755txo)
2026-03-23T15:55:53Z UpdateTip: new best=0000000000000000000199a739b635c5707a2bda57231b8abe846216ca0cc989 height=941880 version=0x2d2b0000 log2_work=96.137372 tx=1326996390 date='2026-03-23T15:48:05Z' progress=0.999993 cache=255.5MiB(1889919txo)
2026-03-23T15:55:53Z UpdateTip: new best=00000000000000000000bd4930a5982911e7749eb491886206e71abdc1ec0cc6 height=941881 version=0x22cd4000 log2_work=96.137382 tx=1327000861 date='2026-03-23T15:49:47Z' progress=0.999995 cache=255.5MiB(1894782txo)
2026-03-23T15:55:53Z UpdateTip: new best=00000000000000000000724eac69a18c6699c9f7aaab24bcf18beb2723ccadd2 height=941882 version=0x3427e000 log2_work=96.137391 tx=1327005400 date='2026-03-23T15:51:25Z' progress=0.999998 cache=256.0MiB(1898768txo)
2026-03-23T15:55:53Z UpdateTip: new best=000000000000000000009c9acd0bc3207fa181f79f8573bf27d8a81d1ef3aa8e height=941883 version=0x2fc2e000 log2_work=96.137401 tx=1327009788 date='2026-03-23T15:54:49Z' progress=1.000000 cache=256.5MiB(1903171txo)
2026-03-23T16:02:31Z Saw new header hash=0000000000000000000085ebdcd669c404195dbfeccbee902fc646dadc367a20 height=941884 peer=17420 peeraddr=<redacted>
2026-03-23T16:02:31Z UpdateTip: new best=0000000000000000000085ebdcd669c404195dbfeccbee902fc646dadc367a20 height=941884 version=0x212b4000 log2_work=96.137410 tx=1327013793 date='2026-03-23T16:02:14Z' progress=1.000000 cache=257.0MiB(1908016txo)
2026-03-23T16:04:49Z Saw new cmpctblock header hash=00000000000000000001f8562235e11fc74d5eea589e4c37b671b4213e89f52f height=941885 peer=17690 peeraddr=<redacted>
2026-03-23T16:04:49Z UpdateTip: new best=00000000000000000001f8562235e11fc74d5eea589e4c37b671b4213e89f52f height=941885 version=0x22abe000 log2_work=96.137420 tx=1327018030 date='2026-03-23T16:04:46Z' progress=1.000000 cache=257.5MiB(1911691txo)

Ich finde es schon echt etwas arg ungewöhnlich, daß Foundry USA einfach quasi an einer eigenen Kette nach ihren eigenen Blöcken 941879 und 941880 im Hintergrund weiterschürft (Blöcke 941881, 941882, 941883, 941884 und 941885), obwohl Antpool und ViaBTC als Erste (im Nachhinein dann abgestandene) Blöcke 941881 und 941882 geschürft haben. Das widerspricht eigentlich gängiger Spieltherie und wie "ehrliche" Schürfer operieren sollten.

Ich wundere mich auch, daß dieses Ereignis im internationelen Forumsteil offenbar keine Erwähnung wert ist. Jedenfalls habe ich auf die Schnelle nichts finden können.

[MaxMueller]

~

Fork.observer ist ja mal ne echt coole seite, die kammte ich vorher gar nicht... spannend finde ich deine Einlassung zum "ehrlichen" Schürfer...
Die jeweils gültigen blöcke der beiden Ketten sind zwar nur 12 bzw. 6 sekunden auseinander aber der vergleich anderer forks bringt auch schonmal abweichungen von 37sec mit...

Ich finde hier die überlegung interessant wieviel noch systembedingt ist (weil ein Miner seinen Block im Netzwerk zu langsam verbreitet) und ab wann eigentlich schon fast eine art 51% attacke beginnt...
Wobei es für einen double spend ja fast nötig wäre die fork-chain noch 4-5 weitere Blöcke mitwachsen zu lassen, was extrem risikobelaster sein dürfte....

Spannendes Gedankenspiel ist es wohl trotzdem...

[epomis]

Danke für den Link, kannte ich auch noch nicht.
Wie Max schrieb, die parallel gefunden Blöcke sind 6 und 12 Sekunden auseinander, da würde ich jetzt noch keine bösen Absichten unterstellen. Bei $200k pro Block fände ich es nicht unsinnig, wenn große Miner wie Foundry mit ihrer Hashpower versuchen mit ihrer Chain den minimalen zeitlichen Rechenrückstand aufzuholen.
Ich vermute solche "chain races"wird es nur max 60 Sekunden geben, dann macht es aus Wahrscheinlichkeitsgründen keinen Sinn mehr an der eigenen Chain weiter zu arbeiten, weil alle anderen Miner auf dem früher gefunden Block arbeiten.

Eine Statistik über die größten zeitlichen Abstände von parallel gefunden Blöcken bei solchen "chain races" wäre mal interessant zu sehen.

[Cricktor]

Eine Statistik über die größten zeitlichen Abstände von parallel gefunden Blöcken bei solchen "chain races" wäre mal interessant zu sehen.

Mal sehen, was ich da aus meiner Core debug.log rauspopeln kann, deren Log-Einträge bis 2022-12-17 zurückreichen.

Folgende Blockchain-Abzweigungen sind einer meiner Core Nodes bekannt:

Code:

$ bitcoin-cli getchaintips | jq
[
  {
    "height": 945762,
    "hash": "00000000000000000000642b8cd0fa4ca3dd465ba3aeced86b816025d1cfc499",
    "branchlen": 0,
    "status": "active"
  },
  {
    "height": 945189,
    "hash": "00000000000000000001bcb0c9fede3f8863b077acc30e312377e6580ceb831b",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 944852,
    "hash": "000000000000000000001cdb0f2b91d39bec0e57a8fe4a3674e5eb0176229e85",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 941882,
    "hash": "00000000000000000000c81cbf94a12ca498e72eb8530f7061c8746cf9687b2e",
    "branchlen": 2,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 939832,
    "hash": "00000000000000000000aa3b747af566d1f9eb7b3aad0391a36faeeb7c0caf3c",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 937404,
    "hash": "000000000000000000015243c88185169a8b3f45f91456a19e35b24698efb334",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 935497,
    "hash": "000000000000000000019b9d899b2d44f49d9d99bd4eaf3d93b003ff01a6798a",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 931519,
    "hash": "0000000000000000000062ec312763a6e9ea3da4a511fb66200c25edb7f4dcbf",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 929868,
    "hash": "00000000000000000001742dae886a6caa2f9c39f3967218861c3c2403a03d10",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 928484,
    "hash": "00000000000000000001dcb3d84187067e231e717d0af224061b6a06dc0ab971",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 925605,
    "hash": "0000000000000000000080824aaf3e9614116f4c5901b89220e515babed61b69",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 925051,
    "hash": "0000000000000000000199dc74f0c7d25adc618618ee00db80884b347253c264",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 922047,
    "hash": "00000000000000000000f05494b5ced664d0553b16d9dc188faa4eea96aa437c",
    "branchlen": 1,
    "status": "headers-only"
  },
  {
    "height": 920138,
    "hash": "00000000000000000000a0eb867d25dd2e5284750888c545607d30aecc48c691",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 917494,
    "hash": "00000000000000000001c00858518e76172820d693a190fdb290ceb011a999be",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 916308,
    "hash": "000000000000000000006f5ab3bb40188d17b59704edd797e8f0880b0ef056ea",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 913761,
    "hash": "000000000000000000012629aab559078d8c001ed05cb2595f14dabbe327e3df",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 912722,
    "hash": "0000000000000000000005d69e1b45c5fc045a7ef36281054690125aa4e1eafe",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 907051,
    "hash": "00000000000000000001aad53cc3e15fcf36766a25b15ac8c6d84fe2c2055e82",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 906343,
    "hash": "00000000000000000001784f10b0ab41d62235f5e383701e2439466ce7c80ae5",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 904623,
    "hash": "00000000000000000002274bf6db24519f56a7d6b4841f216cb82e7dc345b499",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 901092,
    "hash": "00000000000000000000c543475826e7970ec3d635c1cf03a867f5008fdb9825",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 899701,
    "hash": "000000000000000000017c1b530f5b25ba6659f40a343af4218fc5bc5d31c2c9",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 897442,
    "hash": "00000000000000000001c4ffd8f406c69ed7bd1e1aff0e5486f3e808bd230f27",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 894657,
    "hash": "00000000000000000002311b7c31f1ffef1261bb53740958ed98c600ae2abd41",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 883183,
    "hash": "00000000000000000002585e763064d66b3f2554ef9dfb8603a2251ae16439e2",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 881953,
    "hash": "000000000000000000007faee36bc09b2ab33e348e5991858f1ad938fb88a570",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 881780,
    "hash": "00000000000000000002745046f0bb6fab9fd306b5df8afea25e5a4cc80f9282",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 877770,
    "hash": "00000000000000000000451bdfb9fbd0b836ee62da952e68bbb7c5a3ceb191df",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 874036,
    "hash": "00000000000000000002829ecf6967a9729412446dd571de06e02007a3cdc451",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 865699,
    "hash": "00000000000000000002648ba35429c4e46e38d5261331bbddd7244baf94d515",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 865079,
    "hash": "0000000000000000000075ee83d26deb2f74777eb011df6f18d20bba6aefa639",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 864527,
    "hash": "00000000000000000000eba0dd417c220a4f2b0d58bfd35e9b61f8410e70fade",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 863888,
    "hash": "000000000000000000022336ca639c1483ce4bfc33f07909659c1be89d133238",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 856689,
    "hash": "0000000000000000000049ed2a8a4527f8c83192f9ab13fcd5444aed37405cc3",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 853120,
    "hash": "000000000000000000019066a8be0724175e18539db741579622738f1ce1f2ee",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 853051,
    "hash": "000000000000000000007ad9be842fdb143133a8e5353627473006f94bcc086b",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 851248,
    "hash": "00000000000000000001b302a79f8db40c150cdbaccaf43666b1ecfac9560a69",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 851170,
    "hash": "0000000000000000000283dca37cca165a799e910fb566026968cfd28cffc3b3",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 849233,
    "hash": "0000000000000000000020ea4b48f075a066131024c242b6f83eb20724c642d1",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 848860,
    "hash": "000000000000000000003f620e65976fc1768e6f81705cc7fdf25cfcb421825a",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 848477,
    "hash": "00000000000000000002ad15f6680bf74febab1020128641fab0da4bdfa5b4bd",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 847849,
    "hash": "0000000000000000000327cda2d3d99ac20342aaaa6986837fbfa8903a7b2196",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 845627,
    "hash": "0000000000000000000011018adf88550ea5d3e90ed0cfba89976aebc4e7f098",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 829613,
    "hash": "0000000000000000000357088139cba6dc295875d7d3b2dd1fd764705727e451",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 827853,
    "hash": "00000000000000000002c7de4016a0d09a47c19075cb73947e7f66e3461efd27",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 826152,
    "hash": "00000000000000000000d4e6d4c176163b6c0608aee462ada8dd95b2e694dea1",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 823226,
    "hash": "0000000000000000000365e705dbbea406f6e383f510d400fa23e40eae71e056",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 822941,
    "hash": "00000000000000000003aaaacecbebd40417c2e6c39b5774a8a212d5b324052b",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 822261,
    "hash": "00000000000000000003cc5fcca883d8474fe09d4d5fbbaaf526a201c61be2fb",
    "branchlen": 1,
    "status": "headers-only"
  },
  {
    "height": 819343,
    "hash": "0000000000000000000262af3fb1dd3bc62ad5a119c48a57267a3b96145ce82c",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 818038,
    "hash": "000000000000000000029afbc6cbd660df5548a90ca9202e80866c5c680f29e4",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 816358,
    "hash": "00000000000000000001d5f92e2dbbfcbc1e859873117e7983dd574857da5e14",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 815202,
    "hash": "0000000000000000000093917031004a140b6db5c6adec217f814db98d7f0bde",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 813210,
    "hash": "000000000000000000021c9f203786c0adcd7ae9a68a25d5e430d2a3dba613d5",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 812860,
    "hash": "000000000000000000005a65fb93cb1793cec24d0bf385dcd62da60f7e9db937",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 811703,
    "hash": "0000000000000000000270d5eed2457bf394e45f5035c1d721f4f3ccecbb2ba5",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 809478,
    "hash": "000000000000000000006840568a01091022093a176d12a1e8e5e261e4f11853",
    "branchlen": 1,
    "status": "invalid"
  },
  {
    "height": 807025,
    "hash": "000000000000000000048d93a8093bd9b104cadd46957a6d14ba3ce6f2a29b9f",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 804900,
    "hash": "00000000000000000004c20bfe0ed1a9b714fbc07710531b8252dc998f9ccd67",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 803389,
    "hash": "00000000000000000002ea858e57fc91ec34ae26a1d2a53720d7d4e08334fba2",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 800786,
    "hash": "000000000000000000020e419bbdd75f21609d5a050a24bafe45b73a1574127d",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 796038,
    "hash": "0000000000000000000552fdbbe1edbff2887ea7879dc777b33f8cefc4ba665e",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 792379,
    "hash": "000000000000000000032956cbfd8721abe0572d81542e75e38e6185312bee09",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 789603,
    "hash": "00000000000000000002cf6c7ae527fb21ce7721a7772c1da2998aa866b8a37a",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 789147,
    "hash": "000000000000000000044390f8c5e9cfec8b27ba6d876d3cb7986b961f0eb30d",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 789135,
    "hash": "0000000000000000000271e983f5999ee41b8fada533ffeb77a750e7d3a47c31",
    "branchlen": 1,
    "status": "headers-only"
  },
  {
    "height": 788837,
    "hash": "00000000000000000002f51100fafb5c60b2dc9623554c219afef3cf398cecbe",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 788805,
    "hash": "0000000000000000000313dae7541b4c58e93832ddeaf96f8d6a5b5f8157d494",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 784121,
    "hash": "000000000000000000046a2698233ed93bb5e74ba7d2146a68ddb0c2504c980d",
    "branchlen": 1,
    "status": "invalid"
  },
  {
    "height": 783830,
    "hash": "0000000000000000000366d2c12772a350f507879a5325203424e58ec440249b",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 783478,
    "hash": "0000000000000000000446f7d3093688ae697386fed3f52a63812678ea6b251d",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 783426,
    "hash": "00000000000000000002ec935e245f8ae70fc68cc828f05bf4cfa002668599e4",
    "branchlen": 1,
    "status": "invalid"
  },
  {
    "height": 782129,
    "hash": "000000000000000000036f461ab63c78f08401d3907a67fd2237166d8a373193",
    "branchlen": 1,
    "status": "headers-only"
  },
  {
    "height": 781487,
    "hash": "0000000000000000000125e5d7c0d2e1b83982e5284ea21e08f5a73b8109d41b",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 781277,
    "hash": "0000000000000000000388f42000fa901c01f2bfae36042bbae133ee430e6485",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-fork"
  },
  {
    "height": 780994,
    "hash": "00000000000000000001b666391fe81859e96fdfdbb83f1a1eafb7951c738c77",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 777172,
    "hash": "0000000000000000000215ac1b6fd564d8d4707631f6b77273521eb1e242cf28",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 772981,
    "hash": "0000000000000000000682990a0dae862b48e0451d619938215dd47ed9560200",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 730848,
    "hash": "000000000000000000029ec31578132d01696910f299f8d104f29b8f8bbdc24f",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  },
  {
    "height": 723102,
    "hash": "00000000000000000006a970fdd8e537521747aff917d909bf3a78b4b68143e1",
    "branchlen": 1,
    "status": "valid-headers"
  }
]

Nicht für alle Abzweigungen sind auswertbare Log-Einträge vorhanden, auch wenn meine Node online war.

Block 781277:

Code:

2023-03-18T01:29:17Z UpdateTip: new best=00000000000000000004627dcc2895cf0364c1defacdeca8c74995a7c54e5712 height=781276 version=0x25274000 log2_work=94.064289 tx=815166580 date='2023-03-18T01:29:04Z' progress=1.000000 cache=92.6MiB(653229txo)
2023-03-18T01:41:27Z UpdateTip: new best=0000000000000000000388f42000fa901c01f2bfae36042bbae133ee430e6485 height=781277 version=0x259e8000 log2_work=94.064302 tx=815168906 date='2023-03-18T01:41:10Z' progress=1.000000 cache=96.1MiB(681215txo)
2023-03-18T01:46:31Z UpdateTip: new best=00000000000000000004627dcc2895cf0364c1defacdeca8c74995a7c54e5712 height=781276 version=0x25274000 log2_work=94.064289 tx=815166580 date='2023-03-18T01:29:04Z' progress=0.999996 cache=98.9MiB(704170txo)
2023-03-18T01:46:31Z UpdateTip: new best=000000000000000000014bdfbf46969d9b1f290ad21f27f263e14881ef595627 height=781277 version=0x2f832000 log2_work=94.064302 tx=815168901 date='2023-03-18T01:41:17Z' progress=0.999999 cache=99.4MiB(708219txo)
2023-03-18T01:46:31Z UpdateTip: new best=00000000000000000001e34fc5c0db02f3061e9d14df1d2df8c03cb3d72d0218 height=781278 version=0x20008000 log2_work=94.064315 tx=815169829 date='2023-03-18T01:46:05Z' progress=1.000000 cache=99.6MiB(710052txo)

Gewonnen hat hier der Block, den sich meine Node dann erst um 01:46:31 geholt hat, nachdem Block 781278 entschieden hat, welcher in der akzeptierten Kette bleibt. Der Block, der vorloren hat, wurde um 01:41:27 gesehen.
Die Zeitstempel in den Blockheadern der konkurrierenden Blöcke 781277 sind nur wenige Sekunden auseinander, sind aber keine zuverlässige Zeitangabe, da in gewissen Konsenzgrenzen frei vom Schürfer wählbar.

Block 788837:

Code:

2023-05-08T21:34:36Z UpdateTip: new best=0000000000000000000018e509a36935f22951d9da5ca7b2623ca817b971a09a height=788836 version=0x20008000 log2_work=94.167509 tx=834402803 date='2023-05-08T21:33:46Z' progress=1.000000 cache=100.7MiB(589520txo)
2023-05-08T21:41:56Z UpdateTip: new best=00000000000000000002f51100fafb5c60b2dc9623554c219afef3cf398cecbe height=788837 version=0x317ba000 log2_work=94.167522 tx=834407249 date='2023-05-08T21:41:43Z' progress=1.000000 cache=101.9MiB(598358txo)
2023-05-08T22:14:07Z UpdateTip: new best=0000000000000000000018e509a36935f22951d9da5ca7b2623ca817b971a09a height=788836 version=0x20008000 log2_work=94.167509 tx=834402803 date='2023-05-08T21:33:46Z' progress=0.999992 cache=101.7MiB(596711txo)
2023-05-08T22:14:08Z UpdateTip: new best=00000000000000000000fde2b5105e8d43fc1d48e5da6478c6776a4a33408a82 height=788837 version=0x2c4da000 log2_work=94.167522 tx=834407288 date='2023-05-08T21:41:16Z' progress=0.999993 cache=102.7MiB(604242txo)
2023-05-08T22:14:08Z UpdateTip: new best=000000000000000000034b33d680c897cbc3dd70ee54e74727f5711f17a06463 height=788838 version=0x20c00000 log2_work=94.167535 tx=834411331 date='2023-05-08T22:08:10Z' progress=0.999999 cache=103.9MiB(613413txo)

Gewonnen hat hier der Block, den sich meine Node zusammen mit dem Entscheider-Block 788838 um 22:14:08 geholt hat.

Block 789603:

Code:

2023-05-13T23:36:11Z UpdateTip: new best=00000000000000000002f4817002041271d426b8046433e6de27d0e7ce4694ec height=789602 version=0x20c00000 log2_work=94.177715 tx=837336825 date='2023-05-13T23:35:56Z' progress=1.000000 cache=104.7MiB(593718txo)
2023-05-13T23:43:00Z UpdateTip: new best=00000000000000000002cf6c7ae527fb21ce7721a7772c1da2998aa866b8a37a height=789603 version=0x2b05c000 log2_work=94.177728 tx=837341739 date='2023-05-13T23:42:13Z' progress=1.000000 cache=105.7MiB(600199txo)
2023-05-13T23:46:58Z UpdateTip: new best=00000000000000000002f4817002041271d426b8046433e6de27d0e7ce4694ec height=789602 version=0x20c00000 log2_work=94.177715 tx=837336825 date='2023-05-13T23:35:56Z' progress=0.999998 cache=104.9MiB(594894txo)
2023-05-13T23:46:58Z UpdateTip: new best=00000000000000000002b0f3e7d159051fd77a770b121e87934bf04b31b406dc height=789603 version=0x2bd68000 log2_work=94.177728 tx=837341762 date='2023-05-13T23:42:44Z' progress=0.999999 cache=105.7MiB(600510txo)
2023-05-13T23:46:58Z UpdateTip: new best=0000000000000000000123ee99cdaed65ea1108804cace29f0f4f99ec8d4918f height=789604 version=0x20600000 log2_work=94.177742 tx=837347077 date='2023-05-13T23:46:43Z' progress=1.000000 cache=106.5MiB(605724txo)

Gewonnen hat hier der Block, den sich meine Node zusammen mit dem Entscheider-Block 789604 um 23:46:58 geholt hat.

Ich belasse es mal mit diesen drei alten Beispielen, da man nicht wirklich sinnvoll ablesen kann, wann meine Node die konkurrierenden Blöcke wirklich "gesehen" hat bzw. ob sie durch normale Blockverteilung bei meiner Node angekommen sind.


Mal sehen, ob jüngere Abzweigungen mehr Details hinterlassen haben, da hierbei auch andere Log-Einträge verfügbar sind.

Block 945189 (Zeit zum Schürfen ~67min!):

Code:

2026-04-15T11:59:39Z Saw new header hash=000000000000000000018876d74ff9a0fb8cdd271993b921deb279fa2bdf2620 height=945188 peer=25721 peeraddr=~~~.onion:8333
2026-04-15T11:59:39Z UpdateTip: new best=000000000000000000018876d74ff9a0fb8cdd271993b921deb279fa2bdf2620 height=945188 version=0x2008c000 log2_work=96.169117 tx=1339933748 date='2026-04-15T11:59:35Z' progress=1.000000 cache=280.3MiB(2108872txo)
2026-04-15T13:07:00Z Saw new header hash=00000000000000000001bcb0c9fede3f8863b077acc30e312377e6580ceb831b height=945189 peer=28269 peeraddr=~~~
2026-04-15T13:07:00Z UpdateTip: new best=00000000000000000001bcb0c9fede3f8863b077acc30e312377e6580ceb831b height=945189 version=0x23486000 log2_work=96.169127 tx=1339937680 date='2026-04-15T13:06:54Z' progress=1.000000 cache=280.6MiB(2100206txo)
2026-04-15T13:14:34Z Saw new header hash=00000000000000000000d40d0394aba09040a20c9bbae8ea3ceadaa9ed77e7d7 height=945189 peer=28407 peeraddr=~~~
2026-04-15T13:18:15Z Saw new header hash=000000000000000000016b3e82a7fafe2e7fa0acc2feabb9d1af04404e1582ac height=945190 peer=25679 peeraddr=~~~
2026-04-15T13:18:23Z UpdateTip: new best=000000000000000000018876d74ff9a0fb8cdd271993b921deb279fa2bdf2620 height=945188 version=0x2008c000 log2_work=96.169117 tx=1339933748 date='2026-04-15T11:59:35Z' progress=0.999995 cache=280.6MiB(2100955txo)
2026-04-15T13:18:23Z UpdateTip: new best=00000000000000000000d40d0394aba09040a20c9bbae8ea3ceadaa9ed77e7d7 height=945189 version=0x20020000 log2_work=96.169127 tx=1339937682 date='2026-04-15T13:06:56Z' progress=0.999998 cache=280.6MiB(2095580txo)
2026-04-15T13:18:23Z UpdateTip: new best=000000000000000000016b3e82a7fafe2e7fa0acc2feabb9d1af04404e1582ac height=945190 version=0x20000000 log2_work=96.169136 tx=1339942058 date='2026-04-15T13:18:25Z' progress=1.000000 cache=280.6MiB(2105311txo)

Gewonnen hat hier der zweite Block 945189, der 07m34s nach dem ersten 945189 "gesehen" wurde. Das ist ganz schön viele Minuten später! Ob es hier eine Rolle gespielt hat, daß der vorherige Block mehr als eine Stunde her war?

Block 939832:

Code:

2026-03-08T09:05:21Z Saw new header hash=00000000000000000000829aa1780370c42bbedaa84f16f95f3bd803c3e6a265 height=939832 peer=19987 peeraddr=~~~.onion:8333
2026-03-08T09:05:21Z Saw new header hash=00000000000000000000aa3b747af566d1f9eb7b3aad0391a36faeeb7c0caf3c height=939832 peer=17817 peeraddr=127.0.0.1:~~~
2026-03-08T09:05:21Z UpdateTip: new best=00000000000000000000aa3b747af566d1f9eb7b3aad0391a36faeeb7c0caf3c height=939832 version=0x259c8000 log2_work=96.116426 tx=1320294200 date='2026-03-08T09:05:12Z' progress=1.000000 cache=299.7MiB(2260403txo)
2026-03-08T09:06:41Z Saw new header hash=00000000000000000000936c2aeb12b11a093fc89b333cb58ac695ab0588401a height=939833 peer=20873 peeraddr=~~~.onion:8333
2026-03-08T09:06:42Z UpdateTip: new best=0000000000000000000177d62fb338dca63202245f0a113772385078517e75f8 height=939831 version=0x24c4a000 log2_work=96.116416 tx=1320290851 date='2026-03-08T08:37:51Z' progress=0.999995 cache=299.7MiB(2252931txo)
2026-03-08T09:06:42Z UpdateTip: new best=00000000000000000000829aa1780370c42bbedaa84f16f95f3bd803c3e6a265 height=939832 version=0x20080000 log2_work=96.116426 tx=1320294211 date='2026-03-08T09:05:20Z' progress=0.999998 cache=299.7MiB(2260446txo)
2026-03-08T09:06:42Z UpdateTip: new best=00000000000000000000936c2aeb12b11a093fc89b333cb58ac695ab0588401a height=939833 version=0x200f0000 log2_work=96.116437 tx=1320299014 date='2026-03-08T09:06:27Z' progress=1.000000 cache=300.4MiB(2265486txo)

Praktisch gleichzeitige Ankündigung "Saw new header..." der konkurrierenden Blöcke über verschiedene Peer-Nodes. Gewonnen hat hier der Block 939832, dessen Header als erster protokolliert wurde.

Block 937404:

Code:

2026-02-19T13:29:51Z Saw new cmpctblock header hash=0000000000000000000080d8cad3f87b25828e07ecdce38d970c8b3c5df07b23 height=937404 peer=220 peeraddr=~1~.onion:8333
2026-02-19T13:29:51Z UpdateTip: new best=0000000000000000000080d8cad3f87b25828e07ecdce38d970c8b3c5df07b23 height=937404 version=0x20024000 log2_work=96.090937 tx=1312875295 date='2026-02-19T13:29:36Z' progress=1.000000 cache=15.3MiB(113114txo)
2026-02-19T13:29:51Z Saw new header hash=000000000000000000015243c88185169a8b3f45f91456a19e35b24698efb334 height=937404 peer=247 peeraddr=~2~.onion:8333

Praktisch gleichzeitige Ankündigung der konkurrierenden Blöcke über verschiedene Peer-Nodes. Gewonnen hat hier der Block 937404, dessen Header als erster protokolliert wurde.

Block 935497:

Code:

2026-02-08T01:04:11Z Saw new cmpctblock header hash=000000000000000000019b9d899b2d44f49d9d99bd4eaf3d93b003ff01a6798a height=935497 peer=1849 peeraddr=127.0.0.1:~~~
2026-02-08T01:04:12Z UpdateTip: new best=000000000000000000019b9d899b2d44f49d9d99bd4eaf3d93b003ff01a6798a height=935497 version=0x20012000 log2_work=96.073203 tx=1306862383 date='2026-02-08T01:03:51Z' progress=1.000000 cache=159.7MiB(1189858txo)
2026-02-08T01:05:50Z UpdateTip: new best=00000000000000000000d89863c3dd1e02600d88f144e4e5bf3fa4f19e1a5369 height=935497 version=0x21e3c000 log2_work=96.073203 tx=1306862383 date='2026-02-08T01:03:51Z' progress=0.999997 cache=159.7MiB(1190053txo)

Gewonnen hat der zweite gesehene Block 935497, der 98s später geladen wurde.


Ich belasse es erstmal bei diesen Beispielen, da ich nicht so recht weiß, wie nützlich die Daten sind und ich keinen Klon habe, dem ich die ein wenig mühselige Popelarbeit übertragen kann.


Post-Nachtrag:
Vielleicht lohnt sich mal ein Blick in diesen Datensatz hier (ich hab's mir noch nicht wirklich angesehen): https://github.com/bitcoin-data/block-arrival-times

[mole0815]

Ich wundere mich auch, daß dieses Ereignis im internationalen Forumsteil offenbar keine Erwähnung wert ist. Jedenfalls habe ich auf die Schnelle nichts finden können.

Hatte mich grad gefreut per https://bitlist.co/search?content=941881&limit=20 doch etwas gefunden zu haben aber Nr. 1 ist nicht erwähnenswert und Nr. 2 ist von dir

Das Thema ist dort aber gut aufgehoben und nachdem du schon so viel dazu recherchiert hast, macht es auch Sinn das dort zu besprechen!