::/Los que avisaron/::: Existieron, desde la primera década del siglo XXI (y antes*), la premisa de cuidado con tus datos, cuando surgieron las primeras redes sociales, cuando Google empezaba a caminar el sendero dominante de lo que es hoy en día; a propósito de eso, es algo que nos tiene en cierta manera por este foro, la idea del anonimato es parte de los cypherpunk* ya por allá en los 90.
En fin, hay organizaciones como
Electronic Frontier Foundation por aquellos años ya promulgaban el cuidado de los datos, fueron uno de los primeros en alertar sobre el asunto, y al igual que otros que alzaron la voz, los tildaron de ignorantes o demasiados prejuiciosos, hay un documental en DW sobre esos primeros años en los que varios advertían sobre el tema.
Luego la formalidad del KYC a crecido con el tiempo** como un aspecto legal o formal, pero es que hay personas "donando" sus datos a cualquier punto.com que le dice "Hola", luego el asunto se ha prostituido de tal manera que cualquiera puede pedir datos sensibles, por el simple hecho de apoyarse en una ley de una licencia de AML.
El solo hecho de estar o tener un pago de una licencia te convierte en "Policía" y el derecho de pedir información privilegiada. Es inaudito que no se fiscalice a esos entes que acceden por derecho simple en la compra de Licencias en paraísos fiscales o no, porque la verdad resulta irónico que sean franquicias de los gobiernos (no paraísos fiscales) para poder reunir información sensible, solo porque si.
Pero vivimos una época en donde para una gran mayoría es normal entregar información incluso sin carácter de obligatoriedad.
En un tema parecido a este, hace años comentaba que resulta increíble que todavía usemos algo como el pasaporte para viajar, o que nuestro DNI sea algo tan arcaico que pueda ser manipulado de manera infinitas.
Estamos en una era en donde toda nuestra data sensible podría estar en una especie de "HAsh
1", el cual se verifica como cualquier transacción y esos verificadores deberían funcionar de la misma manera como se confirma un pago, en el símil, si hay fondos estas limpio, sino el sistema emite una alerta (metáfora:1).
Es que es absolutamente "Fosil" la manera en la cual proporcionamos nuestros datos, y es una absoluta mala costumbre, de hecho recientemente en un reclamo de soporte no de un casino, sino de un crédito, para poder proceder con el reclamo tuve que enviar imagen de mis documentos, teléfono, etc. (ya los tenían) Ah, claro es un banco debo confiar, y también en el de soporte, que seguramente si saca una copia de esos datos le van hacer lo mismo que hizo la NSA con Reality Winner (es su nombre real) si es otro tema pero digo, si los organismo se preocuparan por los empleados que andan por ahí.
Nada es infalible, pero deberíamos tener algo del tipo 2FA
1... luego mis datos se corroboran y nadie ve mi nombre, fecha de nacimiento, ciudad, estado civil, etc.
Pero seguramente cualquier que aplique el KYC prefiere la famosa Selfie sosteniendo su documento de identidad... sinceramente, como diría una famosa actriz; "Que niche , que chabacano"... seguimos en tiempos de la inquisición...
Fuentes usadas para recordar cosas como la de Reality Winner, Netflix,
uso carita pero es en serio, vi ese documental y en cierta manera es algo que pone en debate como se accede a información privilegiada.
De igual manera ChatGpt me ayudo a recordar esa organización que nombre arriba, la EFF, esa lo vi en el docu de DW.
** según datos de la consulta anterior, después del 11 de septiembre, el uso de KYC se intensifico para evitar el financiamiento del terrorismo.
También me dio curiosidad por saber quien vigila a los que quieren vigilar:(misma fuente)
Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN)
Office of the Comptroller of the Currency (OCC)
Federal Reserve
Financial Action Task Force (FATF, a nivel global)
Estas entidades supervisan que los bancos cumplan con AML/KYC, pero básicamente en el norte. Supongo que cada país tiene sus reguladores.
En conclusion quieren supervisar al de a pie, pero quien los supervisa a ellos, realmente blindan esa información para que no este disponible... para otro de a pie...
