Почему сайт BitcoinTalk не менялся с даты основания ?

[John.Heisbinger]

Я тут новенький, и меня искренне удивляет один факт. Дизайн BitcoinTalk выглядит так, будто его сделали в 2006 и с тех пор пальцем не трогали. Учитывая, сколько денег и умных людей крутится вокруг биткоина, мне стало интересно: почему стиль сайта почти ни разу не меняли за всю его историю? Интересно услышать мнение старожилов.

[andy_pelevin]

Я на форуме относительно недавно, всего 8 лет. У электриков, электронщиков и айтишников есть такой принцип, "не надо трогать то, что работает", а форум работает, и работает хорошо. Да, дизайн форума выглядит слегка устаревшим, но функционал на этом форуме намного важнее его внешнего вида и с функционалом тут всё в порядке.

Как то у Квентина Тарантино спросили, почему он за многие годы так и не смог снять ни чего лучше, чем "Криминальное чтиво", на что он спокойно ответил: "А кто мог?". Так и здесь: "А какая криптовалютная онлайн-тусовка лучше чем BitcoinTalk?".

[Excimer]

Я на форуме относительно недавно, всего 8 лет. У электриков, электронщиков и айтишников есть такой принцип, "не надо трогать то, что работает", а форум работает, и работает хорошо. Да, дизайн форума выглядит слегка устаревшим, но функционал на этом форуме намного важнее его внешнего вида и с функционалом тут всё в порядке.

так и есть. но есть нюансы... ты мало знаешь.

Я тут новенький, и меня искренне удивляет один факт. Дизайн BitcoinTalk выглядит так, будто его сделали в 2006 и с тех пор пальцем не трогали. Учитывая, сколько денег и умных людей крутится вокруг биткоина, мне стало интересно: почему стиль сайта почти ни разу не меняли за всю его историю? Интересно услышать мнение старожилов.

тут недоговаривают......    а тебе правда это интсойресно?

отвечаю на твой вопрос:

тут на форуме полно так сказать красноперых, ну ты понял о ком я? причем с разных мест, уши торчат от чеки$тоff до мo$$adа. ну и представь теперь мощный сайт со свистелками и перделками. а для свистелок и перделок javascript нужен. понимашь к чему я? или не понимашь? если ты кодер ты поймешь. ну а если не кодер - так искажу тебе прямо: javascript напрямую в обход прохи и ВуПаЭн слевает все ОйПи. а люди тут ой какие интересные со своими тайнами от наdzорных оргунов

а Термос мужик вумный, нахер ему такие праблемы. Вот и получается что лучше проще - зато не слевает двежок все мусарам. Репутация дароже

[John.Heisbinger]

С этим полностью согласен. JavaScript — это не просто «оживляж» кнопочек, это мощнейший инструмент сбора данных. Через него можно без спроса узнать всё: твой реальный IP, разрешение экрана, установленные шрифты, версию браузера, глубину цвета, даже то, как ты двигаешь мышкой. Из этих мелочей собирается уникальный «цифровой отпечаток» (fingerprint). Он остаётся, даже если ты сидишь через Tor или VPN. На старом форуме без JS тебя хотя бы не вычислят по таким мелочам. Спасибо за ответ

[xandry]

Попытка перейти на другой современный движок была и началась она ещё 11 лет назад. Владелец форума нанимал команду, которая должна была за пару лет его написать и мигрировать все данные на новый движок, но это растянулось на многие годы и было потрачено много лет, но итог, к сожалению, очевиден. Вероятно имел место эффект Конкорда.

Цитата из темы про новый движок:

theymos выпустил объявление о том, что развитие Epochtalk больше не поддерживается со стороны форума, несмотря на все затраченные на это средства (5,9 миллионов долларов за 11 лет) и усилия, потому что полученный результат абсолютно неудовлетворителен, а то, что планировалось сделать за год, остаётся сырым и непригодным для использования и спустя много лет. В итоге, многие из тех функций, которые запрашивались, реализованы на текущем скрипте в виде дополнений, и принято решение и дальше допиливать текущий скрипт, а не распыляться на то, что вряд ли когда-либо сможет полноценно заработать. Так что можно наконец-таки попрощаться с идеей Epochtalk!

P.S. Скрипт Epochtalk делался под открытой лицензией, так что любой желающий может продолжить его и довести до ума, если возникнет подобное желание.

[John.Heisbinger]

Ого, спасибо за эту историю. Я не знал, что попытки обновить движок были. И что на это потратили 11 лет и почти 6 миллионов долларов.

[Excimer]

Ого, спасибо за эту историю. Я не знал, что попытки обновить движок были.

та xandry только офиц. информацию подавать горазд.

И что на это потратили 11 лет и почти 6 миллионов долларов.

все из-за этого Лойсева на котором все ..овно из палок и держится, движок то самостоятельный, но лог-система кудесника Лойсева завязана именно на движок, а если перейти на новый свистоперделоный движок, то весь следящий механизм Лойсева поломается и начнется хаос. Есть и другие следящие компоненты вроде нинджастика и бпипа но и они заязаны на движок.

короче 6 лямов вбухали непонятно на что, лишь бы у Лойсева голова не болела, он же не кодер даже а так HTMLщик. А то если бы на новый сайт перешли бы - то Лойсев бы знатно разорился, ведь ему с нуля надо было бы начинать строить свой стукач-лог. А без стукачей полетит все DT и Термоса сразу на парашу опустят.

[jokers10]

Ого, спасибо за эту историю. Я не знал, что попытки обновить движок были. И что на это потратили 11 лет и почти 6 миллионов долларов.

Вопрос и в том, а что принципиально должно измениться в новом дизайне? Именно дизайн ради дизайна? В принципе, ничего против не имею, большинство крупных коммерческих организаций раз в какое-то время обновляют дизайн, чтобы сохранять интерес к своей конторе, однако форум позиционируется в большей степени как место мемориальное начала обсуждения биткойна, эдакий заповедник имени основателя Накамото, поэтому броская реклама, вроде, ни к чему. А функционал потихоньку допиливается, усилиями добровольцев-разрабов добававляются новые функции. Если какая-то функция реально необходима, это можно обсудить и продвинуть, и либо самому допилить, либо разрекламировать идею среди программеров на форуме, чтобы они вдохновились и допилили такую функцию.

[icopress]

Ого, спасибо за эту историю. Я не знал, что попытки обновить движок были. И что на это потратили 11 лет и почти 6 миллионов долларов.

В эту самую секунду у админа форума в распоряжении $96,218,919.

[sky999]

Попытка перейти на другой современный движок была и началась она ещё 11 лет назад. Владелец форума нанимал команду, которая должна была за пару лет его написать и мигрировать все данные на новый движок, но это растянулось на многие годы и было потрачено много лет, но итог, к сожалению, очевиден. Вероятно имел место эффект Конкорда.

Цитата из темы про новый движок:

theymos выпустил объявление о том, что развитие Epochtalk больше не поддерживается со стороны форума, несмотря на все затраченные на это средства (5,9 миллионов долларов за 11 лет) и усилия, потому что полученный результат абсолютно неудовлетворителен, а то, что планировалось сделать за год, остаётся сырым и непригодным для использования и спустя много лет. В итоге, многие из тех функций, которые запрашивались, реализованы на текущем скрипте в виде дополнений, и принято решение и дальше допиливать текущий скрипт, а не распыляться на то, что вряд ли когда-либо сможет полноценно заработать. Так что можно наконец-таки попрощаться с идеей Epochtalk!

P.S. Скрипт Epochtalk делался под открытой лицензией, так что любой желающий может продолжить его и довести до ума, если возникнет подобное желание.

всего-то 6 лямов бакосов за 11 лет освоено? скромно, скромно, нет у бездуховных буржуинов размаха русской души 

[KTChampions]

Я тут новенький, и меня искренне удивляет один факт. Дизайн BitcoinTalk выглядит так, будто его сделали в 2006 и с тех пор пальцем не трогали. Учитывая, сколько денег и умных людей крутится вокруг биткоина, мне стало интересно: почему стиль сайта почти ни разу не меняли за всю его историю? Интересно услышать мнение старожилов.

А мне вот другое интересно - какие современные форумы имеют адекватное (я не говорю уж об удобном или хорошем) юзабилити? Я сижу не некоторых старых (для которых дизайн 2006 это скорее новьё  ) и все они функциональнее современных. По моему наблюдению все соц сети/форумы современные специально делаются по блевотному алгоритму ФБ: бесконечная каша неупорядоченной информации (направленная на удержание видимо) которая вызывает разражение и только.