Хардфорк биткоина eCash

[satscraper]

Проблемы возникают только в том случае, если Пол Шторц действительно гений. И он создать нечто такое, что затмит собой Биткоин.

Ореол биткоина держится на том что он первый. У первого всегда есть преимущество в количестве пользователей и чем больше пользователей, тем больше его ценность, что привлекает новых пользователей,  сетевой эффект так сказать.

Уже сейчас созданы блокчейны, которые  технически  совершеннее биткойна, поэтому уповать на это не стоит.

[internetional]

А грязи через этот Boltz.exchange не нальют при обмене?

Думаю, что могут. Если сервис не проверяет личность пользователя и источник происхождения криптовалюты, то этот сервис привлекателен не только для обычных клиентов, которые хотят обойтись без ненужной бюрократии, но и для тех, кто "льёт грязь".

В нынешних условиях, когда многие так и норовят заблокировать "грязь" без разбирательств, стоит отправлять криптовалюту, полученную из таких сервисов, только по каналам, которые не дают возможности отслеживания.

Например, получаете от Boltz.exchange биткоины через протокол Ark, а дальше отправляете через Lightning Network. Все кошельки для Ark поддерживают простой и удобный вывод через Lightning. Правда, все с разной комиссией. Самый дешёвый - Lendasat.

Можно, конечно, и дальше через Ark отправлять. Там вообще пока комиссий нет. Но мало кто пока принимает биткоины этим способом. Например, ни одной биржи я не знаю. А Lightning много где есть.

[internetional]

Я нашёл очень вдохновенную статью про этот хардфорк: https://ecash.com/why-hardfork/ Написана с душой, прям приятно почитать.

Из статьи я понял, в криптоиндустрии впервые за многие годы может появиться проект, который позиционирует себя как прямой конкурент Биткоина. Это очень смело! Пожалуй, ничего подобного я не припоминаю со времён раннего Эфириума, который в первые годы тоже примерял на себя роль "Биткоина 2.0". С тех самых пор, кажется, никто Биткоину вызов не бросал.

Вот какие недостатки Биткоина выделены в статье:
- Отсутствие технологических инноваций и отказ от участия в технологической конкуренции.
- Проблемы с приватностью.
- Недостаточная доходность майнинга.
- Унылость.
- Отсутствие ряда специфических сценариев использования (BitNames, BitAssets, Coin-Swaps, рынки предсказаний).

Также в статье перечислено ещё несколько факторов, мешающих дальнейшему росту Биткоина.
- Нарративы самоуспокоения ("Биткоин уже победил" и т.п.).
- Попытки ухватиться за провалившиеся концепции L2, такие как Lightning.
- Отвлекающие от реального роста манёвры, такие как ковенанты.
- Концепции, направленные против самостоятельного запуска полных узлов и против пользовательского суверенитета, такие как Fedi и федеративные сайдчейны типа Liquid.
- Максимализм, доходящий до степени культа.
- Токсичность и мизантропия лидеров мнений.

Что ж, отлично, что кто-то указал на конкретный список недостатков Биткоина (каким бы спорным он ни был) и заявил о своей готовности устранить их! Конкуренция - это полезно.

[jokers10]

Конкуренция - это полезно.

Так-то оно так, только вопрос в том, чем этот форк должен быть принципиально интереснее, скажем, альткойнов с собственными блокчейнами из топ-50 или топ-100 популярных мониторингов крипторынка. И тут мы сталкиваемся с идеей, что надо как-то исправить биткойн, у биткойна есть проблемы, поэтому предлагается форк биткойна, но многие из этих проблем тем или иным способом уже решены другими проектами, которые стали вполне заметными, но всё равно не потеснили биткойн. Поэтому вопрос о том, почему именно этот форк биткойна должен потрясть небеса, как по мне, актуален, если мы верим в его хоть какое-то будущее. И это без каких-либо сомнений в том, что конкуренция это полезно, а подобные эксперименты добавляют нам практического опыта, даже если не оказываются такими уж успешными.

[Julien_Olynpic]

Я нашёл очень вдохновенную статью про этот хардфорк: https://ecash.com/why-hardfork/ Написана с душой, прям приятно почитать.

Из статьи я понял, в криптоиндустрии впервые за многие годы может появиться проект, который позиционирует себя как прямой конкурент Биткоина. Это очень смело! Пожалуй, ничего подобного я не припоминаю со времён раннего Эфириума, который в первые годы тоже примерял на себя роль "Биткоина 2.0". С тех самых пор, кажется, никто Биткоину вызов не бросал.

Вот какие недостатки Биткоина выделены в статье:
- Отсутствие технологических инноваций и отказ от участия в технологической конкуренции.
- Проблемы с приватностью.
- Недостаточная доходность майнинга.
- Унылость.
- Отсутствие ряда специфических сценариев использования (BitNames, BitAssets, Coin-Swaps, рынки предсказаний).

Также в статье перечислено ещё несколько факторов, мешающих дальнейшему росту Биткоина.
- Нарративы самоуспокоения ("Биткоин уже победил" и т.п.).
- Попытки ухватиться за провалившиеся концепции L2, такие как Lightning.
- Отвлекающие от реального роста манёвры, такие как ковенанты.
- Концепции, направленные против самостоятельного запуска полных узлов и против пользовательского суверенитета, такие как Fedi и федеративные сайдчейны типа Liquid.
- Максимализм, доходящий до степени культа.
- Токсичность и мизантропия лидеров мнений.

Что ж, отлично, что кто-то указал на конкретный список недостатков Биткоина (каким бы спорным он ни был) и заявил о своей готовности устранить их! Конкуренция - это полезно.

Итересная статейка, кстати. Остановился бы на плюсах и минусах екэша из мнений автора статьи.
   Что подкупает в мнении автора? Он довольно честен. Честен до такой степени, что начинаешь сомневаться а верит ли он сам в успех своего дела? Есть ли вообще в природе е-кэш максималисты? Если даже, похоже, сам автор статьи им не является? Несмотря на справедливую критику биткойна он признаётся:

 
…  Я бы предпочёл не делать этого. …
… Надеюсь, Биткоин добьётся успеха. Я планирую держать свой BTC — и вам тоже стоит.
Если биткоин неудержим, то eCash — не повод для беспокойства. Просто перестань читать сейчас. …
…. 4. Ты правда думаешь, что новая монета может победить Биткоин?
Да. Вероятность составляет как минимум 5%.
Даже при таких «низких» шансах на успех eCash всё равно стоит попробовать. Проект биткоина слишком важен, чтобы позволять сегодняшним идиотам его испортить.
Нам нужна конкуренция — соревнование в стиле красная команда / синяя команда. Вот что полезно для BTC.
...
 

Ощущение, что он сам сомневается в нужности своей затеи, несмотря на справедливую критику застоя в  битке.
   В общем, у меня очень неоднозначное отношение к е-кешу.  Не исключаю, что оно выживет, но вот будет ли пользоваться популярностью даже если сам основатель не верит в успех, делает акцент на странных вещах и не упоминает как он будет стимулировать рост сообщества… странное всё это. И плюсов много и минусов.

[satscraper]

~

А на что он намекает, говоря о корупции в рядах разработчиков Биткоина?

Планы свалить биток с педъестала это всего лишь вылезшие амбиции разработчика екэша. Надёжность, доказанную годами врядли удастся превзойти.

И почему еCash? По моему шиток с таким именем уже где-то мелькает, или я ошибаюсь?

[Smartprofit]

Я думаю, что Пол Шторц это идеалист и человек, который реально любит Биткоин.🙋

На мой взгляд, его концепция драйвчейнов вполне заслуживает всяческое внимание. Я не сторонник того чтобы bitcoin был излишне простым. В конце концов, на протяжении уже более десятка лет лаборатория биткоина под названием "Альтернативные криптовалюты" протестировала множество социальных и программных технологий. И многое, из этого вполне достойные темы ... И наверное, их уже можно начать потихоньку внедрять в основной код биткоина.

Кроме того, драйвчейны в настоящем Биткоине (не eCash), способны принести огромные доходы майнером. То есть, все те доходы, которые получают основатели сейчас в различных приложениях и сервисах Ethereum, Solana, Polymarket, Tron и т.д. могут получать майнеры Биткоина. У них появится мотивация, выраженная в реальных деньгах. А это в свою очередь многократно увеличит базовую ценность Биткоина.

И цена, к слову, будет не 77.000 долларов США ... А гораздо больше! И с таким активом уже будет сложно не считаться.

Основные риски, заключаются в том, что создание драйвчейнов даст власть майнерам. А разработчики Bitcoin Core  не хотят эту власть отдавать. То есть тут играет классический тезис, политические вопросы всегда важнее, чем экономические. Проще ухайдокать Биткоин, чем сделать его лучше, но потерять власть.

Насколько я понял, основная критика драйвчейнов состоит в том, что майнеры смогут объединиться и вывести все приватные и другие монеты из драйвчейнов. В этом критики проекта видят основную опасность ...

Однако, нужно отметить, что для Биткоина настоящего эта опасность не настолько велика. Лично я бы рискнул. Потому что потенциальный выигрыш гораздо значительнее. А вот на eCash учитывая его начальный хешрейт такие риски запредельны. В общем, Пол Шторц выступает торпедой, его попытка самоубийственна, хотя невероятно честна. Видно, что человека достали.

[internetional]

А на что он намекает, говоря о корупции в рядах разработчиков Биткоина?

И почему еCash? По моему шиток с таким именем уже где-то мелькает, или я ошибаюсь?

Да, такое название уже есть (https://coinmarketcap.com/currencies/ecash/), и в этой теме это уже упоминалось.

А намекает он, наверное, на то, что софтфорк для драйвчейнов, который он пытается внедрить уже больше десяти лет, задвигают и задвигают на задворки, хотя многие его поддерживают.

И многое, из этого вполне достойные темы ... И наверное, их уже можно начать потихоньку внедрять в основной код биткоина.

Что например?

И цена, к слову, будет не 77.000 долларов США ... А гораздо больше!

Почему? Каким образом внедрение драйвчейнов могло бы повлиять на спрос на биткоины или на их предложение?

[jokers10]

Ощущение, что он сам сомневается в нужности своей затеи, несмотря на справедливую критику застоя в  битке.

Когда очень сильно уверен в том, что делаешь правильное дело, а друзья из песочницы идут играть в другие игры, то бывает очень обидно, и хочется доказать, что твоя игра стоит того, и ты пытается хотя бы создать конкуренцию в песочнице, хотя на самом деле хотел бы, чтобы все играли именно в твою игру всей песочницей, а не разделения песочницы на лагеря. Ну, вот и тут, похоже, больше попытка профорсить тему своих идей, чем реальное желание создавать альтернативный проект. Но куда это заведёт, сказать сложно: если, паче чаяния, этот проект окажется жизнеспособным, то иногда одно решение тянет за собой другой и так далее, поэтому может статься, что проект сам будет тянуть за собой... но, как по мне, всё-таки да, вероятность практически очень маленькая.