امكانية تجميد البيتكوين

[aseemhamza]

لفت أنتباهى مقالة لأحد المحللين المصريين بعنوان أكذوبة اللامركزية ويتضمن المقال الأتى

نظريًا، لا توجد وسيلة لتجميد البتكوين. يعني الكود البرمجي لا يوجد فيه آلية حظر أو تجميد، لكن عمليًا التجميد ممكن. كيف ذلك؟

- هناك 5 شركات تتحكم في ~80% من التعدين على الشبكة.
 - أكثر 98% من قوة التعدين على الشبكة تنتمي إلى شركات معروفة تعمل بنظام مجمّعات التعدين "Mining Pools".
- حوالي 1.4% فقط تضم مجمّعات تعدين صغيرة جدًا، بالإضافة إلى المعدنين الأفراد "Solo Miners".

الآن كيف يمكن حظر البتكوين؟
ببساطة إذا تم اعتبار عنوان أو مجموعة عناوين بتكوين على أنها عناوين محظورة لأي سبب (أموال مسروقة | أموال تنتمي لجماعات محظورة إلخ)، يمكن للحكومات إصدار أمر لشركات التعدين بعدم قبول أي معاملات من هذه العناوين.

هذه الشركات لن تجازف بالدخول في نزاعات مع الحكومات أو التعرض لعقوبات، خصوصًا حكومات الدول القوية، وستقوم بوضع العناوين المذكورة في فلتر الحظر. يعني لن يتم إدراج أي معاملة من هذه العناوين في الكتل التي تقوم هذه الشركات بمعالجتها.

ماذا يعني هذا؟
يعني أن فرص هذه العناوين في تحريك عملاتها مجددًا صارت تعتمد على حوالي 1% من قوة التعدين على الشبكة، لأن المُعدّن هو وحده من يمتلك سلطة إنشاء الكتلة واختيار المعاملات التي يريد معالجتها.

وبالتالي، على أصحاب هذه العناوين الاعتماد على إمكانية نادرة الحدوث أن يقوم مُعدّن فردي بشكل إعجازي بالنجاح في بتعدين كتلة، وأن تكون هذه الكتلة تحتوي على المعاملة المحظورة.
هذه الإمكانية رياضيًا نسبة حدوثها أقل من 1 إلى 28,000 (0.00003571428).
وعليه، يصبح تحريك هذه العملات أمر شبه مستحيل.



فهل من الممكن بعد هذا التحليل و مع مرور الوقت نجد أعمال تجميد للبيتكوين دون قرارات او حتى معرفة مصدر التجميد للمحفظة؟؟

[OmegaStarScream]

لا أدري مدى صحة الأرقام التي ذكرتها لكن فرضا أن الأمر كذلك، الأسئلة التي نطرحها:

https://i.postimg.cc/W3NqH7dk/image.png

- هل اتفاق جميع الحكومات  (للضعط) على المعدنين وارد الحدوث؟
- تم تهكير أو غلق هذه الخدمات و المنصات من قبل: ChipMixer, Bitfinex, Bybit, exch, الخ. و منها أموال ذهبت الى كوريا الشمالية (كما يزعم البعض). هل حدث شيئ؟
- لقد قلت "هذه الشركات لن تجازف في الدخول في صراع مع الحكومة" و هذا خطأ كبير. العكس كذلك، نقطة القوة في البيتكوين هي أنها أثبتت لا مركزيتها مقارنة بالعملات الأخرى (و مازلت تفعل ذلك)، القيام بهذا الأمر (حتى و ان لا أرى أنه سوف يحدث بأي شكل من الأشكال) سوف يقوم بارسال سعر البيتكوين الى الحضيض و هذا سوف يؤدي الى خسارات بالملايير للشركات التي ذكرتها.

[khaled0111]

لو كان ذلك ممكنا فعليا لقامت به دلة مثل الولايات المتحدة التي كانت تعرف بمعاداتها للبيتكوين و العملات الرقمية في السابق، خاصة مع استعمال دول و منظمات وحتى اشخاص للبيتكوين لتجاوز العقوبات التي تفرضها عليهم.
بالنسبة لشركات التعدين فهي كما ذكرت عبارة عن احواض تعدين يعني قوة التعدين لديهم ليست ملكا لشخص او كيان واحد. المعدنون المساهمون في حوض التعدين يمكن ان يغادروه ان لم يعجبهم القيام بحضر عناوين معينة.

[hugeblack]

لا يفتي ومالك في المدينه  اتمني من @mikeywith (في حال لم يكن منشغلا) اعطاء اجابة اكثر تفصيلا

نسبة البلوكات التي يتم تعدينها عبر solo miners هي 0.04% of total blocks او بلوك كل14-18 يوم لذلك فالنسبة اعلي من المذكورة.

ان حدث امر كهذا فسيزيد عدد المعدنين الذين ينتقلون من هذه الاحواض الي احواض اخري لا تحتوي هذه القوائم السوادء وبالتالي ستزيد النسبة بالاعلي ولكن السؤال هو ماذا سيحدث اان رفضت احواض التعدين البناء علي بلوكات سابقة بها عناوين القائمة السوداء, هنا لا بد ان يحدث هاردفورك وبالتالي فهذا نموذج لتدمير البيتكوين اكثر من كونه مركزيا ولا اعتقد ان هذه الاحواض ستتجه اليه لانه سيعني تدمير انشطتها الاقتصادية.

لذلك فاتجاه الحكومات هو جعل استخدام البيتكوين بدون المرور عبر AML checks صعبا للغاية وهنا سيكون البيتكوين مركزيا حتي لوكانت احواض التعدين لا تقبل ذلك

[mikeywith]

اولا الارقام والنسب الموجودة غير صحيحة ويمكن التأكد منها عبر البحث عن btc mining pool distribution في اي محرك بحث.

تانيا، بالنسبة لتجميد اموال ايران فقد فلا علاقة لها بالبتكوين فهي عملة usdt تم تجميدها مباشرة من قبل شركة tether حيت ان طريقة صك هده العملة مركزية بحث.

اما بالنسبة لظغط الحكومة على احواض التعدين فهدا غير ممكن ولم يتم تطبيقه حتى الان، كانت هناك سابقة وحيدة لشركة Mara حيث انهم قامو بتعدين اول بلوك سموه بالنظيف حيث منعو احد العنواين المحظورة من OFAC وتم ادراج المعاملة في البلوك الذي يليه من قبل حوض تعدين اخر.

لم تستمر هده القصة الا عدة اسابيع بعد تأثر الشركة والظغط الذي تم ممارسته عليها.

احواض التعدين حتى الكبيرة مقسمة على عدة دول، ويستحيل السيطرة عليها الا عبر تعاون دولي قوي ودائم وحتى هدا لن يكون كافي، فلو فرضنا انه تم السيطرة على 90% منها يعني انه في المتوسط عليك الانتظار ساعة ونصف فقط ليتم ادراج تحويلك على ال10% المتبقية، يعني يمكن تأخير تحويل معين لفترة معينة ولايمكن ابدا منعه.

تم كثابة التعليق من الموبايل اعتذر عن اي خطاء إملائي

[khaled0111]

شكرا اخي ميكي على المعلومات القيمة و الدقيقة كما عودتنا.
هناك امر اخر، يمكن ان تصححه لي ان كنت مخطئا، و هو انه حتى في حال تمكنت دولة معينة او اتفقت عدة دول على فرض ضغوطات على كل احواض التعدين الكبيرة لحضر عناوين معينة فانه يبقى ممكنا ان يتفق المستعملون على الانتقال لشبكة اخرى عن طريق القيام بهارد فورك و عندها يبدأ معدنون اخرون بالعمل على هذه الشبكة.
ما يجعل البيتكوين مميزا هو كون لا مركزيته محمية من كل الاطراف المتداخلة و هكذا حتى ان تم السيطرة على احد الاطراف مثل المعدنين في هذه الحالة، يبقى هناك ضمانات اخرى لاستمرار اللامركزية.

[Kavelj22]

بالاضافة الى كل ما ذكر فان فكرة التحكم في قطاع التعدين من طرف جهة واحدة او حتى تحالف عدة جهات مجتمعة يمكن دحضه لسبب موضوعي وجيه ألا و هو انتشار تبني البيتكوين بشكل كبير ليصل الى كبرى الشركات العالمية و رؤوس الأموال العملاقة. اي تهديد لعملية التعدين سيمس من خاصيات العملة نفسها و بالتالي سيؤدي الى انهيارها بلا شك و هذا لا يمكن ابدا ان يكون احد الاهداف التي قد تسعى جهة معينة لتحقيقه من خلال عملية التحكم. اي مشروع من هذا القبيل (و ان كانت فرضية صعبة جدا كي لا نقول مستحيلة) لا يمكن ان تتم الا لاهداف تخريبية و لا اعتقد ان حكومات ستجتمع لتدمر قطاعا بهذه الاهمية.

اغلب هذه السيناريوات العدمية لا تنتج الا عن عقلية تفكر بمنطق المركزية كما مع العملات التقليدية، و لا تستوعب بعد مفهوم اللامركزية القائمة على توزيع سلطة انفاذ القرار. التحكم بالتعدين مع البيتكوين لا يشبه ابدا التحكم في البنوك كما مع النقود العادية.

[yhiaali3]

طبعا الأخوة أجابوا بشكل واضح على الموضوع لكن أريد أن أضيف شيء وهو أن الصين تلك الدولة المركزية المستبدة كانت تسيطر على حوالي 65-75% من هاش التعدين في العالم من خلال الشركات الصينية العملاقة التي كانت تسيطر على التعدين قبل حظره في الصين وانتقال هذه الشركات إلى دول أخرى.
مغزى الحديث أنه لو كانت الحكومات قادرة على إجبار الشركات أو مجمعات التعدين على رفض معاملات معينة وحظرها لقامت الحكومة الصينية بذلك ومعروف أن الصين تعتبر دولة مستبدة قمعية وإمكانية تحقيق ذلك فيها أكبر بكثير من الدول الديمقراطية ورغم ذلك لم نسمع عن حادثة واحدة وهذا يثبت أن هذا الأمر من الناحية العملية صعب جدا أو مستحيل.

[Kavelj22]

طبعا الأخوة أجابوا بشكل واضح على الموضوع لكن أريد أن أضيف شيء وهو أن الصين تلك الدولة المركزية المستبدة كانت تسيطر على حوالي 65-75% من هاش التعدين في العالم من خلال الشركات الصينية العملاقة التي كانت تسيطر على التعدين قبل حظره في الصين وانتقال هذه الشركات إلى دول أخرى.
مغزى الحديث أنه لو كانت الحكومات قادرة على إجبار الشركات أو مجمعات التعدين على رفض معاملات معينة وحظرها لقامت الحكومة الصينية بذلك ومعروف أن الصين تعتبر دولة مستبدة قمعية وإمكانية تحقيق ذلك فيها أكبر بكثير من الدول الديمقراطية ورغم ذلك لم نسمع عن حادثة واحدة وهذا يثبت أن هذا الأمر من الناحية العملية صعب جدا أو مستحيل.

من الناحية العملية لا يمكن ان يكون صعبا لانه تقنيا يمكن لحوض التعدين اختيار المعاملات بدقة بما في ذلك يمكنه تأكيدات معاملات يقوم بها هو بنفسه. لكن هذه العملية هي حرفيا بلا جدوى. اولا لأن هذا سيؤثر على سمعة القطاع ككل و بالتالي سينهار كل شيء اذا فقد الناس ثقتهم في اهم مشتحوذ على تلتعدين، و من جهة اخرى فانه اذا تم استثناء معاملات من حوض معين فان حوضا اخر سيقوم بتأكيدها الا اذا استحوذت جهة واحدة على القطاع و هو ما سيضرب مبدأ اللامركزية في مقتل.

الصين بكل النفوذ الذي كان لديها و الذي ربما لايزال لا يمكن ان تكون فكرت بهكذا سيناريو. حضر التعدين في الصين لا يعني انها تخلت عن القطاع بالكامل خصوصا انها لاتزال قادرة على تصنيع مكونات الاجهزة و الاجهزة بحد ذاتها بالاضافة الى احتمال نقل نشاط التعدين خارج البلاد دون التفريط فيه بالكامل. اذكر اننا كنا تعرضنا مرة لحادثة اكتشاف مزرعة تعدين في ليبيا يديرها صينيون.

[yhiaali3]

الصين بكل النفوذ الذي كان لديها و الذي ربما لايزال لا يمكن ان تكون فكرت بهكذا سيناريو. حضر التعدين في الصين لا يعني انها تخلت عن القطاع بالكامل خصوصا انها لاتزال قادرة على تصنيع مكونات الاجهزة و الاجهزة بحد ذاتها بالاضافة الى احتمال نقل نشاط التعدين خارج البلاد دون التفريط فيه بالكامل. اذكر اننا كنا تعرضنا مرة لحادثة اكتشاف مزرعة تعدين في ليبيا يديرها صينيون.

نعم أخي هذا صحيح ، وهناك نقطة جوهرية يجب الانتباه إليها فيما يخص أحواض التعدين وهي أن أحواض التعدين ليس هي من يملك القوة الحقيقية للتعدين بل هم المعدنون الذين يكونون من مختلف أنحاء العالم ، يعني على سبيل المثال AntPool الحوض نفسه موجود في الصين لكن الهاش الذي يأتي للحوض موزّع عالميًا وليس داخل الصين فقط من خلال جميع المعدنين المنضمين للحوض من جميع أنحاء العالم وبالتالي لو حاولت مثلا الحكومة الصينية فرض إجراءات مخالفة لمجتمع بيتكوين يمكن للمعدنين بكل بساطة التخلي عن الحوض والتوجه إلى حوض آخر وهكذا سيفقد الحوض قوته أو تأثيره.
هكذا أعتقد وأتمنى من الأخ mikeywith أن يؤكد لنا هذا الفكرة أو يصححها إن كنت مخطئا

[mikeywith]

شكرا اخي ميكي على المعلومات القيمة و الدقيقة كما عودتنا.
هناك امر اخر، يمكن ان تصححه لي ان كنت مخطئا، و هو انه حتى في حال تمكنت دولة معينة او اتفقت عدة دول على فرض ضغوطات على كل احواض التعدين الكبيرة لحضر عناوين معينة فانه يبقى ممكنا ان يتفق المستعملون على الانتقال لشبكة اخرى عن طريق القيام بهارد فورك و عندها يبدأ معدنون اخرون بالعمل على هذه الشبكة.
ما يجعل البيتكوين مميزا هو كون لا مركزيته محمية من كل الاطراف المتداخلة و هكذا حتى ان تم السيطرة على احد الاطراف مثل المعدنين في هذه الحالة، يبقى هناك ضمانات اخرى لاستمرار اللامركزية.

لا داعي للذهاب الى هدا الحد، هارد فورك للخروج من هدا الشي ليست ضرورية لانه ببساطة يمكن للمعدنين تغير حوض التعدين بضغطة زر، تعدين البتكوين لايمكن السيطرة عليه ليس بناء على حسن الظن في المعدنين بل عن يقين ان المعدنين مثلهم مثل اي اشخاص اخرين همهم الاساسي هوا الكسب، فلو قام حوض معين بمنع تحويلات معينة يعني ان دخل الحوض سينخفض ولدينا امثلة عملية على احواض منعت الordinals وكتبت وقتها انه تلك الاحواض ستنهار وتفقد حصة كبيرة من السوق.

الاعتقاد الشائع كان انه المعدنين لايريدون السبام في الشبكة بينما الواقع كان ان المعدنين لن يتركو لقمة سائغة ليبتلعها معدنين اخرين وهم يتفجرون، وهدا فعلا ماحدث، وللعلم مع الوقت سيكون موضوع خظر العنواين اصعب لانه مع كل halving نسبة الدخل من التحويلات مقارنة بالبلوك نفسه تزيد وستصل الى مرحلة يكون فها التحويلات هي المعود الفقري للدخل، مما يعني انه طالما التحويل يدفع جيدا فلن يكون من الممكن منع المعدنين من قبوله.

@yhialai3 صحيح

[Ochan_yazo_tochant]

شكرا اخي ميكي على المعلومات القيمة و الدقيقة كما عودتنا.
هناك امر اخر، يمكن ان تصححه لي ان كنت مخطئا، و هو انه حتى في حال تمكنت دولة معينة او اتفقت عدة دول على فرض ضغوطات على كل احواض التعدين الكبيرة لحضر عناوين معينة فانه يبقى ممكنا ان يتفق المستعملون على الانتقال لشبكة اخرى عن طريق القيام بهارد فورك و عندها يبدأ معدنون اخرون بالعمل على هذه الشبكة.
ما يجعل البيتكوين مميزا هو كون لا مركزيته محمية من كل الاطراف المتداخلة و هكذا حتى ان تم السيطرة على احد الاطراف مثل المعدنين في هذه الحالة، يبقى هناك ضمانات اخرى لاستمرار اللامركزية.

لا داعي للذهاب الى هدا الحد، هارد فورك للخروج من هدا الشي ليست ضرورية لانه ببساطة يمكن للمعدنين تغير حوض التعدين بضغطة زر، تعدين البتكوين لايمكن السيطرة عليه ليس بناء على حسن الظن في المعدنين بل عن يقين ان المعدنين مثلهم مثل اي اشخاص اخرين همهم الاساسي هوا الكسب، فلو قام حوض معين بمنع تحويلات معينة يعني ان دخل الحوض سينخفض ولدينا امثلة عملية على احواض منعت الordinals وكتبت وقتها انه تلك الاحواض ستنهار وتفقد حصة كبيرة من السوق.

الاعتقاد الشائع كان انه المعدنين لايريدون السبام في الشبكة بينما الواقع كان ان المعدنين لن يتركو لقمة سائغة ليبتلعها معدنين اخرين وهم يتفجرون، وهدا فعلا ماحدث، وللعلم مع الوقت سيكون موضوع خظر العنواين اصعب لانه مع كل halving نسبة الدخل من التحويلات مقارنة بالبلوك نفسه تزيد وستصل الى مرحلة يكون فها التحويلات هي المعود الفقري للدخل، مما يعني انه طالما التحويل يدفع جيدا فلن يكون من الممكن منع المعدنين من قبوله.

@yhialai3 صحيح

مشكور على الشرح أخي، للمزيد من المعلومات مثلاً في حالة تم وضع علامة على عناوين لمنظمة أو نظام  مثل عناوين حرس الثوري الإيراني الذي كان قد أعلن قبول الرسوم العبور بالبتكوين هل سيحتاج النظام لإنشاء حوض تعدين من أجل تأكيد المعاملة أم أن العملية غير ممكنة؟

[Kavelj22]

مشكور على الشرح أخي، للمزيد من المعلومات مثلاً في حالة تم وضع علامة على عناوين لمنظمة أو نظام  مثل عناوين حرس الثوري الإيراني الذي كان قد أعلن قبول الرسوم العبور بالبتكوين هل سيحتاج النظام لإنشاء حوض تعدين من أجل تأكيد المعاملة أم أن العملية غير ممكنة؟

أحواض التعدين لا علاقة لها بالاعتبارات الجيوسياسية لانها مهمتها هي تأكيد المعاملات على البلوكشين مقابل رسوم. اي ادراج لعناوين شخص ما او جهة ما فهو لغاية التتبع و ليس لمنع المعدنين من ادراجها في بلوكاتهم. لو كان الامر بخذه السهولة لكان تم ادراج عناوين مجموعة لازاروس او التنظيمات الارهابية و لكن هذا لا ينفع في شيء و السلطات نفسها تعرف انه لا فائدة من وضع هكذا قواعد لانه ببساطة يمكن لصاحب العناوين استعملل احدى الميكسرات و ايضا حتى لو تم اجبار احواض تعدين قابلة بالاملاءات فانه بلا شك ستبقى واحدة لن ترضخ للشروط و ستواصل عملها. اذا كان هناك عقوبات فيجب ان تكون للخدمات التي تتعامل مع الجهات المعاقبة مثل منصات التداول او بنوك او مؤسسات مالية.

من الوارد فعلا ان يتم ادراج عناوين بيتكوين تابعة لايران تحت المراقبة لان ترامب حذر من اي شركة ستدفع رسوما لايران مقابل المرور عبر مضيق هرمز ستعرض نفسها لعقوبات امريكية.

[Ochan_yazo_tochant]

مشكور على الشرح أخي، للمزيد من المعلومات مثلاً في حالة تم وضع علامة على عناوين لمنظمة أو نظام  مثل عناوين حرس الثوري الإيراني الذي كان قد أعلن قبول الرسوم العبور بالبتكوين هل سيحتاج النظام لإنشاء حوض تعدين من أجل تأكيد المعاملة أم أن العملية غير ممكنة؟

أحواض التعدين لا علاقة لها بالاعتبارات الجيوسياسية لانها مهمتها هي تأكيد المعاملات على البلوكشين مقابل رسوم. اي ادراج لعناوين شخص ما او جهة ما فهو لغاية التتبع و ليس لمنع المعدنين من ادراجها في بلوكاتهم. لو كان الامر بخذه السهولة لكان تم ادراج عناوين مجموعة لازاروس او التنظيمات الارهابية و لكن هذا لا ينفع في شيء و السلطات نفسها تعرف انه لا فائدة من وضع هكذا قواعد لانه ببساطة يمكن لصاحب العناوين استعملل احدى الميكسرات و ايضا حتى لو تم اجبار احواض تعدين قابلة بالاملاءات فانه بلا شك ستبقى واحدة لن ترضخ للشروط و ستواصل عملها. اذا كان هناك عقوبات فيجب ان تكون للخدمات التي تتعامل مع الجهات المعاقبة مثل منصات التداول او بنوك او مؤسسات مالية.

من الوارد فعلا ان يتم ادراج عناوين بيتكوين تابعة لايران تحت المراقبة لان ترامب حذر من اي شركة ستدفع رسوما لايران مقابل المرور عبر مضيق هرمز ستعرض نفسها لعقوبات امريكية.

شكراً على التوضيح أخي الآن فهمت المسألة بشكل أفضل كما أشار الأخ makey في رده السابق بأن المعدنيين هم أيضاً في حاجة إلى دخل من خلال إدراج المعاملات و تأكيدها خصوصاً إذا كانت تدفع رسوماً أعلى. و هذا هو المقصود باللامركزية لذلك أعتقد أن شعبية البتكوين أخذت المبادرة من الشفافية التي تتمتع بها شبكة البلوكتشين بحيث لا يمكن التحكم فيها من طرف جهة معينة كالحكومة أو النظام.

[yhiaali3]

مشكور على الشرح أخي، للمزيد من المعلومات مثلاً في حالة تم وضع علامة على عناوين لمنظمة أو نظام  مثل عناوين حرس الثوري الإيراني الذي كان قد أعلن قبول الرسوم العبور بالبتكوين هل سيحتاج النظام لإنشاء حوض تعدين من أجل تأكيد المعاملة أم أن العملية غير ممكنة؟

أحواض التعدين لا علاقة لها بالاعتبارات الجيوسياسية لانها مهمتها هي تأكيد المعاملات على البلوكشين مقابل رسوم. اي ادراج لعناوين شخص ما او جهة ما فهو لغاية التتبع و ليس لمنع المعدنين من ادراجها في بلوكاتهم. لو كان الامر بخذه السهولة لكان تم ادراج عناوين مجموعة لازاروس او التنظيمات الارهابية و لكن هذا لا ينفع في شيء و السلطات نفسها تعرف انه لا فائدة من وضع هكذا قواعد لانه ببساطة يمكن لصاحب العناوين استعملل احدى الميكسرات و ايضا حتى لو تم اجبار احواض تعدين قابلة بالاملاءات فانه بلا شك ستبقى واحدة لن ترضخ للشروط و ستواصل عملها. اذا كان هناك عقوبات فيجب ان تكون للخدمات التي تتعامل مع الجهات المعاقبة مثل منصات التداول او بنوك او مؤسسات مالية.

من الوارد فعلا ان يتم ادراج عناوين بيتكوين تابعة لايران تحت المراقبة لان ترامب حذر من اي شركة ستدفع رسوما لايران مقابل المرور عبر مضيق هرمز ستعرض نفسها لعقوبات امريكية.

بالإضافة إلى ما ذكره الأخ Kavelj22 فبرأيي لايوجد هناك ما يسمى عناوين بيتكوين الحرس الثوري أو غيره لأن البيتكوين يحافظ على الخصوصية فلن يتم اكتشاف أن هذا العنوان للحرس الثوري إلا بعد أن يتم ربط العنوان بمعاملة من إحدى الخدمات المركزية التي تتطلب إثبات الهوية عدا ذلك لايمكن لأي جهة لا الولايات المتحدة ولا غيرها أن تعرف لمن هذا العنوان

[Kavelj22]

مشكور على الشرح أخي، للمزيد من المعلومات مثلاً في حالة تم وضع علامة على عناوين لمنظمة أو نظام  مثل عناوين حرس الثوري الإيراني الذي كان قد أعلن قبول الرسوم العبور بالبتكوين هل سيحتاج النظام لإنشاء حوض تعدين من أجل تأكيد المعاملة أم أن العملية غير ممكنة؟

أحواض التعدين لا علاقة لها بالاعتبارات الجيوسياسية لانها مهمتها هي تأكيد المعاملات على البلوكشين مقابل رسوم. اي ادراج لعناوين شخص ما او جهة ما فهو لغاية التتبع و ليس لمنع المعدنين من ادراجها في بلوكاتهم. لو كان الامر بخذه السهولة لكان تم ادراج عناوين مجموعة لازاروس او التنظيمات الارهابية و لكن هذا لا ينفع في شيء و السلطات نفسها تعرف انه لا فائدة من وضع هكذا قواعد لانه ببساطة يمكن لصاحب العناوين استعملل احدى الميكسرات و ايضا حتى لو تم اجبار احواض تعدين قابلة بالاملاءات فانه بلا شك ستبقى واحدة لن ترضخ للشروط و ستواصل عملها. اذا كان هناك عقوبات فيجب ان تكون للخدمات التي تتعامل مع الجهات المعاقبة مثل منصات التداول او بنوك او مؤسسات مالية.

من الوارد فعلا ان يتم ادراج عناوين بيتكوين تابعة لايران تحت المراقبة لان ترامب حذر من اي شركة ستدفع رسوما لايران مقابل المرور عبر مضيق هرمز ستعرض نفسها لعقوبات امريكية.

بالإضافة إلى ما ذكره الأخ Kavelj22 فبرأيي لايوجد هناك ما يسمى عناوين بيتكوين الحرس الثوري أو غيره لأن البيتكوين يحافظ على الخصوصية فلن يتم اكتشاف أن هذا العنوان للحرس الثوري إلا بعد أن يتم ربط العنوان بمعاملة من إحدى الخدمات المركزية التي تتطلب إثبات الهوية عدا ذلك لايمكن لأي جهة لا الولايات المتحدة ولا غيرها أن تعرف لمن هذا العنوان

منطق سليم انما فقط لمزيد الاوضيح فانه يمكن بسهولة تحديد العناوين التي ستستخدمها ايران بمجرد تلقي معاملة رسوم واحدة باعتبتر ان الجهة التي ستدفع الرسوم هي جهة معلومة مرخصة الا اذا كانت شركات البترول ستدفع بالبيتكوين بطريقة مخفية. هذا ايضا يبقى نسبيا لان فرض رسوم دولار واحد لكل برميل نفط سيسهل عملية رصد التحويلات بما ان شحنة كل سفينة معروف سلفا. رصد العناوين و التحويلات ليس ابدا مهمة صعبة و هو يؤدي الغرض بالكامل اي تتبع من الذي سيقوم بدفع الرسوم بالبيتكوين و ماذا ستفعل ايران بتلك الارصدة، اي لا حاجة ابدا للاستحواذ على كامل قطاع التعدين لمنع اصدار التحويلات الذي هو سيناريو مستحيل.

لا ننسى ان هناك عملات الخصوصية لا يمكن لاي جهة تتبعها و هي خيار جيد لايران او لكل من يريد اخفاء نشاطاته على البلوكشين، و ان امريكا طلبت رسميا عدم التعامل مع ايران في ما يتعلق بالرسوم على العبور من المضيق مهددة بفرض اجراءات عقابية عليها.

[Ochan_yazo_tochant]

~~

بالإضافة إلى ما ذكره الأخ Kavelj22 فبرأيي لايوجد هناك ما يسمى عناوين بيتكوين الحرس الثوري أو غيره لأن البيتكوين يحافظ على الخصوصية فلن يتم اكتشاف أن هذا العنوان للحرس الثوري إلا بعد أن يتم ربط العنوان بمعاملة من إحدى الخدمات المركزية التي تتطلب إثبات الهوية عدا ذلك لايمكن لأي جهة لا الولايات المتحدة ولا غيرها أن تعرف لمن هذا العنوان

~~.

لا ننسى ان هناك عملات الخصوصية لا يمكن لاي جهة تتبعها و هي خيار جيد لايران او لكل من يريد اخفاء نشاطاته على البلوكشين، و ان امريكا طلبت رسميا عدم التعامل مع ايران في ما يتعلق بالرسوم على العبور من المضيق مهددة بفرض اجراءات عقابية عليها.

من خلال المناقشة يتضح أنه لا يمكن تجميد الأرصدة من طرف جهة معينة أي عملياً لا يمكن فعل ذلك حتى و لو تم الإستحواذ على نسبة كبيرة و لو كان أكثر من 90% هذا يستحيل في الأصل الإستحواذ عليه إلا في حالة إتفاق الحكومات على نطاق واسع و هذا الإتفاق يحتاج بدوره إلى مجموعة من التحديات خصوصاً الإختلاف الجيوسياسي من بلد إلى أخر.

نعم أخي @kavelj22 كنت قد أشارت أيضاً لهذه المعلومة في أحد المواضيع هنا في القسم العربي بخصوص قبول إيران لرسوم عبر العملة المشفرة. بأنها ستفتح الطريق نحو إستخدام عملات الخصوصية. و لاحظت إحدى هذه العملات zcash التي بدأ ينتعش حركة سعرها أعتقد أنها ستستمر بهذا الزخم لتصل مستويات جيدة ربما ستعود بالأرباح الجيدة لمن إستثمر في مستوى 200$ في الشهرين الماضيين.

[khaled0111]

سيكون من المثير فعلا ان نرى ما سيحدث في حال اعلنت ايران بشكل رسمي عن قبول البيتكوين كرسوم مقابل السماح لسفن الشحن بالمرور و قبلت شركات النقل بذلك.
اعتقد اننا حينها سنكون امام سيناريوهين، الاول هو اعادة كثير من الدول النظر في موضوع العملات الرقمية و الاقتناع بقيمتها و حينها سنرى تسابق لتطوير و تغيير القوانين لتتلاءم مع هذا التغير و سنشهد موجة تبني غير مسبوقة للعملات الرقمية.
السيناريو الثاني و هو السيناريو السيئ و هو عودة سردية كون البيتكوين و العملات الرقمية تستعمل لاغراض مخالفة للقوانين و التهرب من العقوبات و غيرها من تلك الاتهامات التي طالما و جهت للبيتكوين في السابق. في هذه الحالة، ستتجه اغلب الدول لمهاجمة البيتكوين و محاولة تضييق الخناق على مستعمليه كما كان يحدث في السابق في عديد الدول.