أكبر مشغل لأجهزة صراف البيتكوين في أمريكا

[yhiaali3]

أكبر مشغل لأجهزة صراف البيتكوين “BTC ATM” في أمريكا يعلن إفلاسه ويوقف عملياته
أعلنت شركة “Bitcoin Depot”، المشغلة لأكبر شبكة أجهزة صراف بيتكوين في أمريكا الشمالية، تقدمها بطلب حماية من الإفلاس بموجب الفصل 11 في ولاية تكساس، تمهيدا لإغلاق أعمالها وبيع أصولها بعد تصاعد الضغوط التنظيمية والخسائر المالية.

وقالت الشركة المدرجة في بورصة ناسداك إن البيئة التنظيمية في الولايات المتحدة أصبحت أكثر تشددا تجاه مشغلي أجهزة صراف العملات الرقمية، مع فرض قيود جديدة على المعاملات وتشديد متطلبات الامتثال، إضافة إلى حظر النشاط في بعض الولايات.

أوضح “أليكس هولمز” الرئيس التنفيذي أن هذه التغيرات جعلت نموذج أعمال الشركة غير قابل للاستمرار، مشيرا إلى أن الشركة ستبدأ عملية إغلاق منظمة بإشراف المحكمة، بما في ذلك إيقاف شبكة أجهزة الصراف التابعة لها، والتي تضم أكثر من 9 آلاف جهاز حول العالم.

وتأتي هذه الخطوة بعد سلسلة من الأزمات التي واجهتها الشركة خلال الأشهر الماضية، من بينها تعليق رخصة تحويل الأموال الخاصة بها في ولاية “كونيتيكت”، إضافة إلى اختراق أمني أدى إلى سرقة 3.7 مليون دولار من محافظها الرقمية.

https://arab-btc.net/btc-depot-bankruptcy-bitcoin-atm-shutdown/
خبر محزن بالفعل بدل أن نرى انتشار أجهزة صراف البيتكوين تزداد حول العالم نرى أن هذه الشركة التي تضم أكثر من 9 آلاف جهاز حول العالم تعلن إفلاسها وسيتم إغلاق جميع الصرافات التابعة لها

ما أثارني في الخبر هو أن سبب الإفلاس كما أوضحت الشركة هو:"إن البيئة التنظيمية في الولايات المتحدة أصبحت أكثر تشددا تجاه مشغلي أجهزة صراف العملات الرقمية، مع فرض قيود جديدة على المعاملات وتشديد متطلبات الامتثال، إضافة إلى حظر النشاط في بعض الولايات."
كنت أظن العكس تماما وكنت أظن أن البيئة التنظيمية في الولايات المتحدة في عهد ترامب أصبحت أكثر انفتاحا خاصة مع أنباء عن قرب إقرار قانون الوضوح التنظيمي الذي يعد بانفتاح كبير على كريبتو

[hugeblack]

اعتقد ان اجهزه الصراف الالى عادة ماينظر اليها علي انها طريقة لشراء وبيع البيتكوين بدون اكمال اجراءات التحقق من الهوية وبالتالي ستزيد التشرايعات التي تددق في العمليات عليها وسيطلب من المستخدمين المزيد من الوثائق في حين ان الغرض الاساسي منها هو جعل المعاملة مباشرةوسهله.

هم لم يذكروا ان التهكير الاخير هو سبب لافلاسهم ولكن قد يكون احد الاسباب غير المباشرة بالاضافة للرسوم وحالات استخدام هذه الاجهزه.

[yhiaali3]

اعتقد ان اجهزه الصراف الالى عادة ماينظر اليها علي انها طريقة لشراء وبيع البيتكوين بدون اكمال اجراءات التحقق من الهوية وبالتالي ستزيد التشرايعات التي تددق في العمليات عليها وسيطلب من المستخدمين المزيد من الوثائق في حين ان الغرض الاساسي منها هو جعل المعاملة مباشرةوسهله.

هم لم يذكروا ان التهكير الاخير هو سبب لافلاسهم ولكن قد يكون احد الاسباب غير المباشرة بالاضافة للرسوم وحالات استخدام هذه الاجهزه.

نعم أخي كلامك فيه وجهة نظر حتى أنني أتذكر أن بعض الولايات الأمريكية قامت بإغلاق عدد كبير من الصرافات لأنها كما قالت سبب في الكثير من العمليات الاحتيالية ، مع أنني لا أعرف كيف يمكن أن يتم الاحتيال عن طريق الصراف لكن بالفعل الحكومات تنظر إليها بعين الريبة خاصة إذا كانت لا تتطلب KYC كما ذكرت أنت.

لكن بالنسبة للتهكير أي تهكير تقصد؟ هل تعرضت الشركة للتهكير مؤخرا؟

[khaled0111]

^^
نعم اخي يحيى، ربما لم تنتبه، لكن في المقال ذكر في الاخير ان الشركة تعرضت لاختراق امني تسبب في سرقة اكثر من 3.7 مليون دولار. المبلغ في حد ذاته لا يعتبر كبيرا بالنسبة لشركة بهذا الحجم او الحجم الذي من المفروض ان تكون عليه و لذلك لا اعتقد ان هذا الحادث من الاسباب الرئيسية لاتخاذ قرار اعلان الافلاس.
ايضا، تعقيبا على تعليق الاخ هيوج فحسب علمي، استعمال صرافات البيتكوين الالية يتطلب اثبات الهوية و حتى تسجيل رقم الهاتف للمستخدم.
من المفترض ان هذه الشركة تحقق ارباحا جيدة نظرا للعمولة الكبيرة التي تقتطعها على كل عملية سحب لكن يبدو ان التضييقات القانونية في الولايات المتحدة كانت اقوى.
السؤال و لماذا لا تقوم الشركة بنقل نشاطها خارج الولايات المتحدة بما ان لديها اجهزة في عديد الدول الاخرى كما يزعمون؟

[Kavelj22]

مرونة البيئة التنظيمية في الولايات المتحدة لا يعني ان كل القطاعات ستتمتع بتلك المرونة خصوصا هذه الصرافات الآلية التي لا يمكن ان تعمل الا في ظل اجراءات مشددة تتعلق اساسا باثبات هوية المستخدمين و تحديد نسب الضريبة المقتطعة و كل ما يتعلق بهذا النشاط من تفاصيل. في الحقيقة لقد صدمني رقم 9000 جهاز صراف آلي للبيتكوين على ملك شركة واحدة خصوصا في بلد صارم تنظيميا كالولايات المتحدة.

بالنسبة لاسباب ايقاف النشاط فلا اعتقد انها تتعلق بمسائل تنظيمية او تشريعية لان الشركة اصدرت طلبا للحماية من الافلاس. الاسباب هنا لابد و ان تكون مادية بالاساس اي ان للامر علاقة مباشرة بتهكير بعض الملايين من الدولارات و الذي لا اعتبره رقما صغيرا ابدا، بالاضافة لحضر النشاط في مناطق معينة مما يعني محدودية النشاط. المسائل التنظيمية تأتي في مرتبة لاحقة لانها ستتسبب في تراجع الطلب على استخدام الاجهزة و ليس حالة افلاس.

بالنسبة لحادثة التهكير فقد وقعت فعلا سرقة اكثر من 50 بيتكوين بعد اختراق للنظام نجح فيه المخترق في الوصول الى المحفظات. لكن لم يبدو ان للحادثة تأثيرا كبير على الشركة التي اعلنت بنفسها ان عمليات التحويل و بيانات المستخدمين لم تتأثر، و ان التأمسن سيدفع حزءا مهما من الخسائر. سهم الشركة قفز اكثر من 5% في نفس الفترة الموالية للحادثة:
https://bitbo.io/news/bitcoin-depot-btc-theft-hack/
https://www.infosecurity-magazine.com/news/bitcoin-depot-dollar36m-crypto/

[yhiaali3]

^^
نعم اخي يحيى، ربما لم تنتبه، لكن في المقال ذكر في الاخير ان الشركة تعرضت لاختراق امني تسبب في سرقة اكثر من 3.7 مليون دولار. المبلغ في حد ذاته لا يعتبر كبيرا بالنسبة لشركة بهذا الحجم او الحجم الذي من المفروض ان تكون عليه و لذلك لا اعتقد ان هذا الحادث من الاسباب الرئيسية لاتخاذ قرار اعلان الافلاس.
ايضا، تعقيبا على تعليق الاخ هيوج فحسب علمي، استعمال صرافات البيتكوين الالية يتطلب اثبات الهوية و حتى تسجيل رقم الهاتف للمستخدم.
من المفترض ان هذه الشركة تحقق ارباحا جيدة نظرا للعمولة الكبيرة التي تقتطعها على كل عملية سحب لكن يبدو ان التضييقات القانونية في الولايات المتحدة كانت اقوى.
السؤال و لماذا لا تقوم الشركة بنقل نشاطها خارج الولايات المتحدة بما ان لديها اجهزة في عديد الدول الاخرى كما يزعمون؟

معك حق أخي خالد ، العتب على النظر كما يقولون صدق أنني لم أنتبه للفقرة الأخيرة الخاصة بالتهكير
أما بالنسبة لسؤالك  لماذا لا تقوم الشركة بنقل نشاطها خارج الولايات المتحدة بما ان لديها اجهزة في عديد الدول الاخرى فكما فهمت أن معظم أجهزة الشركة داخل الولايات المتحدة ونقل العمل إلى دول أخرى يتطلب تكاليف طائلة من حيث الحصول على تراخيص جديدة وإنشاء البنية التحتية اللازمة لتشغيل هذه الصرافات وبالتالي من الصعب على شركة متجهة نحو الإفلاس أن تتحمل هذه المصاريف الكبيرة خاصة أن السوق الأكبر يوجد في الولايات المتحدة والدول الأخرى لايوجد فيها عدد مستخدمين كبير يغطي كل هذه النفقات على ما أظن والله أعلم.

[hugeblack]

أما بالنسبة لسؤالك  لماذا لا تقوم الشركة بنقل نشاطها خارج الولايات المتحدة بما ان لديها اجهزة في عديد الدول الاخرى فكما فهمت أن معظم أجهزة الشركة داخل الولايات المتحدة ونقل العمل إلى دول أخرى يتطلب تكاليف طائلة من حيث الحصول على تراخيص جديدة وإنشاء البنية التحتية اللازمة لتشغيل هذه الصرافات وبالتالي من الصعب على شركة متجهة نحو الإفلاس أن تتحمل هذه المصاريف الكبيرة خاصة أن السوق الأكبر يوجد في الولايات المتحدة والدول الأخرى لايوجد فيها عدد مستخدمين كبير يغطي كل هذه النفقات على ما أظن والله أعلم.

هناك شئ آخر حيث ان استخدام اجهزه صراف محدودة الاستخدام كاجهزه صراف للبيتكوين اصبح فكرة من الماضي ففي المستقبل القريب اتوقع ان توقع شركات مثل تيلر شراكات مع مزودي هذه الاجهزه لدمج العملات المستقرة اوالبيتكوين في بنيتها وحينها سيكون ايداع وسحب البيتكوين اسهل خصوصا لو اتاحت البيتكوين خيار لاضافة البيتكوين للمحفظة الاستثمارية داخل البنك.

بكلمات ابسط لم يعد خيار شراء البيتكوين عبر هذه الاجهزه جاذبا ومع التعقيدات التنظيمية فخيار بيع البيتكوين مقابل الكاش اصبح اكثر صعوبة ويحتاج للكثير من الوثائق ومن شبهه المستحيل القيام به بدون تقليل خصوصيتك.

[Kavelj22]

أما بالنسبة لسؤالك  لماذا لا تقوم الشركة بنقل نشاطها خارج الولايات المتحدة بما ان لديها اجهزة في عديد الدول الاخرى فكما فهمت أن معظم أجهزة الشركة داخل الولايات المتحدة ونقل العمل إلى دول أخرى يتطلب تكاليف طائلة من حيث الحصول على تراخيص جديدة وإنشاء البنية التحتية اللازمة لتشغيل هذه الصرافات وبالتالي من الصعب على شركة متجهة نحو الإفلاس أن تتحمل هذه المصاريف الكبيرة خاصة أن السوق الأكبر يوجد في الولايات المتحدة والدول الأخرى لايوجد فيها عدد مستخدمين كبير يغطي كل هذه النفقات على ما أظن والله أعلم.

هناك شئ آخر حيث ان استخدام اجهزه صراف محدودة الاستخدام كاجهزه صراف للبيتكوين اصبح فكرة من الماضي ففي المستقبل القريب اتوقع ان توقع شركات مثل تيلر شراكات مع مزودي هذه الاجهزه لدمج العملات المستقرة اوالبيتكوين في بنيتها وحينها سيكون ايداع وسحب البيتكوين اسهل خصوصا لو اتاحت البيتكوين خيار لاضافة البيتكوين للمحفظة الاستثمارية داخل البنك.

لا اعتقد بالقول تماما بان فكرة الصرافات الالية للبيتكوين قد اصبحت فكرة من الماضي، لكن يمكن القول بانها قطاع يمر بأزمة هيكلية حادة؛ فبينما كان ييتم اعتبارها إليها سابقا كأداة رئيسية لتسهيل التبني، تحولت اليوم إلى قطاع متعثر بسبب الرسوم الباهضة جدا، و المشكلات التنظيمية التي تترافق مع كل انتشار. اعتقد انه لازال بالامكان الحديث عن مستقبل لهذه الأجهزة يمكن توجيهه نحو نموذج أعمال يعتمد بشكل أكبر على تقديم خدمات تخدم شريحة المستخدمين الذين يعتمدون على النقد ولا يمتلكون حسابات بنكية، بدلا من التوسع المفرط في نشر الأجهزة. و هنا تأتي فكرة التوسع في البلدان التي تعتمد انظمة نقدية متخلفة قائمة على النقود كاش اكثر من المعاملات الالكترونية. ربما المشكلة مع Bitcoin Depot هو نشر الاجهزة في مناطق تنتشر بها النظم الالكترونية بما في ذلك تداولات العملات المشفرة التي تتم غالبا باتصال بين تطبيق منصة التداول و تطبيق البنك الذي به حساب المستخدم، اي لا حاجة لاستعمال الكاش اصلا. في نفس الوقت فان نشر تلك الاجهزة في الاماكن التي يستعمل الناس فيها الكاش بكثرة تكون بيئة متخلفة لا تعترف بالعملات المشفرة و ليس هناك اطار تنظيمي اصلا لنشاط هكذا شركات.

المهم في هذا هو ان هذه الاجهزة لازالت صالحة للاستخدام و لازالت يمكن ان تساهم في نشر التبني. لكن فقط الارضية التنظيمية و فضاءات النشاط تغيرت و تطورت حسب كل بلد.

[GxSTxV]

صراحة الامر غير متوقع مني خاصة أنها كانت تعتبر من أكثر الأشياء التي تعطين انطباعا بأن البيتكوين والعملات الرقمية أصبحت جزء من الحياتنا اليومية وليس فقط شيء موجود على الإنترنت. لكن في نفس الوقت اعتقد ان ما يحدث حاليا في امريكا ليس ضد الكريبتو نفسه بقدر ما هو محاولة لفرض سيطرتنهم وتنظيم اكبر خصوصا على الخدمات التي يمكن استعمالها بسهولة في غسل الاموال أو التحويلات المجهولة مثل بعض أجهزة الصراف لذلك نرى تشديد كبير على KYC وحدود المعاملات.

حتى مع وجود ترامب او الحديث عن قوانين للكريبتو اضن هذا لا يعني ان كل القطاعات المرتبطة به ستستفيد بنفس الشكل. الشركات الكبيرة والمنصات المرخصة ربما عهي من تستفيد لكن الخدمات التي تعمل بهامش حرية أكبر ستكون اول من يتضرر من أي تنظيم جديد.

 أيضا جزء من المشكلة يعود لانخفاض استخدام هذه الأجهزة مقارنة بالسابق ربما لان أغلب الناس اليوم تستعمل التطبيقات والمنصات مباشرة بدل الذهاب إلى ATM ودفع رسوم مرتفعة

[yhiaali3]

صراحة الامر غير متوقع مني خاصة أنها كانت تعتبر من أكثر الأشياء التي تعطين انطباعا بأن البيتكوين والعملات الرقمية أصبحت جزء من الحياتنا اليومية وليس فقط شيء موجود على الإنترنت. لكن في نفس الوقت اعتقد ان ما يحدث حاليا في امريكا ليس ضد الكريبتو نفسه بقدر ما هو محاولة لفرض سيطرتنهم وتنظيم اكبر خصوصا على الخدمات التي يمكن استعمالها بسهولة في غسل الاموال أو التحويلات المجهولة مثل بعض أجهزة الصراف لذلك نرى تشديد كبير على KYC وحدود المعاملات.

نعم هم يحاولون بكل قوة فرض سيطرتهم من خلال فرض اللوائح التنظيمية الصارمة ولوائح KYC لكن كما ترى أخي النتائج تأتي عكسية هذا التشدد نفسه أدى إلى إفلاس الشركة وإغلاق الصرافات لأن الغالبية من الناس التي تستخدم البيتكوين والعملات المشفرة تفضل الحفاظ على خصوصيتها وبالتالي إجبارهم على التخلي عن خصوصيتهم سيؤدي إلى نتائج عكسية.

[Kavelj22]

صراحة الامر غير متوقع مني خاصة أنها كانت تعتبر من أكثر الأشياء التي تعطين انطباعا بأن البيتكوين والعملات الرقمية أصبحت جزء من الحياتنا اليومية وليس فقط شيء موجود على الإنترنت. لكن في نفس الوقت اعتقد ان ما يحدث حاليا في امريكا ليس ضد الكريبتو نفسه بقدر ما هو محاولة لفرض سيطرتنهم وتنظيم اكبر خصوصا على الخدمات التي يمكن استعمالها بسهولة في غسل الاموال أو التحويلات المجهولة مثل بعض أجهزة الصراف لذلك نرى تشديد كبير على KYC وحدود المعاملات.

نعم هم يحاولون بكل قوة فرض سيطرتهم من خلال فرض اللوائح التنظيمية الصارمة ولوائح KYC لكن كما ترى أخي النتائج تأتي عكسية هذا التشدد نفسه أدى إلى إفلاس الشركة وإغلاق الصرافات لأن الغالبية من الناس التي تستخدم البيتكوين والعملات المشفرة تفضل الحفاظ على خصوصيتها وبالتالي إجبارهم على التخلي عن خصوصيتهم سيؤدي إلى نتائج عكسية.

عفوا لكنني لا افهم استهجانكم للسياسات الحكومية المتبعة لفرض رقابة على الافراد و الاموال. هذا طبيعي جدا و اعتقد انه لا يفرق كثيرا عن بقية الدول. في الوقت الذي تفرض فيه الولايات المتحدة لوائح تنظيمية صارمة، اغلبية الدول الاخرى لا تعترف بوجود قطاع الكريبتو اصلا و في عدة دول يقع تجريمه. يجب ان لا ننسى الاسباب الاخرى التي ادت لافلاس الشركة و التي من اهمها حادثة تهكير المحفظات و سوء الهيكلة للشركة نفسها التي لا يبدو انها كانت فعلا تراعي خصوصيات القطاع. كذلك لا ننسى انها و ان كانت اكبر شركة صرافات آلية في البلاد الا انها ليست الوحيدة و هناك شركات اخرى رغم قلتهم لازالوا في حالة نشاط و غالبا سيزدهر نشاطهم بافلاس Bitcoin Depot.

هذه قائمة باقوى 10 شركات مشغلة للصرافات الالية للبيتكوين حسب coinatmradar دون احتساب Bitcoin Depot المفلسة: https://coinatmradar.com/charts/top-operators/united-states/
مع العلم ان هناك 128 شركة اخرى تدير 14% من اجمالي عدد الصرافات الالية في البلاد مقابل 84% يديرها العشرة الأوائل.

[yhiaali3]

عفوا لكنني لا افهم استهجانكم للسياسات الحكومية المتبعة لفرض رقابة على الافراد و الاموال. هذا طبيعي جدا و اعتقد انه لا يفرق كثيرا عن بقية الدول. في الوقت الذي تفرض فيه الولايات المتحدة لوائح تنظيمية صارمة، اغلبية الدول الاخرى لا تعترف بوجود قطاع الكريبتو اصلا و في عدة دول يقع تجريمه. يجب ان لا ننسى الاسباب الاخرى التي ادت لافلاس الشركة و التي من اهمها حادثة تهكير المحفظات و سوء الهيكلة للشركة نفسها التي لا يبدو انها كانت فعلا تراعي خصوصيات القطاع. كذلك لا ننسى انها و ان كانت اكبر شركة صرافات آلية في البلاد الا انها ليست الوحيدة و هناك شركات اخرى رغم قلتهم لازالوا في حالة نشاط و غالبا سيزدهر نشاطهم بافلاس Bitcoin Depot.

عفوا أخي لكن نحن من لايفهم عدم استهجانك للسياسيات الحكومية وفرض القيود الصارمة على كريبتو وعلى المعاملات المالية بشكل عام!!! هل أنت معنا أم الحكومة أخي😍😂😊

أخي لسنا الوحيدين الذين يستهجنون السياسات الحكومية المتبعة لفرض رقابة على الافراد و الاموال بل جميع مجتمع كريبتو، إذا كنا نريد البقاء تحت السيطرة المطلقة للحكومة كنا بقينا نستخدم نظام البنوك المركزي والنظام المالي القديم ولم يكن هناك أي داعي لوجود البيتكوين أو كريبتو من أساسه.
معظم الناس تبحث عن الخدمات التي توفر لها قدر معقول من الخصوصية وطالما أن الحكومات بشكل عام وليس حكومة الولايات المتحدة تحديدا تفرض على الشركات معايير تنظيمية صارمة فمصير أغلب هذه الشركات الإفلاس ولن يزدهر هذا القطاع.