Criando um site de Apostas Esportivas na Solana – Preciso de feedback

[CoyoteDev]

Fala, galera!

Estou desenvolvendo uma plataforma descentralizada de apostas esportivas e mercados de previsão nativa da Solana (focada em futebol, em uma primeira fase).
Antes de lançar o projeto na mainnet, quero garantir que a experiência de usuário (UX) e a arquitetura sejam exatamente o que a comunidade procura.

Tenho três perguntas rápidas para vocês:

1. SOL ou Stablecoins? Na hora de apostar em um jogo, vocês preferem usar SOL nativo ou stablecoins como USDC/USDT para evitar a volatilidade de preço enquanto esperam a partida terminar? Ou outra blockchain?

2. Apostas com 1 clique? Preferem aprovar uma transação na carteira (Phantom/Solflare) para cada aposta individual, ou preferem depositar fundos em um cofre seguro do contrato (Vault) uma única vez e ter apostas instantâneas, com um clique e sem pop-ups da carteira?

3. Resolução de Mercado Justa? Qual vocês acham que é a forma mais justa de resolver os mercados assim que um jogo termina? O administrador da plataforma deve liquidar os resultados com base em dados oficiais, ou deveríamos integrar oráculos descentralizados (como Switchboard/Pyth) ou até um mecanismo de disputa por votação da comunidade para manter o sistema 100% trustless?

Além disso, estamos desenhando um programa de afiliados bem justo: as comissões são pagas instantaneamente on-chain e o saldo de vocês nunca expira (sem pressões de tempo ou prazos de inatividade). Um limite mínimo de saque (como 0.5 SOL / 50 USDC) para evitar transações de "poeira" (dust) na rede seria de boa para vocês?

Adoraria ouvir as opiniões de vocês, os maiores problemas (pain points) que encontram nos sites de apostas atuais ou qualquer sugestão que tiverem!

Valeu 🚀

[Pumared]

Acredito que stablecoins atraia mais pessoas. Eu mesmo não usaria Solana apenas para apostar.

Por que não ter as duas opções? Vejo isso como vantajoso. Alguns vão preferir ter a impressão de ser mais descentralizado tendo que aprovar transação por transação, correndo risco da ODD mudar e outros vão preferir ter o deposito. Na implementação faz uma lógico como: Se houver saldo das carteiras sugerir que seja usado o saldo depositado. Se não, cria a transação pro usuário confirmar.

Acredito que dizer que há um oráculo resolvendo as apostas será mais "vendível" do que dizer que há um administrador.

Outros pontos que adiciono é tenha ótimos processos de suporte, tenham todos alinhados e não terceirize. Já vi a falência de muitos por ai por conta de suporte fraco. Outro ponto é: Tenha diferenciais, nem que seja mínimo. Ter originais que mudam apenas a logo e todo o jogo é igual não é diferencial. Compartilhamento de ganhos, bônus sem pegadinhas essas coisas fazem os usuários ficarem.

Espero ter ajudado 

[sabotag3x]

1) Também acho que stablecoins tem um público maior..

Dá uma olhada na carteira da Tether (https://wallet.tether.io/).. eles estão trabalhando com várias redes, nome de usuário para receber transações (ex: satoshi1@tether.io), fees pagas em USDT ao invés de SOL/ETH/etc.. parece que esse vai ser o futuro, algo mais simples para o usuário.. mas deve ser chato programar isso tudo.

2) acredito que vault seria mais popular.

3) Quanto as resoluções, acredito que ninguém se importa como é feito, desde que não exista erros/fraudes.

[rdluffy]

Eu acho que usar stablecoins é bem melhor também, eu praticamente só aposto com stablecoin, por ser mais fácil saber exatamente quanto está apostando

Eu preferia não ter que depositar em vault, manter as moedas sob minha custódia mesmo e aprovar ou fazer a transação a cada aposta

E tenho a mesma opinião que o sabotag3x:

3) Quanto as resoluções, acredito que ninguém se importa como é feito, desde que não exista erros/fraudes.

Boa sorte na sua jornada
Lembre-se de nos dar algumas apostas grátis quando estiver testando seu serviço