Até governos agora querem acumular Bitcoin?

[ezyk22]

Saiu uma notícia interessante: um projeto de lei nos EUA quer transformar a criação de uma reserva estratégica de Bitcoin em algo oficial por legislação, obrigando o governo a manter BTC por longo prazo.

Eu penso até que pode ser meio perigoso, se até governos começarem a tratar Bitcoin como ativo estratégico, a narrativa de que ele é só especulação vai ficando cada vez mais fraca...

Mas ao mesmo tempo, ver o estado acumulando grandes quantidades de BTC não vai contra a ideia original de descentralização?
E será que outros países irão se sentir pressionados para não ficar para trás?

O que acham?

https://portaldobitcoin.uol.com.br/projeto-de-lei-nos-eua-quer-criar-reserva-estrategica-de-bitcoin-por-meio-de-legislacao/

[joker_josue]

Mas ao mesmo tempo, ver o estado acumulando grandes quantidades de BTC não vai contra a ideia original de descentralização?
E será que outros países irão se sentir pressionados para não ficar para trás?

A ideia de descentralização, não cai, porque o Bitcoin continuara descentralizado. É apenas mais um utilizador com grandes quantidades.

Agora, o que pode quebrar, é para o lado dos mais puristas que sentem que a ferramenta criada para combater o sistema financeiro tradicional, está a ser absorvido por ele. Mas, isso já começou, quando o BTC passou a ser mais visto como ativo de investimento, em vez de moeda de troca.

Em relação a outros países, acho que neste momento, a malta não está com muita vontade de seguir o que os EUA fazem. Claro que a médio prazo pode fazer com que fiquem para trás. Mas, enquanto esta administração estiver no ativo, os outros governos tentarão copiar o mínimo.

[TryNinja]

Se um grande holder institucional/governamental significa que a descentralização teve seu fim, podemos começar já de agora.

Michael Saylor e sua empresa detém de 843,738 Bitcoins (843 mil). Isso já representa 4% de todos os Bitcoins.

Claro que seu "poder econômico" existe, mas os mineradores são os verdadeiros donos da parada, e há tempo que tudo está concentrado em poucas pools.

[joker_josue]

Claro que seu "poder econômico" existe, mas os mineradores são os verdadeiros donos da parada, e há tempo que tudo está concentrado em poucas pools.

Olha, que ainda anda ai muita baleia, que pode ter minerado nos primeiros anos, mas já não mina mais.
E tambem muitos que gastaram algumas centanas de dolares, quando o BTC valia pouco e agora tem um grande pé de meia.

Os novos BTCs, estão de factos centrados nas grandes pools. E talvez esses 4-5% venham dessas pools. Agora, muita baleia anda por aí...

Isto é apenas a minha opinião, por ter visto o BTC a valer 100$ (que estupidamente ignorei...).

[ezyk22]

Mas ao mesmo tempo, ver o estado acumulando grandes quantidades de BTC não vai contra a ideia original de descentralização?
E será que outros países irão se sentir pressionados para não ficar para trás?

A ideia de descentralização, não cai, porque o Bitcoin continuara descentralizado. É apenas mais um utilizador com grandes quantidades.

Agora, o que pode quebrar, é para o lado dos mais puristas que sentem que a ferramenta criada para combater o sistema financeiro tradicional, está a ser absorvido por ele. Mas, isso já começou, quando o BTC passou a ser mais visto como ativo de investimento, em vez de moeda de troca.

Em relação a outros países, acho que neste momento, a malta não está com muita vontade de seguir o que os EUA fazem. Claro que a médio prazo pode fazer com que fiquem para trás. Mas, enquanto esta administração estiver no ativo, os outros governos tentarão copiar o mínimo.

Eu concordo, acho que o governo seria só mais um participante da rede, mesmo que com um peso financeiro muito maior.

Sobre outros países, também acho que talvez não copiem os EUA imediatamente, principalmente por questões políticas. Mas se isso der certo ou gerar vantagem econômica no longo prazo, aí pode virar uma espécie de corrida silenciosa para acumular BTC...