Polymarket não paga apostadores pela venda da Strategy

[sabotag3x]

Resolução de aposta na Polymarket novamente sendo algo de críticas pelos usuários.. dessa vez sobre a venda de bitcoins da Strategy.

Resumindo, a aposta era se a Strategy venderia bitcoins antes do dia 31 de maio, o que aconteceu.. mas a Polymarket fechou a aposta como 'não', dizendo que isso só foi divulgado no dia 1º de junho..

O problema é que o mercado não encerrou no dia 31 e ficou aberto até depois que a Strategy divulgou o documento revelando a venda e depois a Polymarket adicionou uma nota lá dizendo que só valia dados confirmando até o dia 31.

Está cada vez pior, nem mesmo lendo as regras da pra confiar.. teve um cara que perdeu mais de meio milhão de dólares


Fonte: https://polymarket.com/event/microstrategy-sell-any-bitcoin-in-2025

[marrcelo]

Esse mercado de previsão ainda é muito novo, já existem muitos problemas, acusações de manipulação e polêmicas sobre apostas.

Por isso, eu apostaria na Polymarket que a Polymarket não vai durar muito.

[joker_josue]

Mas as regras não diziam que era até dia 31?
Se a informação ó foi divulgada no dia 1, para todos os efeitos só a partir dai é que conta.

Até porque, pode-se alegar que quem disse que sim, tinha informação privilegiada.

Por isso, mesmo que o comunicado diga que a venda foi feita no dia 20 (por exemplo), o mercado/publico só teve conhecimento da venda no dia 1. Então, oficialmente a venda só foi tornada publica depois da votação terminar e dos prêmios distribuídos.

[sabotag3x]

Mas as regras não diziam que era até dia 31?

A regra era essa:

Este mercado será resolvido como “Sim” se a MicroStrategy vender qualquer quantidade de seus bitcoins até as 23h59 (ET) na data especificada no título. Caso contrário, este mercado será resolvido como “Não”.

A principal fonte de resolução deste mercado serão informações da MSTR e dados on-chain, mas também será considerado um consenso de reportagens confiáveis.

Depois da confusão eles adicionaram isso (no dia 1º):

Nenhuma informação da MSTR, de dados on-chain ou de um consenso de reportagens confiáveis confirmou que a MicroStrategy vendeu Bitcoin dentro do período de vigência do mercado.

Confirmações obtidas fora do período do mercado não são válidas.

Estamos cientes da disputa neste mercado. Caso seja emitido um esclarecimento, ele será divulgado às 13h (ET) em 1º de junho. Se nenhum comunicado for publicado nesse horário, não haverá esclarecimento por parte da equipe da Polymarket. O livro de ordens será zerado às 13h (ET), independentemente de haver ou não esclarecimento.

[joker_josue]

Mas as regras não diziam que era até dia 31?

A regra era essa:

Este mercado será resolvido como “Sim” se a MicroStrategy vender qualquer quantidade de seus bitcoins até as 23h59 (ET) na data especificada no título. Caso contrário, este mercado será resolvido como “Não”.

A principal fonte de resolução deste mercado serão informações da MSTR e dados on-chain, mas também será considerado um consenso de reportagens confiáveis.

Depois da confusão eles adicionaram isso (no dia 1º):

Nenhuma informação da MSTR, de dados on-chain ou de um consenso de reportagens confiáveis confirmou que a MicroStrategy vendeu Bitcoin dentro do período de vigência do mercado.

Confirmações obtidas fora do período do mercado não são válidas.

Estamos cientes da disputa neste mercado. Caso seja emitido um esclarecimento, ele será divulgado às 13h (ET) em 1º de junho. Se nenhum comunicado for publicado nesse horário, não haverá esclarecimento por parte da equipe da Polymarket. O livro de ordens será zerado às 13h (ET), independentemente de haver ou não esclarecimento.

Esta certo!

Continuo a não ver o problema. Eles mexeram, para esclarecer a confusão, mas nem precisavam na minha opinião.

A pool fechava as 23h59 do dia 31. Nessa altura, não havia nenhuma comunicação oficial da MSTR sobre nenhuma venda. Isso significa, que a pool fecha com um "Não", e as 00h01 do dia 1 podem ser processados os pagamentos para o "Não" e serem pagos as 1h00.

Se depois, as 8h00 a MSTR envia a nota oficial que vendeu no dia 20, a Polymarket já não tem culpa. Eles cumpriram as regras da pool, as 23h59 não havia nenhuma informação de qualquer venda, realizaram os pagamentos para o "Não".

Pelo menos é esta a leitura que faço. Claro que se eu tivesse escolhido o "Sim", ficaria chateado, pela comunicação tardia da MSTR.


Agora, a minha questão é:
A pool esteve aberta até que dia? Até dia 31 Maio?
Então a pool já estava mal feita e podia ter gerado problemas maiores.

Imagina que a MSTR comunica no dia 28 que vendeu. Todo o mundo tinha 2 ou 3 dias, para cancelar a sua posição do "Não" e colocar no "Sim", ou reforçar o "Sim".

Só fazia sentido a pool estar aberta até dia 30 Abril, e depois esperar até ao final do mês de Maio, para se saber o resultado.


Enfim... como se costuma dizer, a casa sai sempre a ganhar. 

[sabotag3x]

Agora, a minha questão é:
A pool esteve aberta até que dia? Até dia 31 Maio?

Estava aberta no momento em que a Strategy publicou o documento revelando a venda.. foi ali que muitos apostadores aumentaram a mão.. e nesse momento, não havia esse aviso adicional.

Ficou aberta até o dia 3 de junho.

Então se o mercado estava aberto, essa prova (documento) deveria valer.

[Pumared]

Outro dia eu cheguei a comentar aqui sobre um usuário que estava querendo criar esse tipo de sistema em um cassino descentralizado. A forma como é definida não pode ser dada pelo administrador quando este tem total interesse na resolução ou não daquilo. Tem que ser de um terceiro muito longe do administrador. Se não, vai ocorrer esse tipo de coisa. Se eu fosse a concorrência já começaria a vender esse tipo de decisão como sendo de um oráculo terceiro ou alguma história assim.

[alegotardo]

Mas as regras não diziam que era até dia 31?

A regra era essa:

Este mercado será resolvido como “Sim” se a MicroStrategy vender qualquer quantidade de seus bitcoins até as 23h59 (ET) na data especificada no título. Caso contrário, este mercado será resolvido como “Não”.

A principal fonte de resolução deste mercado serão informações da MSTR e dados on-chain, mas também será considerado um consenso de reportagens confiáveis.

Depois da confusão eles adicionaram isso (no dia 1º):

Nenhuma informação da MSTR, de dados on-chain ou de um consenso de reportagens confiáveis confirmou que a MicroStrategy vendeu Bitcoin dentro do período de vigência do mercado.

Confirmações obtidas fora do período do mercado não são válidas.

Estamos cientes da disputa neste mercado. Caso seja emitido um esclarecimento, ele será divulgado às 13h (ET) em 1º de junho. Se nenhum comunicado for publicado nesse horário, não haverá esclarecimento por parte da equipe da Polymarket. O livro de ordens será zerado às 13h (ET), independentemente de haver ou não esclarecimento.

Cara, isso não é um simples "adendo" é uma mudança completa nos critérios.
A informação que eu interpreto era:
Antes: evento é a data de venda
Depois: evento é a data de anuncio

Isso são coisas completamente diferentes.
Entendo que quem votou como "sim" nos últimos dias pode ser que era quem tinha informações privilegiadas, mas também entendo que a  Polymarket agiu de muito má fé em mudar completamente os critérios para o resultado final, eles deveriam considerar quem votou em "sim" como vencedores.

Todo mundo sabe À meses que os anuncios de compra/venda são feitos com dias de "atraso", então a Polymarket sabia que esse tipo de problema deveria acontecer, se eles cometeram um "equivoco" antes, esse não é o momento de MUDAR as regras (reforço que na minha opinião isso isso não é adendo).
O que deveriam fazer é: data de corte/fechamento da pool (31/05) + alguns dias para divulgação do resultado de acordo com o anuncio, já que a regra era a data de venda.  

[joker_josue]

Ficou aberta até o dia 3 de junho.

Todo mundo sabe À meses que os anuncios de compra/venda são feitos com dias de "atraso", então a Polymarket sabia que esse tipo de problema deveria acontecer, se eles cometeram um "equivoco" antes, esse não é o momento de MUDAR as regras (reforço que na minha opinião isso isso não é adendo).
O que deveriam fazer é: data de corte/fechamento da pool (31/05) + alguns dias para divulgação do resultado de acordo com o anuncio, já que a regra era a data de venda. 

O problema foi esse! A pool não devia ter ficado aberta depois do dia 31/05.

Como disse, a pool nem devia ter estado aberta em Maio. Devia, ter fechado no final de Abrir e esperar para ver o que acontecia até ao final de Maio.

Provavelmente a tomada de decisão para alteração, foi o facto que ocorreram muitas apostas no final da data, por alguma informação privilegiada que podia ter havido.
Mas, a falha foi logo como a pool foi criada. Que deixou espaço, para todos estes cenários fossem validos.

Se eles tivessem dado o SIM com certo, tinham a malta do NÃO a queixar-se porque a pool esteve aberta mais tempo do que devia. Acabaram por escolher a opção que traria menos prejuízo para todos os envolvidos, incluindo os perdedores.