Bitcoin na naman ang nadamay sa laundering case

[Kasabus]

Based sa news, may dalawang lalaki na kinasuhan sa U.S. dahil sa alleged $389 million Bitcoin and crypto laundering scheme na connected daw sa dark web. ^{Link ng full article nasa baba ng post.}

Kapag ganitong klaseng balita, ang dating agad sa ibang tao is “Bitcoin is used for crime” or “crypto is for illegal activities.” Pero para sa akin medyo unfair din yung ganung take, kasi kahit fiat money ginagamit naman sa laundering matagal na. Mas napapansin lang talaga crypto kasi mas madali siyang gawing headline. Ang interesting dito, kahit Bitcoin ang involved, na-track pa rin daw yung transactions. So hindi rin tama yung idea na kapag crypto gamit, automatic tago na lahat. Public blockchain pa rin yan, and once may connection sa exchange or real identity, puwede pa rin mahabol.

Para sa akin, hindi Bitcoin mismo ang problema dito. Tool lang siya, nasa tao pa rin kung paano gagamitin. Same lang sa cash, bank accounts, or remittance. May legal use, may illegal use din.

Kayo ano tingin niyo, fair ba na laging nadadamay image ng Bitcoin sa ganitong case, or normal na ito habang lumalaki adoption?

Source:
https://bitcoinmagazine.com/news/u-s-charges-two-men-389-million-bitcoin

[SFR10]

Kayo ano tingin niyo, fair ba na laging nadadamay image ng Bitcoin sa ganitong case, or normal na ito habang lumalaki adoption?

Unfortunately, normal lang ito dahil tulad ng sinabi mo, isa itong tool, pero at the same time may negative impact ito sa mainstream adoption.
^{- Pagdating sa mga tech-illiterate na tao, it's best to mention sa kanila na mas malaki pa rin ang percentage ng laundering cases na connected sa traditional methods, kumpara sa Bitcoin at iba pang cryptocurrencies.}

[coinrifft]

Kayo ano tingin niyo, fair ba na laging nadadamay image ng Bitcoin sa ganitong case, or normal na ito habang lumalaki adoption?

Hindi ko naman masasabing normal, pero alam naman natin na ang halos lahat ng imbensyon ay may pros and cons. Katulad na lang din ng internet na hindi naman puro pros nung simulang na adopt na to sa buong mundo.

Kaya kailangan na rin nating tanggapin talaga na ang Bitcoin any nagagamit sa masama ng ibang tao. Kaya nakaka apekto rin to ng hindi maganda sa pangalan nito. Pero ganun pa man, ay depende narin to kung paano natin titingnan at paano natin gagamitin ang Bitcoin. At tiyak ko karamahiman dito sa atin ay para sa kabutihang gamit at hindi sa masamang bagay.

[coin-investor]

Kayo ano tingin niyo, fair ba na laging nadadamay image ng Bitcoin sa ganitong case, or normal na ito habang lumalaki adoption?

Ang money laundering terms at schemes ay matagal nang nangyayari kahit wala pa ang cryptocurrency. Nagkaroon lang ng shift dahil sa mga feature ng cryptocurrency, pero kahit kailan hindi ito nauso o nag-umpisa dahil dito. Kaya hindi dapat i-attach ang Bitcoin bilang nag-umpisa ng money laundering.
Ang money laundering scheme ay puwedeng gamitin sa anumang currency. Mas nadadalian lang ang mga kriminal kung ito ang gamit. Dapat ang mga awtoridad ay gumawa ng mga paraan upang buwagin ang scheme na ito, at hindi labanan ang cryptocurrency.

[Strawbs21]

Based sa news, may dalawang lalaki na kinasuhan sa U.S. dahil sa alleged $389 million Bitcoin and crypto laundering scheme na connected daw sa dark web. ^{Link ng full article nasa baba ng post.}

Kapag ganitong klaseng balita, ang dating agad sa ibang tao is “Bitcoin is used for crime” or “crypto is for illegal activities.” Pero para sa akin medyo unfair din yung ganung take, kasi kahit fiat money ginagamit naman sa laundering matagal na. Mas napapansin lang talaga crypto kasi mas madali siyang gawing headline. Ang interesting dito, kahit Bitcoin ang involved, na-track pa rin daw yung transactions. So hindi rin tama yung idea na kapag crypto gamit, automatic tago na lahat. Public blockchain pa rin yan, and once may connection sa exchange or real identity, puwede pa rin mahabol.

Para sa akin, hindi Bitcoin mismo ang problema dito. Tool lang siya, nasa tao pa rin kung paano gagamitin. Same lang sa cash, bank accounts, or remittance. May legal use, may illegal use din.

Kayo ano tingin niyo, fair ba na laging nadadamay image ng Bitcoin sa ganitong case, or normal na ito habang lumalaki adoption?

Source:
https://bitcoinmagazine.com/news/u-s-charges-two-men-389-million-bitcoin

Natural lang siguro kabayan na madamay talaga ang bitcoin, wala naman silang choice para ma-ilabas ng mga tao na yan ang pera, na walang sabit, dadaanin nila sa crypto, para malaunder ang pera, at dito papasok ang pera, pero possible na hindi ito sa mga CEX kasi maari kasi itong mahold dahil sa laki ng pera na yan.

[aioc]

Para sa akin, hindi Bitcoin mismo ang problema dito. Tool lang siya, nasa tao pa rin kung paano gagamitin. Same lang sa cash, bank accounts, or remittance. May legal use, may illegal use din.

Kayo ano tingin niyo, fair ba na laging nadadamay image ng Bitcoin sa ganitong case, or normal na ito habang lumalaki adoption?

Hindi sya fair syempre, pero napakarami nating mga kababayan ang ignorant sa cryptocurrency na ang akala nila ang cryptocurrency ay isang platform na naguugnay sa scam at money laundering kasi sa mga news media ay nababasa natin ang salitang gamit ang cryptocurrency na ang pahiwatig ay tool sa pang iiscam ang cryptocurrency.
Malimit may mga tao na natalo sa Bitcoin trading ay nagsasabi na scam ang cryptocurrency dahil sa sama ng loob nila dahil sa pagkatalo sa trading.
Hanggat hindi tayo nagkakaroon ng educational campaign sa cryptocurrency usage marami pa rin ang magkakaroon ng mga maling akala.