^^
بالنسبة للشفافية فاعتقد ان بينانص قد قدمت كل تقاريرها عندما كانت ترغب في الحصول على ترخيص للعمل في الولايات المتحدة الامريكية.
اعتقد ان الامر اعقد من ذلك خاصة ان القوانين و الرقابة في اوروبا اعقد بكثير و اكثر تشددا مما هي عليه في الولايات المتحدة الامريكية، على عكس ما يعتقده البعض.
اتفق معك اخي في نقطة ان القوانين الاوروبي غالبا تكون اكثر تشددا ولهذا نرى كثيرا من الشركات تجد صعوبة في الامتثال لكل المتطلبات، لكن في رأيي الشخصي حتى مع وجود قوانين صارمة ف الشركات الكبيرة مثل بينانس كان من المفترض ان تكون مستعدة لهذا السيناريو منذ سنوات بدل الانتظار حتى تبدا القيود بالظهور في عدة دول اخرى
اشعر ان ما يحدث حاليا هيي رسالة واضحة لكل منصات الكريبتو وهي ان العمل في الاسواق المنظمة اصبح يتطلب شفافية اكبر والتزاما مستمرا وليس فقط الحصول على الترخيص في النهاية المستفيد الاكبر هو المستخدم لان وجود رقابة واضحة يقلل من المخاطر ويزيد الثقة في المنصة على المدى البعيد تجنبا لما حدث سابقا والخسائر المؤلمة لمستخدمين
لا مشكلة للمنصة بخصوص بيانات المستخدمين اذا كانت انشطة المنصة مشروعة و لا شبهات حولها. يعني المنصة ليست ابدا مشكلتها مع بيانات المستخدمين اذا كان هذا ما يريده الاتحاد الاوربي. المشكلة ان بينانس ترفض او تتجنب الانقياد التام لجميع اللوائح خصوصا منها التي تجد نفسها مطالبة بالافصاح عن بيانات الشركة نفسها و انظمة التشغيل لديها بالاضافة للمحافظ الباردة و كل ما من شأنه ان يثير الشبهات. المنصة تريد الحفاظ على خصوصيتها هي مقابل تمكين السلطات من بيانات المستخدمين متى و كيف ارادوا و دفع عمولة محترمة كضرائب، و البنك المركزي الاوربي لا يستطيع مجاراة المنصة لسبب جوهري الذي هو لامركزية القرار بما ان الاتحاد الاوربي يضم عدة دول. في البلدان التي تملك فيها بينانس ترخيص نشاط فان سلطة القرار تكون بيد جهة واحدة و يكفي قرار مركزي واحد. انما في كيانات و تكتلات دولية او اقليمية فان بينانس و مثيلاتها ستجد عديد الصعوبات للاحتفاظ بمكانتها.
