Banco Central quer bloquear grandes transações de stablecoins por 24 horas

[sabotag3x]

Enquanto nos distraímos com a Copa, o governo segue trabalhando para atrasar a vida do brasileiro..

Como exemplo, o Banco Central quer bloquear grandes transações de stablecoins por 24 horas (citando necessidade de análise de risco): https://valor.globo.com/financas/criptomoedas/noticia/2026/06/26/bc-prope-reteno-de-24-horas-de-stablecoin-para-envio-ao-exterior.ghtml

Nessa semana também rolou a audiência do Marco Regulatório das stablecoins na Câmara dos Deputados: https://youtu.be/4iBNLZAORpQ

O que será que vai sair disso ai?

[Forsyth Jones]

Enquanto nos distraímos com a Copa, o governo segue trabalhando para atrasar a vida do brasileiro..

Como exemplo, o Banco Central quer bloquear grandes transações de stablecoins por 24 horas (citando necessidade de análise de risco): https://valor.globo.com/financas/criptomoedas/noticia/2026/06/26/bc-prope-reteno-de-24-horas-de-stablecoin-para-envio-ao-exterior.ghtml

Nessa semana também rolou a audiência do Marco Regulatório das stablecoins na Câmara dos Deputados: https://youtu.be/4iBNLZAORpQ

O que será que vai sair disso ai?

O nome disso é praticamente controle de fuga de capitais, nunca costuma dar certo, o pessoal sempre arranja um jeito de contornar, e com razão! Mercado de p2p e DEX vão explodir por aqui.

Que país amaldiçoado cara, não é possível que não tem um que se salve, oposição sem poder... tem que se picar daqui mesmo!

[rdluffy]

Tudo vai indo devagar até ser proibido, banido, vigiado etc

Você já resumiu bem:

...o governo segue trabalhando para atrasar a vida do brasileiro..
...

Cara, quando é dinheiro alheio eles são extremamente criativos de inventar muitas maneiras de querer ter mais controle de todos
O que nos deixa mais indignados com isso tudo é que na teoria as ferramentas deveriam ser para todos, e como que os políticos conseguem fugir de todas essas fiscalizações?

[criptoevangelista]

O governo brasileiro sempre trabalhando ‘em prol da população’, não é? Sempre com esse péssimo hábito de se meter na vida alheia e decidir o que as pessoas devem ou não fazer.

O que eu acho incrível é que, quando se trata de problemas realmente importantes, parece que não existe a mesma urgência. Mas basta envolver dinheiro, impostos ou liberdade que são os primeiros a se manifestar.

E, na maioria das vezes, acabam fazendo uma cagada atrás da outra.

[bitmover]

Enquanto nos distraímos com a Copa, o governo segue trabalhando para atrasar a vida do brasileiro..

Como exemplo, o Banco Central quer bloquear grandes transações de stablecoins por 24 horas (citando necessidade de análise de risco): https://valor.globo.com/financas/criptomoedas/noticia/2026/06/26/bc-prope-reteno-de-24-horas-de-stablecoin-para-envio-ao-exterior.ghtml

Acho que isso é normal... transações relativamente grandes, 10mil USD, acabam passando por verificações adicionais em CEX mesmo.

O ruim é ter esse tempo já especificado. Mesmo se tiver tudo certo, tem que deixar a ordem lá parada para cumprir a meta do governo. Agora é só mandar em pacotes de 9 mil USD

[joker_josue]

Até a coisa de 5/6 anos atras, em Portugal bloqueios desses gênero era feito pelos próprios bancos.

Havia casos, em que pessoas convertiam BTC para EUR, e depois quando a exchange envia o dinheiro para a conta bancaria. Os bancos bloqueavam a entrada, e exigiam varias informações ao cliente, para garantir que esse dinheiro não tinha origem em "lavagem de dinheiro". As pessoas tinha de esperar as vezes varios dias, para o dinheiro ser liberado. Claro que estamos a falar de montantes altos.

Alias, a empresa portuguesa exchange, na época tinha de ter contas em bancos estrangeiros, porque os bancos portuguesas complicavam muito.

Enfim. Que fazer? Por causa dos verdadeiros bandidos, todos sofrem as consequências. A diferença, é que quem não é bandido, vai ter de passar por todas essas dores de cabeça. O bandido, vai continuar a fazer as coisas, com algumas diferenças e sem problemas.

[Paredao]

Enfim. Que fazer? Por causa dos verdadeiros bandidos, todos sofrem as consequências. A diferença, é que quem não é bandido, vai ter de passar por todas essas dores de cabeça. O bandido, vai continuar a fazer as coisas, com algumas diferenças e sem problemas.

Perfeito meu amigo Lisboeta. Os governos começaram a agir em cima das criptomoedas por causa da migração da malandragem de outros setores para o mundo das criptomoedas. Veja que agora não existe mais a figura do doleiro e o dólar-cabo. Agora tem o Cripto-cabo.

Veja a noticia do Brasileiro e sua secretária que foram sancionados como terroristas pelos EUA.

O cara era doleiro e lavava dinheiro do crime organizado. Depois começou a lavar dinheiro usando criptomoedas.

Um caso clássico de p2p.

Isso vai dar merd@ no futuro. Quando começarem a sancionar outros p2ps que nem sabem que fazem transações com "terroristas".

Vai esperando.

[alexrossi]

Veja a noticia do Brasileiro e sua secretária que foram sancionados como terroristas pelos EUA.

Cade essa noticia? Perdi, queria ver o que aconteceu


Edit: vi agora, provavelmente é essa https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2026/07/03/quem-e-stella-stefanie-secretaria-brasileira-alvo-de-punicoes-pelo-governo-dos-eua-e-presa-pela-pf.ghtml

[joker_josue]

Um caso clássico de p2p.

Isso vai dar merd@ no futuro. Quando começarem a sancionar outros p2ps que nem sabem que fazem transações com "terroristas".

Por isso é que eu sou da opinião, que o P2P deve ser usado com moderação e evitar montantes muito altos.

Mesmo que eventualmente, acha movimentações entre esses bandidos, mas se os valores forem baixos e pontuais, dificilmente se terá problemas.

[sabotag3x]

Entrará em vigor em 1º de janeiro de 2027, mas vale para todas as criptomoedas, não apenas stablecoins.

Essa trava vale para transações acima de US$ 10.000 (ou suspeitas) de corretoras estrangeiras ou carteiras de autocustódia.

Aqui tem a cobertura da resolução: https://livecoins.com.br/banco-central-impoe-trava-de-24h-em-transferencias-de-criptomoedas/

[mikel_012]

Entrará em vigor em 1º de janeiro de 2027, mas vale para todas as criptomoedas, não apenas stablecoins.

Essa trava vale para transações acima de US$ 10.000 (ou suspeitas) de corretoras estrangeiras ou carteiras de autocustódia.

Aqui tem a cobertura da resolução: https://livecoins.com.br/banco-central-impoe-trava-de-24h-em-transferencias-de-criptomoedas/

Quem decidiu isso foi o Banco Central independente, então mesmo mudando de presidente é capaz que essa medida vai continuar e inclusive vão apertar ainda mais? Ou estou errado de ter esse pensamento?

Não sei se o presidente pode influenciar essas decisões. Só sei que esse presidente atual pilantra com certeza ficou feliz com essa norma

[r_victory]

Como reação, as empresas reunidas na ABToken estão elaborando um modelo de autorregulação para mostrar ao Banco Central que essas mesmas empresas já mantêm práticas de controle de risco, auditoria e conformidade, mesmo antes do processo de licenciamento ser concluído.

Segundo eles, essa retenção de transferência é "uma abordagem excessivamente bancária sobre uma tecnologia baseada em transferências instantâneas e autocustódia".

A representante da Picnic afirmou que o acúmulo de regras posteriores à regulamentação principal cria insegurança operacional para as empresas.

"O problema são essas pequenas surpresas que vão surgindo”, disse Isabela. Para ela, a retenção reduz uma das principais vantagens competitivas das criptomoedas: a possibilidade de movimentar ativos sem depender dos horários e prazos do sistema bancário.

Fonte: https://cointelegraph.com.br/news/cryptocurrency-companies-in-brazil

Segundo esse artigo, um relatório do FMI a respeito da regulamentação brasileira para ativos digitais apontava a necessidade de uma regra específica para stablecoins e de mais controle para prevenção à lavagem de dinheiro. Não sei de quando é o relatório, mas será possível que ele tenha influenciado de alguma forma nessa decisão?

Os próximos capítulos da novela  : Após 'trava' para stablecoins, Banco Central do Brasil vai criar regras para staking

[joker_josue]

Segundo esse artigo, um relatório do FMI a respeito da regulamentação brasileira para ativos digitais apontava a necessidade de uma regra específica para stablecoins e de mais controle para prevenção à lavagem de dinheiro. Não sei de quando é o relatório, mas será possível que ele tenha influenciado de alguma forma nessa decisão?

Provavelmente.
A grande maioria dos países, querem seguir minimamente as recomendações do FMI, porque sabem que só assim é que consegue ter acesso apoios financeiros quando necessário.

Lembra o que aconteceu com El Salvador? Mesmo não querendo, acabaram por seguir algumas orientações, para poder receber os financiamentos.

[bitmover]

Provavelmente.
A grande maioria dos países, querem seguir minimamente as recomendações do FMI, porque sabem que só assim é que consegue ter acesso apoios financeiros quando necessário.

Na verdade, os políticos não querem seguir as recomendações do FMI, que são bastante básicas, pq isso atrapalha os programas de eleição deles.

O FMI é basicamente um banco, que exige condições minimas para emprestar dinheiro. Ajustes fiscais, redução de gastos, perspectiva de manter um superavit (para poder pagar a divida e os juros, investimentos com retorno pro dinheiro emprestado (e nao apenas distribuir pra se reeleger), etc

Imagina que uma pessoa que você conhece vem pedir dinheiro pra você. O cara não trabalha, já deu calote em 2 bancos, tem o nome sujo, gasta 10 mil euros por mês em festas para os amigos, e não investe nada em si mesmo para conseguir um dia arrumar um emprego.

Daí voce fala que empresta dinheiro pra pessoa, mas tem que reduzir as festas e começar a estudar para um dia poder trabalhar. Daí os pollticos (principalmente na america latina), te chamam de imperialistas, que estão fazedndo um ataque a soberania nacional e por aí vai 

Basicamente isso que o FMI faz.

[joker_josue]

Pois... Seguir, seguir não querem...
Mas depois quando precisam de lá ir bater a porta, tudo complica.

No fundo, tentam manter as coisas equilibradas. Vão fazendo umas coisas que agrada o FMI e vão fazendo outras ao seu jeito.

[sabotag3x]

Provavelmente.
A grande maioria dos países, querem seguir minimamente as recomendações do FMI, porque sabem que só assim é que consegue ter acesso apoios financeiros quando necessário.

Na verdade, os políticos não querem seguir as recomendações do FMI, que são bastante básicas, pq isso atrapalha os programas de eleição deles.

O FMI é basicamente um banco, que exige condições minimas para emprestar dinheiro. Ajustes fiscais, redução de gastos, perspectiva de manter um superavit (para poder pagar a divida e os juros, investimentos com retorno pro dinheiro emprestado (e nao apenas distribuir pra se reeleger), etc

Imagina que uma pessoa que você conhece vem pedir dinheiro pra você. O cara não trabalha, já deu calote em 2 bancos, tem o nome sujo, gasta 10 mil euros por mês em festas para os amigos, e não investe nada em si mesmo para conseguir um dia arrumar um emprego.

Daí voce fala que empresta dinheiro pra pessoa, mas tem que reduzir as festas e começar a estudar para um dia poder trabalhar. Daí os pollticos (principalmente na america latina), te chamam de imperialistas, que estão fazedndo um ataque a soberania nacional e por aí vai 

Basicamente isso que o FMI faz.

Sem falar nas recomendações do GAFI/FATF e BIS.. basicamente são reguladores dos reguladores.. muito difícil ver algum país sair da linha deles.

Quem decidiu isso foi o Banco Central independente, então mesmo mudando de presidente é capaz que essa medida vai continuar e inclusive vão apertar ainda mais? Ou estou errado de ter esse pensamento?

Não sei se o presidente pode influenciar essas decisões. Só sei que esse presidente atual pilantra com certeza ficou feliz com essa norma

Sim, eles são os responsáveis por regular o mercado de criptomoedas.. Brasil está bem avançado.. lá nos EUA ainda há uma briga para saber quem regula o que.. mas a principio, quem manda nessa parte é o CFTC.. mas obviamente, tanto lá quanto aqui, os presidentes têm influência nas decisões.