Что изменит BIP 110?

[Alex077]

В официальной спецификации BIP 110 это называется временным софтфорком с уменьшенным объемом данных. Он предусматривает применение дополнительных правил консенсуса примерно на один год. Эти правила будут ограничивать большие поля данных, некоторые функции Taproot и несколько методов, используемых для размещения изображений или других файлов внутри транзакций. Предложение ограничивает выходные данные OP_RETURN 83-байтовыми значениями и ограничивает размер некоторых полезных нагрузок 256 байтами.

В предложении говорится, что эти ограничения сократят объем хранения данных в сети биткоина и позволят сети сосредоточиться на деньгах. Исключение составляют UTXO, созданные до активации, поэтому существующие выходы остаются доступными для расходования в соответствии со старыми правилами.

Разработчик биткоина Люк Дашджр продолжает поддерживать BIP 110, он отверг призывы к его отмене и заявил: «Уже слишком поздно отменять BIP 110». Он утверждает, что использование порядковых номеров, рун и подобных им методов размещает в биткоине нефинансовые данные и увеличивает долгосрочные затраты на хранение и обслуживание блокчейна.
https://x.com/WuBlockchain/status/2076126770227814869
Но при этом Адам Бэк и что более интересно Майкл Сэйлор публично выступили против BIP 110, предлагаемого временного мягкого форка для Биткоина. Бэк заявил, что этот план направлен на контроль транзакций, которые отправляют другие пользователи. Он утверждал, что такой подход противоречит децентрализованной и не требующей разрешений архитектуре Биткоина.

[Alex077]

По состоянию  на 13 июля ни один крупный майнинг-пул не «сигнализировал» о поддержке софтфорка в рамках BIP-110. На данный момент поддержка держится всего лишь в районе 1%, о чем свидетельствуют данные мониторинга.
https://bip110monitor.com/
Активация решения проходит через софтфорк с активацией пользователями, при этом узлы применяют новое правило независимо от согласия майнеров, что тоже как по мне достаточно спорный момент. Порог поддержки для майнеров снижен до 55% вместо стандартных 95%.

Поддержку майнеров подсчитывают в рамках двухнедельных периодов пересчета сложности сети - по 2016 блоков каждый. Ни в одном из них поддержка BIP-110 не превышала 1%. Среди операторов узлов, поддержка тоже не слишком высока, она  держится на довольно низком уровне, опять же всего нескольких процентов и все это почти целиком за счет альтернативного ПО Bitcoin Knots, а не основного Bitcoin Core.

[jokers10]

при этом узлы применяют новое правило независимо от согласия майнеров

Что?! Я не очень понимаю смысл этого высказывания: если пользователи добровольно не отправляют какие-то транзакции в сеть, то это дело пользователей, а майнеры, по сути, и представляют собой узлы сети биткойна, поэтому они и определяют соответствие требованиям сети. Так, не все узлы поддерживают всякие тапруты и сигнеты, поэтому в какие-то блоки могут вообще не войти такие транзакции. Но как, помимо решения пользователей и майнеров не пустить какие-то транзакции в блоки, я в принципе не понимаю. Это что за узлы такие, которые могут что-то диктовать майнерам?!

[Altryist]

Ordinals-разработчик представил биткоин-клиент в противовес BIP-110. Сооснователь проекта Runestone под псевдонимом Leonidas анонсировал запуск клиента DOG Mode для сети первой криптовалюты. В отличие от BIP-110, решению хватит одного майнера — голосование большинства не нужно.

Предложенный специалистом клиент меняет два параметра:

• максимальный размер транзакции в весовых единицах (WU): с 400 000 до 3,9 млн. Для сравнения, весь блок биткоина вмещает 4 млн WU. Новое правило покрывает почти весь этот объем;

• «лимит пыли», минимальный размер вывода: с 294-546 сатоши до 1 сатоши.

Это упростит отправку Ordinals-надписей и Runes — биткоин-аналогов NFT и взаимозаменяемых токенов. Обе технологии остаются спорной темой в сообществе: критики называют их «спамом».

Более высокий потолок операций позволит отправлять файлы и целые коллекции размером почти в целый блок. Сейчас такие переводы Core отклоняет как «нестандартные», хотя технически они валидны. Поэтому их проводят через прямые каналы с майнерами — например, сервис Slipstream от MARA. Второе изменение — «лимит пыли» — избавит Ordinals и Runes от лишних сатоши в каждом выходе. По оценке разработчика, это освободит около $25 млн «лишних» сатоши.

[Alex077]

при этом узлы применяют новое правило независимо от согласия майнеров

Что?! Я не очень понимаю смысл этого высказывания: если пользователи добровольно не отправляют какие-то транзакции в сеть, то это дело пользователей, а майнеры, по сути, и представляют собой узлы сети биткойна, поэтому они и определяют соответствие требованиям сети. Так, не все узлы поддерживают всякие тапруты и сигнеты, поэтому в какие-то блоки могут вообще не войти такие транзакции. Но как, помимо решения пользователей и майнеров не пустить какие-то транзакции в блоки, я в принципе не понимаю. Это что за узлы такие, которые могут что-то диктовать майнерам?!

Ну если по простому то - майнеры создают новые блоки, а узлы проверяют, что эти блоки соответствуют правилам биткоина.
Если блок неправильный, узлы его игнорируют, и он не становится частью блокчейна. При этом узлы не могут приказать майнерам добавить какую-то транзакцию, но и майнеры не могут навязать сети блок, нарушающий правила, потому что полные узлы его просто не примут. Именно в этом и заключается разделение их ролей.
Без майнеров блоков не будет, а без узлов никто не сможет проверить, что эти блоки соответствуют правилам биткоина, но в данном случае BIP 110, 95% -- 55% - это изменение механизма активации, последнее слово все равно остается за теми, кто запускает полные узлы с соответствующей версией правил.

[Julien_Olynpic]

при этом узлы применяют новое правило независимо от согласия майнеров

Что?! Я не очень понимаю смысл этого высказывания: если пользователи добровольно не отправляют какие-то транзакции в сеть, то это дело пользователей, а майнеры, по сути, и представляют собой узлы сети биткойна, поэтому они и определяют соответствие требованиям сети. Так, не все узлы поддерживают всякие тапруты и сигнеты, поэтому в какие-то блоки могут вообще не войти такие транзакции. Но как, помимо решения пользователей и майнеров не пустить какие-то транзакции в блоки, я в принципе не понимаю. Это что за узлы такие, которые могут что-то диктовать майнерам?!

Это непонимание вытекает из смешивания понятия "майнер" с понятием "владелец полной ноды". И это приводит прямо-таки кдемонизации майнеров. Но большинство современных майнеров не являются (скорее всего) владельцами полной ноды. Это просто владельцы хэширующего устройства (асика).  Назовём их ВА ("владельцы асика"). Так вот эти майнеры ВА  - это как наёмные работники, которые устраиваются в своеобразный найм к оператору майнингового пула (ОМП).  ОМП в обязательном порядке является владельцем полной ноды. И он раздаёт майнерам ВА кусочек задачт по выполнению наёмной работы - по хешированию (когда блок уже найден).
    Майнеру ВА по сути полная нода вообще не особо нужна, его цель заработать на сдаче в наём своего асика оператору.
--------Резюмируя:
1.  Выражение, что а майнеры, по сути, и представляют собой узлы сети биткойна, и теоретически и практически не совсем верное, потому что есть неоднозначнотсь понятия "майнер". Им обозначают и само хэширующее устройство и его владельца и даже оператора майнингового пула. И независимого соло-майнера со своей полной нодой.
2. Власть в битке не столько у "майнеров", сколько у владельцев полной ноды, а владельцы полной ноды, как я выше написал - не всегда владеют хеширующим устройством (могут им не владеть, а лишт арендовать у других).
3. Итого: владелец полной ноды может не владеть хэширующим устройством (а, например, арендовать его). Владелец хеширующего устройства может не обладать полной нодой (большинство по сути и не обладают), а зарабатыавать на сдачи в найм своего устройства оператору майнингового пула.