[Diskusi & Tools] Obrolan Tentang Signature Banned

[AakZaki]

-snip-

syarat yang mengharuskan posting gambling bisa dievaluasi.

Manager memberikan syarat minimal 10 post juday seperti terlalu memaksakan sih menurut saya, pada akhirnya yang bukan pejuday tulen memaksakan post Asbun menjadi komentator bola.
Karena tidak ada bahan yang mau di bicarakan kalo bukan pejuday tulen tersebut, selain komentator bola. disisi lain juga sulit dapatkan merit di board juday.
Mau tidak mau, kita sendiri yang harus menyesuaikan. Kalo misal mengharuskan 10 post juday, sisanya 10 atau 15 post lainnya di sebar, toh forum ini masih banyak board-board lain.

Seperti baru-baru ini temen SFI Kembali kena ciduk lagi Dewi Aries, kalo melihat 40 post terakhirnya sebagai berikut:


Kira-kira apa penyebabnya kok gak mau koment di SFI.

[ryzaadit]

Btw ane udah bikin prompt grammar check yang relatif aman di sini: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5574511.msg66409650#msg66409650
IMO mending tetap grammar check daripada nulis salah-salah dan kena pasal "gibberish"

Untuk tools Grammarly buat Grammar gimana om? Saya pakai ini, cuman emang biasanya untuk penggunaan macam kata (AT, ON, dll yang cocok untuk paragraf yang saya buat) atau cek typo juga. Saya buka dari thread yang om share, ketakutan yang ditakutkan itu macam om @Husna_QA apalagi kalaupun pakai AI untuk cek grammar dengan menggunakan prompt sebisa mungkin tidak merubah yang kita tulis. Takutnya walau cuman ada perubahan sedikit, AI tersebut menyimpan yang kita kirim akhirnya terkena flags juga. Macem turnitin wkwkwkw, pernah dulu waktu nyusun Tugas Akhir lupa di hapus akhirnya kena Plagiarsm wkwk.

Karena kadang udah nulis panjang lebar dengan opini sendiri dan hanya beberapa referensi yang di bantu AI, Tapi masih kedetek AI.
Apalagi yang pek ketiplek, pasti kedetek AI 100%.

Saya Pakai AI kalau misalkan cari suatu informasi yang memang fokus ke point namanya ajh kayak Fitur A/Barang A > Biasanya ada semacam backlink resource saya visit> abis itu penjelasannya saya buat sendiri. Agak riskan kalau ampe penjelasan dll copy beberapa kata apalagi paragraf. Apalagi sekarang AI udah mulai coba buat watermark untuk hasil yang dia buat, contohnya Claude walau di GitHub ada yang menyediakan tools untuk remove watermark mungkin sekarang² bakal jadi step awal buat AI lain untuk bikin watermark mereka sendiri soon.

Ini ini lebih bagus, Ada Experince sendiri untuk nyobaik platformnya dan ngasih review gimana permainannya dll.
Apalagi di tambah dengan bukti gambar transaksi dari permainan dll, ini semakin memperjelas bahwa kamu bukan cuman asbun, Tapi nyobak terlibat secara langsung di permainan.

Sebenernya, tetap saya anggap asbun karena memang diskusi nya paling gak jauh dari point2 yang udah saya share juga. Karena saya ada history juga sebelum bergabung kampanye yang berkaitan dengan Gambling, jadi agak sedikit cocok. Cuman saya mau tidak sekedar asbun juga, tapi setidaknya bisa kontribusi juga ke kampanye atau sektor nya juga.

Manager memberikan syarat minimal 10 post juday seperti terlalu memaksakan sih menurut saya, pada akhirnya yang bukan pejuday tulen memaksakan post Asbun menjadi komentator bola.
Karena tidak ada bahan yang mau di bicarakan kalo bukan pejuday tulen tersebut, selain komentator bola. disisi lain juga sulit dapatkan merit di board juday.

Setuju, bahkan kadang 5 pun susah & kesulitan yang ditemui itu biasa waktu kalah. Jadi gak ada bahan fresh yang bisa di share buat post, dan kalau ngalaminnya di waktu minggu yang baru. Paling bisa buat 1-2 post doang, atau bahkan 3. Beberapa member lokal yang ada history gambling, dilihat dari faktor share di ANN, Ikut Balapan Leaderboard, Ikut Kontes cuman ini yang saya kenal:

• panjul07
• Bitinity
• mu_enrico
• roycilik
• BitcoinHunt3r

Untuk member luar yang saya kenal aktif dan main:

• Mahdirakib
• AHOYBRAUSE

Udah itu aja

4 dari 6 (termasuk saya dari lokal) lebih banyak postingan di Gambling Board (rata-rata ANN). Untuk om mu_enrico cuman soft main aja gak terlalu aktif tapi beliau nih punya pengetahuan lebih di bidang game, provider dll kalau dari 5 nya selain beliau kita taunya maen provider, game dari pengalaman langsung. Kadang kita-kita nanya di thread beliau.

Tapi dari member lokal yang saya tau, aktif dan main kena banned yaitu BitcoinHunt3rbeberapa hari yang lalu & histori postnya Gambling, Gambling Discussion. Tapi lebih banyak di dominasi Gambling Discussion yap di thread bola kalau liat histori.

Seperti baru-baru ini temen SFI Kembali kena ciduk lagi Dewi Aries, kalo melihat 40 post terakhirnya sebagai berikut:
Kira-kira apa penyebabnya kok gak mau koment di SFI.

Ini dia dah masuk list Spammer Blacklist thread juga dari act, saya gak tau juga sih campaign terakhir dia apa udah saya cek entah Bitvest kah atau apa gitu gak dapet. Kayaknya Spammer Blacklist thread bisa jadi bahan juga buat nuti nih cocok. Targetin yang masuk list, masih aktif ampe sekarang (yang coba untuk apply kampanye juga), liat perkembangan juga apakah udah berubah atau belum saat dia mendapatkan tag.

[mu_enrico]

Kemarin cukup terkejut juga bang dansus021 kenak sigban, ternyata bukan karena gambling tapi karena Postingan terdeteksi AI.
Kalo saya sampai sekarang Transalatenya emang gak pakek AI, Tapi pakek Tool translator dari Microsoft dan emang aplikasi jadul yang gak integarde AI sama sekali,
Tapi ada fitur spell chcekernya biar gak typo.

jadi sebelumnya terbiasa ketik balasan thread di google translate pakai bahasa inggris campur basahasa indonesia lalu translate ke bahasa inggris trus hasil bahasa inggrissnya di  copy lalu paste dan kaget ternyata karena praktek ini membuat tulisan saya 100% dibuat oleh AI.

Pokoknya yang generasi text yang mudahnya (1) dari nol -> terbentuk kalimat, atau (2) kalimat satu -> terbentuk kalimat yang lain, berpotensi kena AI checker mau itu pakai translator atau fitur apps lainnya.

Yang aman dari detektor hanyalah hal-hal minor kek spell checking atau grammar checking yang alurnya seperti pada prompt ane. Artinya tidak ada perubahan struktur kalimat dsb. Kenapa se-strict itu? Karena penghalusan/perapian kalimat juga bakal kedetek AI checker. Detilnya sudah ane kasih tau di post tsb.

---

Sigban hanya full ngebaca postingan bahasa Inggris, dan untuk lokal hanya beberapa

Slipped through maksud dia itu ada beberapa yang lolos filtering (bug) jadi udah difix sama dia. Target sesungguhnya hanya yang pakai Bahasa Inggris.
Kalau lokal bisa ke sini: Analisis dan Arsipkan Post yang Terindikasi AI Di Sini

---

Untuk tools Grammarly buat Grammar gimana om? Saya pakai ini, cuman emang biasanya untuk penggunaan macam kata (AT, ON, dll yang cocok untuk paragraf yang saya buat) atau cek typo juga. Saya buka dari thread yang om share, ketakutan yang ditakutkan itu macam om @Husna_QA apalagi kalaupun pakai AI untuk cek grammar dengan menggunakan prompt sebisa mungkin tidak merubah yang kita tulis. Takutnya walau cuman ada perubahan sedikit, AI tersebut menyimpan yang kita kirim akhirnya terkena flags juga. Macem turnitin wkwkwkw, pernah dulu waktu nyusun Tugas Akhir lupa di hapus akhirnya kena Plagiarsm wkwk.

Kalau ane (disclaimer: DYOR & DWYOR) lebih percaya dengan prompt yang ane buat karena proses perapiannya sangat minor dibandingkan grammarly apalagi yang premium. Kan ada tuh usulan perapian kalau pakai grammarly premium yang bisa bikin tulisan jadi lebih rapi dan mantab, tapi feeling ane ini bakal kena juga karena generasi text mode (2) kalimat satu -> terbentuk kalimat yang lain ketika ane cek kena.

Jujurly kalau mau ada yang ngulik-ulik postingan ane ketika ane pakai grammarly premium beberapa tahun lalu ya bakal kedetek AI juga, tapi untungnya waktu itu LLM belum sepopuler sekarang. Makanya perlu juga kebijaksanaan dewan juri ga cuma asal main tools lalu verdict. Diskusi lebih dalam ada di thread agan @Husna tsb.

Untuk om mu_enrico cuman soft main aja gak terlalu aktif tapi beliau nih punya pengetahuan lebih di bidang game, provider dll kalau dari 5 nya selain beliau kita taunya maen provider, game dari pengalaman langsung. Kadang kita-kita nanya di thread beliau.

Sebetulnya ane main terus sih, lah kan ada weekly, monthly, ama affiliate bonus
Cuma karena ane tidak ada kewajiban posting di board Gambling ya ane posting di tempat yang ane suka (baru ada interest di situ).

[panjul07]

Output dari sigban ini ane hanya berharap kalau posting wajib gambling bisa dihapus atau setidaknya dikurangi, agar member bisa posting di tempat yang dia suka/kuasai materinya.

Kayake ga mungkin om kalo sepenuhnya dihapus karena kalo campaign dari platform juday pastinya mengangap board gambling itu adalah target utama buat memasarkan platformnya.
Kalo dikurangi sih masih mungkin tapi ane rasa mau dikurangin pun menurut ane ga akan mengurangi post yang dimegathread selama post disana masih masuk hitungan buat campaign karena disana bisa dibilang paling gampang, tinggal cari berita sana sini-bikin ringkasan-post.
Buat ane pribadi, ada aturan minimal post di Gambling board itu ada atau tidak, ane tetap akan lebih banyak disana karena emang ane sendiri lebih paham masalah perjudayan drpd hal2 yang lain wkwk.

Jujurly kalau mau ada yang ngulik-ulik postingan ane ketika ane pakai grammarly premium beberapa tahun lalu ya bakal kedetek AI juga, tapi untungnya waktu itu LLM belum sepopuler sekarang. Makanya perlu juga kebijaksanaan dewan juri ga cuma asal main tools lalu verdict.

Lha kalo gitu modelnya ya sebagian besar member forum bakalan kena om  Ane sendiri dulu juga sering pake grammarly, translate, dll buat memastikan calon postingan, tapi pastinya ya ga akan sejauh itu lah sampe ngulik2 postingan yang sudah bertahun2 usianya. 
Khusus soal masalah AI ini, ane sebenarnya juga masih agak bingung karena AI detector itu kan banyak banget di luar sana dan kadang hasilnya bisa 180 derajat berbeda antara yang satu dengan yang lain. 
Apakah emang udah ada standard AI detector/checker mana saja yang benar2 valid hasilnya?

[taufik123]

Pokoknya yang generasi text yang mudahnya (1) dari nol -> terbentuk kalimat, atau (2) kalimat satu -> terbentuk kalimat yang lain, berpotensi kena AI checker mau itu pakai translator atau fitur apps lainnya.

Yang aman dari detektor hanyalah hal-hal minor kek spell checking atau grammar checking yang alurnya seperti pada prompt ane. Artinya tidak ada perubahan struktur kalimat dsb. Kenapa se-strict itu? Karena penghalusan/perapian kalimat juga bakal kedetek AI checker. Detilnya sudah ane kasih tau di post tsb.

Ilmu saya belum mateng di perbahasaan dan belum riset soal AI Checker ini, Tapi emang meskipun hasil opini sendiri trus di Translate masih ada sekitar under 10% yang maish terbaca AI.
Tapi sebagian besar masih lolos dan 0.xxx% yang AI.

Kalo Translatenya di AI atau Translator yang ter-integrasi sama AI, itu penyusunan kalimatnya juga akan berbeda dengan aslinya, Tapi tergantung prompt yang digunakan.
Prompt ketat kayak yang sampean kasih itu lebih aman.

-snip-
Buat ane pribadi, ada aturan minimal post di Gambling board itu ada atau tidak, ane tetap akan lebih banyak disana karena emang ane sendiri lebih paham masalah perjudayan drpd hal2 yang lain wkwk.

Kalo om panjul sudah tidak diragukan lagi sih, Emang penjuday handal dan sering nongol di thread Gambling, karena saya juga kadang ikut nongkrong di Gambling.
Tapu semoga aja maish aktif di SFI juga, kalo gak aktif disini juga masak mau di Gambling aja, Biar SFI tambah rame.

Khusus soal masalah AI ini, ane sebenarnya juga masih agak bingung karena AI detector itu kan banyak banget di luar sana dan kadang hasilnya bisa 180 derajat berbeda antara yang satu dengan yang lain. 
Apakah emang udah ada standard AI detector/checker mana saja yang benar2 valid hasilnya?

Jujurly  saya juga belum paham bagaimana standart detektor Content AI untuk sebuah tulisan, karena Tiap Tool AI Detector emang beda.
Contoh yang paling agresif itu Sapling.Ai, Dikit-dikit terdeteksi AI padahal Post semuanya dari hasil olah pikiran sendiri, tapi masih aja ada yang terdeteksi.
gptZero dan Zero GPT sering lolos dan yang lainnya kayak stealthwriter.ai, ndetectable.ai dll gak terlalu agresif.

Tapi mungkin yang jadi pembeda karena gratisan juga, kalo yang Pro mungkin lebih teliti dan Pemeriksaannya lebih detail lagi.

[mu_enrico]

Ilmu saya belum mateng di perbahasaan dan belum riset soal AI Checker ini, Tapi emang meskipun hasil opini sendiri trus di Translate masih ada sekitar under 10% yang maish terbaca AI.
Tapi sebagian besar masih lolos dan 0.xxx% yang AI.

Yang penting jangan translate pakai LLM/AI. Pakai google translate saja trus diedit sendiri kalau ada yang kurang pas.
Tapi mana tau kita kalau translator itu enginenya pakai LLM juga, mungkin sekarang belum pakai LLM jadi lolos, ntar tau-tau ada update pakai LLM ya apes.

Khusus soal masalah AI ini, ane sebenarnya juga masih agak bingung karena AI detector itu kan banyak banget di luar sana dan kadang hasilnya bisa 180 derajat berbeda antara yang satu dengan yang lain. 
Apakah emang udah ada standard AI detector/checker mana saja yang benar2 valid hasilnya?

Jujurly  saya juga belum paham bagaimana standart detektor Content AI untuk sebuah tulisan, karena Tiap Tool AI Detector emang beda.
Contoh yang paling agresif itu Sapling.Ai, Dikit-dikit terdeteksi AI padahal Post semuanya dari hasil olah pikiran sendiri, tapi masih aja ada yang terdeteksi.
gptZero dan Zero GPT sering lolos dan yang lainnya kayak stealthwriter.ai, ndetectable.ai dll gak terlalu agresif.

Tapi mungkin yang jadi pembeda karena gratisan juga, kalo yang Pro mungkin lebih teliti dan Pemeriksaannya lebih detail lagi.

Nggak ada yang bener-bener valid bisa memastikan contohnya ya postingan agan Husna itu: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5574511.msg66410104#msg66410104
Makanya ga bisa seenak udel berpikir AI detektor pasti benar. Harus dianalisis dengan serius, bisa pakai framework ane misalnya: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5585408.0
Ada promptnya juga AI dipakai untuk mendeteksi AI

[masulum]

Yang penting jangan translate pakai LLM/AI. Pakai google translate saja trus diedit sendiri kalau ada yang kurang pas.
Tapi mana tau kita kalau translator itu enginenya pakai LLM juga, mungkin sekarang belum pakai LLM jadi lolos, ntar tau-tau ada update pakai LLM ya apes.

pakai Translator juga belum bisa menjamin lolos dari AI detector mas, karena sebagaimana yang kita ketahui, AI detector cenderung membaca kalimat yang dianggap terlalu bagus untuk tidak dideteksi sebagai hasil AI atau terlalu morat-marit untuk dianggap sebagai hasil manusia. Dan pengalaman saya, Google Translate pun sering kali juga bisa di deteksi sebagai mayoritas bikinan AI, memang terkadang terlihat zero AI, tapi itu tak menjamin akan selalu seperti itu. Jika ada kalimat yang terlalu bagus susunannya pasti akan terdeteksi sebagai AI juga. Paling bener sih jangan langsung copy and paste hasil translate, tetap dialkukan editing untuk mencegah AI detector.

[taufik123]

Yang penting jangan translate pakai LLM/AI. Pakai google translate saja trus diedit sendiri kalau ada yang kurang pas.
Tapi mana tau kita kalau translator itu enginenya pakai LLM juga, mungkin sekarang belum pakai LLM jadi lolos, ntar tau-tau ada update pakai LLM ya apes.

pakai Translator juga belum bisa menjamin lolos dari AI detector mas, karena sebagaimana yang kita ketahui, AI detector cenderung membaca kalimat yang dianggap terlalu bagus untuk tidak dideteksi sebagai hasil AI atau terlalu morat-marit untuk dianggap sebagai hasil manusia. Dan pengalaman saya, Google Translate pun sering kali juga bisa di deteksi sebagai mayoritas bikinan AI, memang terkadang terlihat zero AI, tapi itu tak menjamin akan selalu seperti itu. Jika ada kalimat yang terlalu bagus susunannya pasti akan terdeteksi sebagai AI juga. Paling bener sih jangan langsung copy and paste hasil translate, tetap dialkukan editing untuk mencegah AI detector.

Aku juga edit dulu dan cek di AI detetcor yang paling sensitif seperti Sapling.ai, dan yang cukup membedakan hasil AI atau Tidak itu juga pada tanda baca dan susunan paragraf.
Yang penting sudah gak pakek Ai atau hasil pikiran sendiri, meskipun terdeteksi AI, itu hanya sekian persen saja.

Nggak ada yang bener-bener valid bisa memastikan contohnya ya postingan agan Husna itu: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5574511.msg66410104#msg66410104
Makanya ga bisa seenak udel berpikir AI detektor pasti benar. Harus dianalisis dengan serius, bisa pakai framework ane misalnya: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5585408.0
Ada promptnya juga AI dipakai untuk mendeteksi AI

Susah emang, kalopun di baca AI itu hanya berapa persen saja, kalo bener-bener pakai Ai biasanya semua AI detektor bakal 100% mendeteksi AI.
Sekarang banyak akun baru yang mulai lapor-laporin soal Postingan AI milik member lain, padaha hasilnya gak cukup akurat.

[liuka]

Aku juga edit dulu dan cek di AI detetcor yang paling sensitif seperti Sapling.ai, dan yang cukup membedakan hasil AI atau Tidak itu juga pada tanda baca dan susunan paragraf.
Yang penting sudah gak pakek Ai atau hasil pikiran sendiri, meskipun terdeteksi AI, itu hanya sekian persen saja.

Sebenarnya om, cara kerja Ai itu gimana sih, padahal kita nulis ide dari pikiran kita srndiri tapi kalau kita cek kena Ai.
Seperti kasus om@abhiseshakana dimana beliu di tag gunain Ai pdahal klo di lihat pastinya om abhiseshakana nulisnya dari ide atau pikiran sendiri
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5456516.msg66215388#msg66215388

Kadang Ai itu tidak bisa di detek kalao tulisannya pendek ya 

[masulum]

Aku juga edit dulu dan cek di AI detetcor yang paling sensitif seperti Sapling.ai, dan yang cukup membedakan hasil AI atau Tidak itu juga pada tanda baca dan susunan paragraf.
Yang penting sudah gak pakek Ai atau hasil pikiran sendiri, meskipun terdeteksi AI, itu hanya sekian persen saja.

yang terbaik memang harus edit dulu daripada ujung-ujungnya terdeteksi sebagai AI. walaupun pada dasarnya detector AI juga bukan manusia, kalau juri hanya fokus pada hasil detector, bisa saja mereka terjebak pada zona "false positive" dan memberikan tempban pada user yang salah. kecuali terdeteksi AI+burst posting mungkin ini sudah tidak bisa dimaafkan.

Sebenarnya om, cara kerja Ai itu gimana sih, padahal kita nulis ide dari pikiran kita srndiri tapi kalau kita cek kena Ai.
Seperti kasus om@abhiseshakana dimana beliu di tag gunain Ai pdahal klo di lihat pastinya om abhiseshakana nulisnya dari ide atau pikiran sendiri
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5456516.msg66215388#msg66215388

Kadang Ai itu tidak bisa di detek kalao tulisannya pendek ya 

Sederhananya detector AI akan melakukan prediksi terhadap suatu kalimat, seperti:

• jika dalam bahasa selalu ada bahasa baku ini tidak hanya terjadi di Bahasa Indonesia tapi semua bahasa di dunia memiliki bahasa baku. AI akan cenderung menulis dengan penggunaan kata dan kalimat baku.
• susunan paragraf yang lempeng biasanya AI akan membuat paragraf yang sistematis misal ada kalimat pembuka, opini, penjelasan dan ditutup oleh kesimpulan. walaupun manusia juga bisa melakukan hal serupa namun faktor pemilihan kalimat AI akan kembali menjadi poin yang dinilai detector
• Penggunaan kalimat yang mudah diprediksi, jadi dari tiap kata AI akan memiliki kebiasaan menulis yang hampir pasti sama, sedangkan manusia cenderung akan menulis dengan gaya yang bebas

3 poin ini hanya berdasarkan apa yang saya perhatikan saja, tentu ada lebih banyak faktor diluar yang saya ketahui. Intinya sistem akan selalu membuat kalimta berdasarkan pola. Walaupun kita sudah berusaha untuk menyuruh AI menulis secara acak dan diluar dari sistem, pasti pada akhirnya akan kembali pada format sistematis yang ada pada program di dalam otaknya.

bukan karena pendek dan panjangnya kalimat, karena AI bisa mengatur hal tersebut sesuai dengan prompt yang dibuat oleh penggunanya. tapi kebanyakan AI detector akan kurang akurat dalam menjudge tulisan jika kalimatnya pendek, bukan AI yang tidak terdeteksi. sama halnya dengan analisa data, kalau data hanya 4 apakah bisa dianalisa? ini akan berbeda jika memiliki ratusan data 

CMIIW

[taufik123]

yang terbaik memang harus edit dulu daripada ujung-ujungnya terdeteksi sebagai AI. walaupun pada dasarnya detector AI juga bukan manusia, kalau juri hanya fokus pada hasil detector, bisa saja mereka terjebak pada zona "false positive" dan memberikan tempban pada user yang salah. kecuali terdeteksi AI+burst posting mungkin ini sudah tidak bisa dimaafkan.

Sepertinya Nuti udah mulai memperhatikan setiap laporan mengenai penggunaan AI dan sekarang tidak serta merta langsung ngasih sigband pada user,
karena belajar dari kejadian aralmus kmaren yang akhirnya dilepaskan dari sigband.
Kalo kombinasi postingan yang pek ketiplek AI+burst posting  udah gak usah di tanya lagi, langsung sigban, gak ada banding- banding lagi pasti di tolak.

Kadang Ai itu tidak bisa di detek kalao tulisannya pendek ya 

Sederhananya detector AI akan melakukan prediksi terhadap suatu kalimat, seperti:

• jika dalam bahasa selalu ada bahasa baku ini tidak hanya terjadi di Bahasa Indonesia tapi semua bahasa di dunia memiliki bahasa baku. AI akan cenderung menulis dengan penggunaan kata dan kalimat baku.

Google Translate atau Tool Translator lain juga akan otomatis menuliskan Bahasa baku jika bahasa awal yang digunakan bahasa yang tidak baku.
Nah, mangkannya postingan bahasa lokal yang tidak menggunakan Bahasa baku tidak mudah terdeteksi AI karena memang tidak sesuai dengan Ejaan EYD.
Dan kenapa Tool Post Health Score punya Nuti tidak bisa menilai Score psotingan lokal karena memang banyak yang gak pakai bahasa Baku.

[panjul07]

-snip-

Itungannya malah bisa jadi serba salah ya kalo tulisan terlalu bagus bisa kedetect hasil AI khususnya buat orang2 yang punya skill bahasa inggris mendekati perfect
Jadi mungkin lebih baik terlihat agak acak adut (khususnya grammar) yang penting orang lain tetep paham maksud dari apa yang kita tulis daripada perfect di grammar tapi malah kedetect AI.
Kalo buat copas sih ane setuju, mending dihindari, kalo emang terpaksa harus pake online translator ya mending kita otak-atik lagi hasilnya yang penting ga merubah maknanya.

• Penggunaan kalimat yang mudah diprediksi, jadi dari tiap kata AI akan memiliki kebiasaan menulis yang hampir pasti sama, sedangkan manusia cenderung akan menulis dengan gaya yang bebas

Buat yang 1 ini ane kurang begitu setuju karena setiap orang pasti punya style sendiri2 dan pasti punya sebuah kebiasaan tertentu dalam menulis, jadi kurang masuk akal kalo sebuah kebiasaan menulis tertentu itu dianggap sebagai pendukung kalo tulisannya benar karya AI.

[mu_enrico]

Sebenarnya om, cara kerja Ai itu gimana sih, padahal kita nulis ide dari pikiran kita srndiri tapi kalau kita cek kena Ai.

Kadang Ai itu tidak bisa di detek kalao tulisannya pendek ya

Tergantung pakai pikiran sendiri langsung tulis pakai bahasa Inggris atau tidak. Kalau tulis pikiran sendiri Indo -> translate ke Inggris (pakai tools) ya potensi kena checker.

Pendek bisa dideteksi juga tapi reliabilitasnya kurang. Ada tools yang tetap kasih skor tapi kasih notif kalau panjang kata belum bisa akurat untuk menilai.

---

Itungannya malah bisa jadi serba salah ya kalo tulisan terlalu bagus bisa kedetect hasil AI khususnya buat orang2 yang punya skill bahasa inggris mendekati perfect
Jadi mungkin lebih baik terlihat agak acak adut (khususnya grammar) yang penting orang lain tetep paham maksud dari apa yang kita tulis daripada perfect di grammar tapi malah kedetect AI.
Kalo buat copas sih ane setuju, mending dihindari, kalo emang terpaksa harus pake online translator ya mending kita otak-atik lagi hasilnya yang penting ga merubah maknanya.

Perfect grammar itu tidak masalah sih, yang bermasalah itu perfect dalam artian terlalu rapih. Jadi dibaca mulus kek jalan tol, sedangkan kalau manusia biasanya ada jejak berpikir yang loncat, kata yang tidak efisien, dsb.

---

Ane kasih contoh komeng ane di atas ane translate manual on the go, pakai prompt grammar check, pakai grammar check non-prompt, translate pakai translator, translate pakai AI:

Manual OTG (masih ada salah grammar), source untuk grammar check:

Code:

It depends whether or not you write directly in English. Even if it's your own thought, but you write in Indonesia -> translate using tools in English, it potentially flagged by AI checker.

Short sentences also can be detected but it's not reliable. There are tools that still can give you the score while giving notification that the short length isn't sufficient to get reliable results.

I don't think perfect grammar is a problem, the problem is "perfect" that means too neat. Meaning that the text is flawless when you read it, too smooth like driving in a highway, whereas if it's created by human usually there's leap in thought, ineficient words/sentences, etc.

Grammar Check Prompt Ketat (bebas kesalahan):

Code:

It depends on whether or not you write directly in English. Even if it's your own thought, but you write in Indonesian -> translate using tools into English, it is potentially flagged by an AI checker.

Short sentences also can be detected, but it's not reliable. There are tools that still can give you the score while giving a notification that the short length isn't sufficient to get reliable results.

I don't think perfect grammar is a problem. The problem is "perfect," which means too neat. Meaning that the text is flawless when you read it, too smooth like driving on a highway, whereas if it's created by a human, usually there's a leap in thought, inefficient words/sentences, etc.

Grammar Check Prompt Bebas:

Code:

It depends on whether or not you write directly in English. Even if an idea is your own, writing it in Indonesian and using tools to translate it into English can potentially get flagged by an AI detector.

Short sentences can also be detected, though the results aren't always reliable. Some tools will still generate a score while displaying a warning that the text is too short for an accurate result.

I don't think perfect grammar is the main issue—the problem is text that feels "too neat." If reading it feels completely flawless and smooth, like driving on a highway, it triggers suspicion. Human writing naturally includes leaps in thought, wordy phrasing, and small redundancies.

Translate Pakai AI:

Code:

Whether you write directly using your own thoughts in English or not matters. If you write your own thoughts in Indonesian and then translate them into English (using tools), there is a potential to get flagged by AI checkers.

Short text can also be detected, but the reliability is lower. Some tools still give a score, but they include a notification stating that the word count is insufficient for an accurate assessment.

Perfect grammar isn't really an issue; the problem is perfection in the sense of being overly smooth. It reads as seamlessly as a highway, whereas human writing usually leaves traces of thought jumps, inefficient word choices, and similar natural flaws.

Translate Pakai GTranslate:

Code:

It depends on whether you write your own thoughts directly in English or not. If you write your own thoughts in Indonesian and translate them to English (using tools), you're likely to be targeted by checkers.

Shortness can be detected, but the reliability is less. Some tools still give a score but give a notification if the word length isn't accurate enough for assessment.

Perfect grammar isn't a problem, but the problem is perfect in the sense of being too neat. This makes it read smoothly like a highway, whereas humans usually have traces of skipped thoughts, inefficient word usage, etc.

Silahken diuji
Umumnya:
- Nulis sendiri langsung Inggris -> grammar check ketat outputnya paling bagus dan tidak terdeteksi AI.
- Pakai GTranslate tidak terdeteksi tapi outputnya samvah.

[masulum]

Buat yang 1 ini ane kurang begitu setuju karena setiap orang pasti punya style sendiri2 dan pasti punya sebuah kebiasaan tertentu dalam menulis, jadi kurang masuk akal kalo sebuah kebiasaan menulis tertentu itu dianggap sebagai pendukung kalo tulisannya benar karya AI.

makanya mas, detektor AI bisa memberikan false positive karena sistem memang bekerja seperti itu. karena itu adalah sistem yang memiliki keterbatasan berpikir. Dari sini, sisi manusia harus bekerja untuk mengecek sebuah komentar dengan mencocokkan dengan gaya bahasa sehari-hari yang dituliskan oleh seseorang. jika memang gayanya seperti itu sejak era sebelum AI booming, berarti orang tersebut memiliki kosakata yang umumnya juga dipakai oleh AI. makanya detector mendeteksi itu sebagai AI. Kita memang berhak idak setuju, makanya juri juga harus bisa membedakannya mana yang real AI atau false positive AI.

[bangjoe]

Khusus soal masalah AI ini, ane sebenarnya juga masih agak bingung karena AI detector itu kan banyak banget di luar sana dan kadang hasilnya bisa 180 derajat berbeda antara yang satu dengan yang lain.  
Apakah emang udah ada standard AI detector/checker mana saja yang benar2 valid hasilnya?

Jujurly  saya juga belum paham bagaimana standart detektor Content AI untuk sebuah tulisan, karena Tiap Tool AI Detector emang beda.
Contoh yang paling agresif itu Sapling.Ai, Dikit-dikit terdeteksi AI padahal Post semuanya dari hasil olah pikiran sendiri, tapi masih aja ada yang terdeteksi.
gptZero dan Zero GPT sering lolos dan yang lainnya kayak stealthwriter.ai, ndetectable.ai dll gak terlalu agresif.

Tapi mungkin yang jadi pembeda karena gratisan juga, kalo yang Pro mungkin lebih teliti dan Pemeriksaannya lebih detail lagi.

Jujure Sapling.AI memang paling sensitif bahkan tulisan sendiri dalam bahasa inggris kalo strukturnya rapih dan bagus itu di cap AI, tapi di yang lain memang aman, seperti copyleaks, writer, quilbot, GPTzero.
Ane juga pernah uji coba jika terdapat banyak struktur yang kurang tepat dan typo dia tidak mendeteksi itu content AI dan bisa 100% buatan manusia, apalagi kalo di tambahin banyak kata-kata singkatan, itu lebih bagus lagi (kalo dulu ada bukunya kata-kata singkatan untuk chatingan dalam bahasa inggris, bisa di pake itu ).

Ane rasa kalo bisa lulus dari yang paling sensitif yang lainnya juga bisa aman, kena banned juga kan bukan berasal dari satu atau dua detektor, tapi lebih bagus dari banyaknya detektor harus lulus walaupun itu bikin kesal dan harus banyak di edit. ^{(tapi emang bikin malas)}

Terkadang ane juga yang dulunya cukup perhatiin secara perlahan supaya tulisan rapih dan bagus jadi enggan melakukannya, biar saja original dengan kesalahan-kesalahan yang tidak di sengaja tapi enggan di perbaiki, ane juga merasakan apa yang di rasakan oleh om panjul.

Edit
Salah satu yang paling malas dengan Sapling.AI termasuk postingan ini, padahal bahasa yang ane biasakan dari mulai belajar ABC sampe bisa ngomong dengan struktur dan tipe yang ane buat, tapi positif 97% AI. hahaha, entahlah mungkin gratisan.....

[mu_enrico]

Salah satu yang paling malas dengan Sapling.AI termasuk postingan ini, padahal bahasa yang ane biasakan dari mulai belajar ABC sampe bisa ngomong dengan struktur dan tipe yang ane buat, tapi positif 97% AI. hahaha, entahlah mungkin gratisan.....

Ada keterangan dia support Bahasa Indonesia kagak gan?
Ya jelas broken kalau itu bukan AI Checker multilingual, terutama dilatih pakai Bahasa Indonesia. Ada-ada saja agan ini
Coba pakai https://gptzero.me/
FYI buat agan-agan semua selalu cek supported languange-nya AI checker yak, terutama karena Bahasa Indonesia itu tergolong bahasa yang tidak seksi untuk disupport (jarang ada yang mau support).

[bangjoe]

Salah satu yang paling malas dengan Sapling.AI termasuk postingan ini, padahal bahasa yang ane biasakan dari mulai belajar ABC sampe bisa ngomong dengan struktur dan tipe yang ane buat, tapi positif 97% AI. hahaha, entahlah mungkin gratisan.....

Ada keterangan dia support Bahasa Indonesia kagak gan?
Ya jelas broken kalau itu bukan AI Checker multilingual, terutama dilatih pakai Bahasa Indonesia. Ada-ada saja agan ini
Coba pakai https://gptzero.me/
FYI buat agan-agan semua selalu cek supported languange-nya AI checker yak, terutama karena Bahasa Indonesia itu tergolong bahasa yang tidak seksi untuk disupport (jarang ada yang mau support).

Haha itu mungkin false positive yang di lakukan oleh detektor itu sendiri sehingga menghasilkan kesimpulan dihasilkan oleh AI, ane sudah memeriknya, namun belum jelas apakah detektor contentnya support indo atau tidak meskipun mereka mengatakan multi-language, tapi kalo di bagian Grammar bahasa Indonesia tidak tecamtum/tidak di support, kemungkinan besar di bagian detektornya juga demikian.

Hasilnya sempurna manusia jika di chek di GPTzero.

[taufik123]

Salah satu yang paling malas dengan Sapling.AI termasuk postingan ini, padahal bahasa yang ane biasakan dari mulai belajar ABC sampe bisa ngomong dengan struktur dan tipe yang ane buat, tapi positif 97% AI. hahaha, entahlah mungkin gratisan.....

Ada keterangan dia support Bahasa Indonesia kagak gan?
Ya jelas broken kalau itu bukan AI Checker multilingual, terutama dilatih pakai Bahasa Indonesia. Ada-ada saja agan ini
Coba pakai https://gptzero.me/
FYI buat agan-agan semua selalu cek supported languange-nya AI checker yak, terutama karena Bahasa Indonesia itu tergolong bahasa yang tidak seksi untuk disupport (jarang ada yang mau support).

Nah iya, harus cek dulu support Bahasa indonesia atau enggak, Karna kalo gak support jadinya kayak Sapling.Ai.
Mangkannya Sapling Ai kayak lebih acak-acakan kalo Cek bahsa indonesia.

Support Bahasa AI Checker :
- Sapling.ai:
Grammar & Spelling Available ( English, 中文, Nederlands, Deutsch, 한국어, español, français, italiano, 日本語, polski, português, svenska )

Yang support Indonesia cuman Spelling.

- gptzero.me:
  GPTZero mendukung bahasa Inggris, Jerman, Portugis, Prancis, dan Spanyol dengan akurasi terbaik.
  dan juga digunakan dalam banyak bahasa lain dan di lebih dari 100 Bahasa.

- zerogpt.com
   ZeroGPT support untuk multibahasa. mendeteksi teks AI dalam semua bahasa yang tersedia.

- undetectable.ai
   Fokus utama di bahasa inggris, Tapi support juga untuk Multi bahasa lebih dari 50++ bahasa.

- stealthwriter.ai
   StealthWriter mendukung banyak bahasa selain bahasa Inggris termasuk bahasa Spanyol, Prancis, Jerman, Italia, Portugis, Belanda, dan banyak lagi.