[ALERTA] Vulnerabilidade nas carteiras da Coldcard, Mk3, Mk4, Mk5, Q

[alexrossi]

No reddit esta sendo comentado o fato de nenhum analista forense ter conseguido um seed com BTC através de brute force de 153 endereços

Para mim esse update pode ser um dos mais importantes, se realmente ninguém vai conseguir obter em tempo útil ao menos uma das seeds consideradas frágeis dessas 153

Quer dizer que com muita probabilidade pode se tratar de um inside job e ainda muita coisa vai ter que ser investigada

Não percebi... se as seeds já foram vazadas, não vão encontrar nada.

Ainda não conseguiram chegar a seeds que foram identificadas como fazerem parte do hack? Se for isso, pode fazer sentido, haver algo mais do que apenas uma entropia fraca.

Vou tentar me explicar melhor:

Apesar que os pesquisadores vão de fato achar zero no saldo, o que eles estão querendo fazer é obter todas as seeds do hack para confirmar que foi um ataque de forca bruta e so.

O fato que dos >1000 enderecos esvaziados, existam 153 que nao foi possível ainda obter através de brute force, indica que alguém ja a muito tempo estava com o ataque pronto.

[joker_josue]

O fato que dos >1000 enderecos esvaziados, existam 153 que nao foi possível ainda obter através de brute force, indica que alguém ja a muito tempo estava com o ataque pronto.

Temos a certeza que esses tais 1000 endereços indicados foram todos fruto do mesmo ataque?

[alexrossi]

O fato que dos >1000 enderecos esvaziados, existam 153 que nao foi possível ainda obter através de brute force, indica que alguém ja a muito tempo estava com o ataque pronto.

Temos a certeza que esses tais 1000 endereços indicados foram todos fruto do mesmo ataque?

Poisé, neste momento estamos na epoca das suposições, porque as ondas de esvaziamentos aconteceram apertadas uma com a outra, isso da uma probabilidade maior em ser algo relacionado a uma pessoa/um grupo so.

O fato que existam 153 endereços que nao foi possível reconstruir com forca bruta, indica que exista "alguém que sabe mais" sobre a geração após o uso legitimo dos usuários atingidos.

[bitmover]

O fato que dos >1000 enderecos esvaziados, existam 153 que nao foi possível ainda obter através de brute force, indica que alguém ja a muito tempo estava com o ataque pronto.

Temos a certeza que esses tais 1000 endereços indicados foram todos fruto do mesmo ataque?

Boa parte do roubo foi feita de uma vez.

Olha essa transação por exemplo, foram 530 BTC roubados de uma só vez.

https://mempool.space/tx/0c6bf853a645b699a3b2cd6d8e3c44cf1a02a16f538df08212a44753f75d9d01
outra aqui de 300 e tantos.
https://mempool.space/tx/14edd9ee8445793c320e92e3b50365a0e18b8b25f424044bce337463f007fdd2

Tem até vários pedidos escritos no OP_RETURN
https://mempool.space/address/bc1qq85v2c926eg6pgxhwp6q7lf6cnsz80qs3fcu9r

[alegotardo]

Tem até vários pedidos escritos no OP_RETURN

 
Coitado dele... ja eu quero é muito distância desses Bitcoins, pois quem receber algum "trocado" disso aí vai precisa é rezar muito para não receber uma "visita" de madrugada com uma ordem judicial nas mãos.
Fico até imaginando os inimigos desse(s) meliantes.... porque pra eles mandar 1 ou 2 BTC para uma wallet alheia é algo insignificante, mas que certamente poderia ferrar com a vida de alguém que ele tenha inimizades.

[alexrossi]

Tem até vários pedidos escritos no OP_RETURN

 
Coitado dele... ja eu quero é muito distância desses Bitcoins, pois quem receber algum "trocado" disso aí vai precisa é rezar muito para não receber uma "visita" de madrugada com uma ordem judicial nas mãos.
Fico até imaginando os inimigos desse(s) meliantes.... porque pra eles mandar 1 ou 2 BTC para uma wallet alheia é algo insignificante, mas que certamente poderia ferrar com a vida de alguém que ele tenha inimizades.

Cara, pessoalmente acho isso assustador somente se a pessoa fizer algo depois com esse dinheiro

Se alguém receber, é so nao mexer com aquele especifico input (ex. se vc ja tinha saldo de outros imputes, vc ainda pode usar eles), e esperar o law enforcement aparecer

Agora claro, se a pessoa comencar a utilizar, é outros 500

[rdluffy]

Olha isso, não sei se vocês leram:

Um hacker white hat, também chamado de hacker ético, moveu cerca de 52 bitcoins ligados ao ataque às carteiras Coldcard para um endereço de recuperação. As informações foram apresentadas nesta segunda-feira (21) por um analista da Galaxy Research.

Embora a quantia represente uma pequena fração do valor total roubado, estimado em mais de 1.700 bitcoins, isso é uma esperança para parte dos afetados pelo incidente.

Fonte https://livecoins.com.br/hacker-etico-move-52-bitcoins-ligados-as-carteiras-coldcard-e-promete-devolver-moedas/

Pelo que entendi um cara atacou antes dos hackers conseguirem roubar esses 52 BTC e vai devolver para os donos originais
Não é muita coisa perto do tanto de BTC que foram roubados, mas já é algo

Alguns donos da coldcard poderão recuperar seus BTC

[joker_josue]

Pelo que entendi um cara atacou antes dos hackers conseguirem roubar esses 52 BTC e vai devolver para os donos originais
Não é muita coisa perto do tanto de BTC que foram roubados, mas já é algo

Alguns donos da coldcard poderão recuperar seus BTC

Se esses 52BTC forem mesmo para os donos originais, e não para dividir por todos acho bem.
Acho que qualquer um de nós já ficava satisfeito, se o seu 1BTC roubado voltasse para si.

Agora, até à data parecia que só um hacker ou grupo tinha aproveitado da falha. Afinal parece que não... Ou, será que... Bem, não quero criar teorias da conspiração. Mas, acho estranho. Arrependimento desse hacker?

[alexrossi]

Vou ficar muito curioso no processo de claim dos 52 BTC... isso vai ser mais ou menos fácil se o dono tinha comprado e enviado diretamente de um exchange, vice versa eu acho que vai ter muita chance de fraude na devolução. Vai ser um processo interessante, mesmo com KYC no meio.

[sabotag3x]

Pelo que entendi um cara atacou antes dos hackers conseguirem roubar esses 52 BTC e vai devolver para os donos originais
Não é muita coisa perto do tanto de BTC que foram roubados, mas já é algo

Alguns donos da coldcard poderão recuperar seus BTC

Se esses 52BTC forem mesmo para os donos originais, e não para dividir por todos acho bem.
Acho que qualquer um de nós já ficava satisfeito, se o seu 1BTC roubado voltasse para si.

Agora, até à data parecia que só um hacker ou grupo tinha aproveitado da falha. Afinal parece que não... Ou, será que... Bem, não quero criar teorias da conspiração. Mas, acho estranho. Arrependimento desse hacker?

Teve várias ondas.. a primeira foi o ladrão mesmo..

Essas moedas movimentadas ai são parte da segunda onda e outras transações perdidas:



É esse fluxo em verde.

Não se sabe quem controla o resto das moedas da segunda onda do ataque.. provavelmente é outra pessoa/grupo.

Engraçado que as moedas da primeira onda seguem paradas.. o ladrão não está com pressa.

Vou ficar muito curioso no processo de claim dos 52 BTC... isso vai ser mais ou menos fácil se o dono tinha comprado e enviado diretamente de um exchange, vice versa eu acho que vai ter muita chance de fraude na devolução. Vai ser um processo interessante, mesmo com KYC no meio.

Pois é, basicamente qualquer um tem acesso a essas chaves privadas.. então vai ter que provar de outra forma.. assinar transação com uma carteira que enviou fundo para esses endereços, etc.. deve ser um pouco demorado..

O white hat ali também deve ter um gasto muito alto (de tempo e dinheiro) para fazer tudo isso ai.

[TryNinja]

Pois é, basicamente qualquer um tem acesso a essas chaves privadas.. então vai ter que provar de outra forma.. assinar transação com uma carteira que enviou fundo para esses endereços, etc.. deve ser um pouco demorado..

O white hat ali também deve ter um gasto muito alto (de tempo e dinheiro) para fazer tudo isso ai.

Melhor isso do que só entregar as moedinhas de bandeja pra um blackhat hacker.

Ao menos dessa forma você pode tentar provar que as moedas são suas, e assim receber o reembolso. Mas como sempre é esperado, vão ter malandrinhos querendo pegar as moedas para eles, falando que eles são os donos da carteira (por exemplo, assinando uma tx com uma carteira que interagiu com essas moedas, mesmo sendo um terceiro diferente).

[alexrossi]

Pois é, basicamente qualquer um tem acesso a essas chaves privadas.. então vai ter que provar de outra forma.. assinar transação com uma carteira que enviou fundo para esses endereços, etc.. deve ser um pouco demorado..

Cara, o caso mais fácil é exchange > wallet (e olha la, o exchange vai demorar pra assinar mensagem, etc...)

Se ja tinha uma situação dessa exchange > wallet terceiro > wallet, vai ser difícil pra caramba

[joker_josue]

Engraçado que as moedas da primeira onda seguem paradas.. o ladrão não está com pressa.

Como eu comentei noutro tópico, para mim ele foi apanhado de supressa com o resultado incrível que teve no hack. Não estava a espera de conseguir tanto na "primeira" tentativa. Ficou sem saber o que fazer, nem sequer estava preparado para se livrar delas.

Basicamente, ele mal conseguirá mexer nessas moedas, tem todo o mundo a monitorizar essas moedas, qualquer movimento pode ser rapidamente apanhado.

Se falamos no outro hack dos 600BTC que era difícil ele conseguir limpar, estes 1700BTC serão ainda mais difíceis.


Em relação a esta "devolução", talvez percebeu que iria ter muita dificuldade em movimentar as moedas, então optou por devolver. Porque se ele fosse "bonzinho" tinha devolvido mais cedo, não uns 2 meses depois.

[alegotardo]

Alguns donos da coldcard poderão recuperar seus BTC

Tá, mas aí fiquei pensando... como é que vai saber quem é o dono? Pois se o problema dessas wallets é entropia fraca, então o hacker poderia se passar pelo dono, certo?
Uma assinatura de mensagem do endereço afetado será que é prova suficiente e segura de que a carteira corresponde ao verdadeiro dono? Por que a chave é exatamente o elo vulnerável.
Eles não teriam que pediriam eevidencias adicionais do tipo um registro de compra, histórico de saques, um backup??? E como fica o sigilo da pessoa daí?

[mikel_012]

Tá, mas aí fiquei pensando... como é que vai saber quem é o dono? Pois se o problema dessas wallets é entropia fraca, então o hacker poderia se passar pelo dono, certo?
Uma assinatura de mensagem do endereço afetado será que é prova suficiente e segura de que a carteira corresponde ao verdadeiro dono? Por que a chave é exatamente o elo vulnerável.
Eles não teriam que pediriam eevidencias adicionais do tipo um registro de compra, histórico de saques, um backup??? E como fica o sigilo da pessoa daí?

Acho que vai precisar fazer KYC e também provar que é dono da conta da exchange que comprou e enviou o BTC. Golpistas não vão fazer kyc por que podem ser presos depois

Mais um golpe contra a privacidade para quem comprou a carteira e queria segurança e ser dono do próprio dinheiro

[joker_josue]

Tá, mas aí fiquei pensando... como é que vai saber quem é o dono? Pois se o problema dessas wallets é entropia fraca, então o hacker poderia se passar pelo dono, certo?
Uma assinatura de mensagem do endereço afetado será que é prova suficiente e segura de que a carteira corresponde ao verdadeiro dono? Por que a chave é exatamente o elo vulnerável.
Eles não teriam que pediriam eevidencias adicionais do tipo um registro de compra, histórico de saques, um backup??? E como fica o sigilo da pessoa daí?

Acho que vai precisar fazer KYC e também provar que é dono da conta da exchange que comprou e enviou o BTC. Golpistas não vão fazer kyc por que podem ser presos depois

Mais um golpe contra a privacidade para quem comprou a carteira e queria segurança e ser dono do próprio dinheiro

Eu começava por perguntar: quem é que controla/avalia a devolução?

Só é minimamente viável, se a origem desse BTC foi de exchange, se veio de outras wallets das pessoas, vai ficar muito difícil.

[alexrossi]

Tá, mas aí fiquei pensando... como é que vai saber quem é o dono? Pois se o problema dessas wallets é entropia fraca, então o hacker poderia se passar pelo dono, certo?
Uma assinatura de mensagem do endereço afetado será que é prova suficiente e segura de que a carteira corresponde ao verdadeiro dono? Por que a chave é exatamente o elo vulnerável.
Eles não teriam que pediriam eevidencias adicionais do tipo um registro de compra, histórico de saques, um backup??? E como fica o sigilo da pessoa daí?

Acho que vai precisar fazer KYC e também provar que é dono da conta da exchange que comprou e enviou o BTC. Golpistas não vão fazer kyc por que podem ser presos depois

Mais um golpe contra a privacidade para quem comprou a carteira e queria segurança e ser dono do próprio dinheiro

isso ta longe de ser tao facil assim, vai ter a fila de indianos fingindo KYC para ganhar de volta bem menos do que podemos imaginar

repito, vai ter a fila

e isso no caso mais simples aonde o processo foi exchange kyc > wallet