Anti Yapay Zeka?

[lodocus]

İnternette arada bir karşıma yapay zeka ile oluşturulmuş bir video veya görselin altına atılmış "yapay zekaya hayır" protesto yorumları çıkıyordu. Bugün çoğu şeyde olduğu gibi bunun da Reddit'te bir topluluğu olduğunu fark ettim.

https://www.reddit.com/r/antiai/

Subreddit'in kurucularından birisi amaçlarını sabit bir mesajda açıklamış. Bir kısmını kırparak şu şekilde çevirdim:

İnsanlık sanattır. Bilinç güzeldir. Teknolojik gelişmede, insanlardan daha yüksek bir zeka düzeyine sahip bir tür [varlık] ile uzlaşmak zorunda kalacağımız yeni bir döneme hızla giriyoruz. Şimdi değilse de, yakında. Yapay zekanın kendini sürekli geliştirmesi, insanların hayatını daha iyi hale getirebilecek yeni bir teknolojik gelişme ve bilimsel atılımlar çağı getirecektir. Ya da getirmeyecektir.

En başından beri bu teknoloji tehlikeliydi; ChatGPT’nin dalkavukluğundan ve soran herkese tehlikeli bilgileri paylaşmaya başlangıçta istekli olmasından, Bing’in “Sidney” (artık Co-Pilot olarak adlandırılıyor) kişilik bozukluklarına kadar, büyük dil modellerinin (LLM) halka sunulması pek de güven verici bir başlangıç yapmadı.

İnterneti ve üniversite öğrencilerinin makalelerini ele geçirmiş olan anlamsız AI gevezeliklerinden bahsetmeye bile gerek yok. İnsanların geçim kaynaklarını şimdiden etkilemeye başlayan ruhsuz sanat. Artık gerçekçi deepfake'ler ve AI tarafından üretilen pornografik içeriklerden endişe duymak zorundayız. Bu sadece başlangıç. Her sınıf, öğrencileri kadar AI'ya bağımlı olan öğretmenlerle doludur; bu öğretmenler, öğrencilerinin eleştirel düşünme yeteneklerini yeterince geliştirmemelerine izin vermekte, hatta bazen bunu teşvik etmektedir. Bir ödevin amacı hiçbir zaman sonuç değil, süreçti. Zaten yapay zeka tarafından oluşturulan özgeçmişler, yapay zeka tarama araçları tarafından taranıyor. Yapay zeka, toplumumuzu içten dışa yok ediyor ve çürütüyor. Ve kimse bundan bahsetmiyor.

Yapay zekayı kim kontrol ediyor? Güvenlik önlemlerini, önyargılarını, sansürünü, dalkavukluğunu ve sisteme girilen verileri kim kontrol ediyor? “Garbage in, garbage out” (ne girerse o çıkar) deyimi çok iyi bilinir, ama bu yapay zeka şirketlerini destekleyen büyük sermayenin bunu insanlığın iyiliği için yaptığını düşünüyor musunuz? En önemli bilgi kaynağının birkaç büyük şirket tarafından tamamen kontrol edildiği bir toplum nasıl olur? Bu insanlar, sizin günlük hayatınızı daha iyi hale getirmek için bu işe trilyonlarca dolar harcamıyor. Bilgilerinizi kim kontrol ediyor? ChatGPT artık geçmişteki tüm konuşmaların kalıcı hafızasına sahip. Ona sizin hakkınızda ne bildiğini sorun, çok şaşırabilirsiniz.

Asgari geçim düzeyinde temel gelirle idare edilen bir dünyada yaşamak istemiyorum. İnsanlığı iyileştirmek için anlamlı bir iş yapma fırsatının olmadığı bir dünyada. Kararların ve ilişkilerin, hepsi verimlilik adına bir makine tarafından dikte edildiği bir dünyada. Doktorumun, terapistimin ve müşteri hizmetleri temsilcimin yapay zeka olmasını istemiyorum.

Tüm bunları çalıştırmak pahalıya mal olacak. Çok fazla yer kaplayacak, çok fazla enerji tüketecek ve doğru şekilde yapılmazsa çevreye zarar verecektir.

Bizim görüşümüze göre yapay zeka tehlikelidir. Kafamızı kuma gömmek için elimizden geleni yapsak da, yapay zeka teknolojisinin önümüzdeki on yılda kaydedeceği ilerleme, insanlığın şimdiye kadar gördüğü en hızlı değişimlerden biri olacaktır. Ve kimse bundan bahsetmiyor. Kimsenin fren takma zahmetine girmediği bir arabayla, devasa bir uçurumun kenarına doğru tam gaz ilerliyoruz.

Tamamını okumak isterseniz diye linki: https://www.reddit.com/r/antiai/comments/1kyxrym/the_purpose_of_rantiai/

Aslında konuyu yapay zekanın sanata karışması, içerik üretmesi ve üzerinde gerçek insan emeği olan görsellerden faydalanıp kısmen "çalması" hakkında tartışmamız için açacaktım ama üstteki paragrafı hazırlarken kafamdaki sorular da biraz daha genişledi.

Yapay zekanın her yerde elleri olduğunu konuşmamıza bile gerek yok. Önemli olan bu eller size hırsız gibi mi geliyor yoksa hataları düzelten yardımcılar gibi mi? Net bir cevabınız yoksa bile hangi tarafa daha yakın?

Beni en rahatsız eden konulardan birisi şu: Örneğin tüm bu yapay zeka olaylarından önce bir verimiz işlenecekse bizim bir başka insanla etkileşimimizden bir sonuç çıkarılarak yapılıyordu bu. Siz birisiyle konuşuyordunuz, mikrofonunuz dinleniyor, belki yazdıklarınız taranıyor ve buna göre toplanıyordu veriler. Şimdi doğrudan makineyle konuşuyoruz. Arada çok büyük bir fark var bana kalırsa.

Siz ne düşünüyorsunuz bu konuda?

[Phoenix Anka]

Yapay zeka ile emeksiz şeyler çoğaldı aslında. İnsanın elinden çıkmış gibi resimler üretiyor, şarkılar besteliyor hatta seslendiriyor, makaleler yazıyor, soruları saniyesinde cevaplıyor ve insanları tembelleştiriyor. Bu açıdan insanların büyük sorunlarla boğuşmalarına sebep olacak gibi yapay zeka.

Aslında bu çok büyük sorun olabilir ama getirileri o kadar fazla ki bunları göz ardı ediyoruz. Bilim için muhteşem bir gelişme bu. Olağanüstü hızda da ilerliyor.

[Lachrymose]

yapay zekanin cok hizli bi sekilde ilac, sanayi, savunma, robotik ve uretim alanlarina kaydirilip insan gozunun onunden siktir edilmesi lazim. görsel, video kismi cok yakinda iyice antipati toplayip dislanacak bence.

[ingiltere]

Yapay zeka ile sanat olmaz. Onun kullanım amacı insanların günlük hayattaki ihtiyaçlarını karşılamak, üretimin hızlanması, fiziki güçle yapılan işlerin kolaylaşması olmalı. Yapay zeka ile yapılan resim, müzik vb. işlerin benim gözümde hiçbir değeri yoktur.

Bir de kullanımda yardım almak farklı bir şey, direkt ürünü baştan sona ona yaptırmak bambaşka bir şey. Yapay zekaya benim için şu tarzda şu müziği bestele demek, şuna benzer bir çizim yap diye prompt vermek ortaya yeni bir şey çıkartmıyor. Daha önce yapılmış şeylerden kopyalanmış içi boş bir ürün ortaya çıkıyor. Yapay zekayı bu alanlardan temizlemek lazım.

[mandown]

yapay zeka bir düşman değil doğru kullanıldığında birçok soruna çözümdür ve gerçeğin kendisidir altı üstü dünyada açık kaynak pozisyonuna geçmiş verilerin birleştirildiği bir arşiv ve bu arşivden anlam çıkartabilen bir yazılım fazlası değil.

Yapay zeka ile sanat olmaz. Onun kullanım amacı insanların günlük hayattaki ihtiyaçlarını karşılamak, üretimin hızlanması, fiziki güçle yapılan işlerin kolaylaşması olmalı. Yapay zeka ile yapılan resim, müzik vb. işlerin benim gözümde hiçbir değeri yoktur.

Bir de kullanımda yardım almak farklı bir şey, direkt ürünü baştan sona ona yaptırmak bambaşka bir şey. Yapay zekaya benim için şu tarzda şu müziği bestele demek, şuna benzer bir çizim yap diye prompt vermek ortaya yeni bir şey çıkartmıyor. Daha önce yapılmış şeylerden kopyalanmış içi boş bir ürün ortaya çıkıyor. Yapay zekayı bu alanlardan temizlemek lazım.

Katılmıyorum ülkemizde bilimsel kitapların çoğunda bir önceki çalışmalar referans alınmıştır onlarda daha önce yapılmış şeyleri kopyalayıp üzerine güncel bilgiler katarak yeni sonuçlar üretmeye çalışıyor aslında yapay zekadan pek bir farkı yok eskiden bu kişilere erişmeye zorlanırdınız şimdi basit bir sorguyu dahi anlık bilimsel kaynaklarla cevap verebilen ücretsiz bir arşive sahipsiniz.

Yapay zeka bildiğimiz sanat'ın belki tamamen değişmesine veya bildiğimiz sanatın bildiğimizden farklı birşey olduğunu dahi bize gösterebilir. insan beyni erişebildiği veriler kadar anlamlandırabilir ama bu öyle değil agentlar sayesinde mevcut model bilgisininde ötesine geçebiliyor.


Anti yapay zeka  muhabbeti abartı saçma bir argüman. palantir gibi şirketlerin anlamsız verilerden anlam kazandırmaya çalıştığı yerde yapay zekayı bir düşman gibi göremezsiniz görmemelisiniz.

Modellere yüklenen veri miktarı ve agent'lar geliştikçe bildiğimiz donanım ve yazılım dünyası dahil insanlığın tamamen farklı bir yolda ilerleyeceği bir gerçek her kişinin neredeyse sıfır maliyetlerle bu denli bilgiye erişebilmesi inanılmaz birşey insanlık bilgisayarın evrimi sürecince www ile nasıl yeni bir çağ açtıysa bundada tamamen yep yeni bir çağ açıldı buna teknoloji 3.0 mı dersiniz 10.00 mı bilmem ama yapay zeka konusunda ya çağa ayak duydurup bundan ekmek çıkartacağız yada birilerinin hala kölesi olmaya devam edeceğiz.

[ingiltere]

Katılmıyorum ülkemizde bilimsel kitapların çoğunda bir önceki çalışmalar referans alınmıştır onlarda daha önce yapılmış şeyleri kopyalayıp üzerine güncel bilgiler katarak yeni sonuçlar üretmeye çalışıyor aslında yapay zekadan pek bir farkı yok eskiden bu kişilere erişmeye zorlanırdınız şimdi basit bir sorguyu dahi anlık bilimsel kaynaklarla cevap verebilen ücretsiz bir arşive sahipsiniz.

Yapay zeka bildiğimiz sanat'ın belki tamamen değişmesine veya bildiğimiz sanatın bildiğimizden farklı birşey olduğunu dahi bize gösterebilir. insan beyni erişebildiği veriler kadar anlamlandırabilir ama bu öyle değil agentlar sayesinde mevcut model bilgisininde ötesine geçebiliyor.

Anti yapay zeka  muhabbeti abartı saçma bir argüman. palantir gibi şirketlerin anlamsız verilerden anlam kazandırmaya çalıştığı yerde yapay zekayı bir düşman gibi göremezsiniz görmemelisiniz.

Modellere yüklenen veri miktarı ve agent'lar geliştikçe bildiğimiz donanım ve yazılım dünyası dahil insanlığın tamamen farklı bir yolda ilerleyeceği bir gerçek her kişinin neredeyse sıfır maliyetlerle bu denli bilgiye erişebilmesi inanılmaz birşey insanlık bilgisayarın evrimi sürecince www ile nasıl yeni bir çağ açtıysa bundada tamamen yep yeni bir çağ açıldı buna teknoloji 3.0 mı dersiniz 10.00 mı bilmem ama yapay zeka konusunda ya çağa ayak duydurup bundan ekmek çıkartacağız yada birilerinin hala kölesi olmaya devam edeceğiz.

Söylediklerinizin sanatla hiçbir alakası yok. Sanatçı olsaydınız bunu hemen anlardınız.

Yapay zekayı öğrenim aşamasında kullanabilirsiniz. Bir bestenin nasıl yapıldığını en ince ayrıntısına kadar anlattırırsınız, takıldığınız noktada ona başvurup hızlıca yanıt alabilirsiniz. Ama yapay zeka ile bir sanat ortaya çıkaramazsınız çünkü sanat duygu işidir. Yapay zekada duygu yok, ruh yok ve asla olmayacak. Yapay zeka anca taklitçilik yapabilir.

İnsanı insan yapan özelliklerin hiçbir makineye geçiremezsiniz. O yüzden tanrıyı oynamayı bırakın.

[mandown]

@ingiltere kod yazmakda bir sanattır şuan yapay zeka ile rahatlıkla istediğiniz kodu sadece söyleyebilirsiniz ama duygusu cidden yok ruhu asla olmayacak bu onu zamanla insandan daha kusursuz yapacak insan duygu ve ruhu ile hatalar yapan bir canlı türü yapay zeka modelleri tek başlarına başarılı değil bir bedene ihtiyaçları var.

bana kodlama sanat değil diyebiliyormusun? yada matematik sanat değilmi? Fizik kimya tamamında sanat var.

Hemen hemen hepsi kendi içinde bir yaratıcılığa sahip yorumlama sanatı içeriyor veya teoriler kurarak yaracılığa kapı açıyor..

Sanat dediğiniz şey sadece bir müzik veya resimden oluşmuyor. Siz belirli sınırlar içerisine sanatı sokarsanız tabiki kendinizi haklı göreceksiniz

Yapay zeka kendi içerisinde ruhu olmayan ve duygusu olmadan sanat ürünleri üretecek hemde kendi teknolojisi ile

[l99l]

Yapay zeka içeriklerini görmek mide bulandırıyor. Yakın zamanlarda yapay zeka içerikleri daha az izlenecek bu yüzden de insanlar yapay zekaya içerik ürettirmeyecekler.

@ingiltere kod yazmakda bir sanattır şuan yapay zeka ile rahatlıkla istediğiniz kodu sadece söyleyebilirsiniz ama duygusu cidden yok ruhu asla olmayacak bu onu zamanla insandan daha kusursuz yapacak insan duygu ve ruhu ile hatalar yapan bir canlı türü yapay zeka modelleri tek başlarına başarılı değil bir bedene ihtiyaçları var.

bana kodlama sanat değil diyebiliyormusun? yada matematik sanat değilmi? Fizik kimya tamamında sanat var.

Hemen hemen hepsi kendi içinde bir yaratıcılığa sahip yorumlama sanatı içeriyor veya teoriler kurarak yaracılığa kapı açıyor..

Sanat dediğiniz şey sadece bir müzik veya resimden oluşmuyor. Siz belirli sınırlar içerisine sanatı sokarsanız tabiki kendinizi haklı göreceksiniz

Yapay zeka kendi içerisinde ruhu olmayan ve duygusu olmadan sanat ürünleri üretecek hemde kendi teknolojisi ile

Yapay zekanın duyguları yoktur. Bu yüzden ortaya koyduğu sanat, temelde var olan verilerden, eserlerden ve insan üretimlerinden beslenerek oluşturduğu yeni kombinasyonlardan ibarettir. Sanatçı sadece gördüğü veya öğrendiği şeyleri bir araya getirmez, yaşadığı olayları, travmaları yani bütün duyguları yaşayarak sonunda bir eser çıkarır.
Yapay zeka mevcut sanatın sınırlarını genişletebilir, farklı eserleri birleştirerek daha önce görülmemiş sonuçlar ortaya çıkarabilir ve sanatçıya çok güçlü bir araç olabilir. Yapay zeka sadece bir araçtır. Sanatı baştan üretemez.

[lodocus]

Yapay zeka bence de bir şeyler üretebilir ama buna sanat denmez. Sanat insanların arasında iletişimin farklı ifade şekillerinde yapılmasıdır. Bir ressamın fırça darbelerinde de bu vardır, bir heykeltıraşın bir insanı bize gösterme şeklinde de. Karşınızdaki eseri yapan kişinin ruh halini, ne anlatmaya çalıştığını anlıyorsunuz. Bazen kendinizi de orada buluyorsunuz. Sanat bu yüzden öyle yaptım oldu denilebilecek bir şey değildir.

Yapay zeka en iyi görselleri üretebilir ama yaptığı şey sanat olmaz.

[Soulistic]

@ingiltere kod yazmakda bir sanattır şuan yapay zeka ile rahatlıkla istediğiniz kodu sadece söyleyebilirsiniz ama duygusu cidden yok ruhu asla olmayacak bu onu zamanla insandan daha kusursuz yapacak insan duygu ve ruhu ile hatalar yapan bir canlı türü yapay zeka modelleri tek başlarına başarılı değil bir bedene ihtiyaçları var.

bana kodlama sanat değil diyebiliyormusun? yada matematik sanat değilmi? Fizik kimya tamamında sanat var.

Hemen hemen hepsi kendi içinde bir yaratıcılığa sahip yorumlama sanatı içeriyor veya teoriler kurarak yaracılığa kapı açıyor..

Sanat dediğiniz şey sadece bir müzik veya resimden oluşmuyor. Siz belirli sınırlar içerisine sanatı sokarsanız tabiki kendinizi haklı göreceksiniz

Yapay zeka kendi içerisinde ruhu olmayan ve duygusu olmadan sanat ürünleri üretecek hemde kendi teknolojisi ile

Burdan konuşmaya başlamak en iyisi gibi geldi. Öncelikle Fizik ve kimyanın birer bilimsel alan olduğu konsunu açıklığa kavuşturalım. Bilim evrenin, yaşamın vb. İşeyişini açıklamak için vardır öznel yargılardan arındırılmış genel doğruları arar. Matematik de keza öyle matematiksel bir işlemin sonucu kişiden kişiye göre değişmez bireysellik dahil edilemez. Kodlama konusuna gelcek olursak o konuda biraz daha uzun konuşmak lazım ancak yine matematikle benzer şekilde komutlara dayalı bir sistem ve her komutun önceden belirlenmiş bir karşılığı var ve kişiye göre değişmez. İyi kod yazan ya da acemi diye kodla yapılmış ürünleri işçilikleri bakımından değerlendirebiliriz ancak sanat olduğunu söyleyemeyiz.

Şimdi gelelim sanatın ne olduğu konusuna ve ai’ın sanat yapıp yapamayacağına. Sanat’ın ne olduğunu anladığımızda zaten ai’ın sanat yapamayacağını da biliyor olacağız. Öncelikle sanat bireyin kendini ifade etme arayışının bir ürünüdür. Bir dildir ama belirli bir alfabeye sahip değildir her birey sanat alfabesindeki bir harfi alıp  istediği gibi şekillendirip ondan tamamen farklı benzersiz bir şey üretebilir bu bağlamda sanat eseri biriciktir. Bunun yanında ki bence en önemli nokta burası sanat üretimi meditatif bir eylemdir. Ve akışta kalabilmenin bir yoludur. Gündelik bir pratik olarak sanat ruh, beden ve zihin arasında eşzamanlılık kurar. Ruh (ifade, niyet ) zihin (dikkat, odak) Beden ( ritim, hareket). Ve sonuç her üretim sanat değildir ai üretebilir ancak ortaya çıkardığı şeylerde bireysellik ve ruh bulunmadığı için sanat eseri değildirler.

[mandown]

@Soulistic burada ham fizikten kimyadan ve matematikten bahsetmedim.fizik kimya ve matematik olmadan sanattan bahsedemezsiniz. ne yani ses dalgalarından bir görsel oluşturmak bunu farklı şekillerle anlatmak sanat değilmidir? örnek veriyorum : Chladni figürleri bu tamamen fizik prensiplerine dayanan bilimsel bir sanat eseri olarak kabul edilir. bunun gibi onlarca örnek var.

Aynı şekilde kodlama ve matematik ile ortaya çıkan birçok kanıtlanmış sanat eseri vardır.  bildiğin matematiksel denklemler ile ortaya çıkan yokmu sanıyorsunuz?

kodlama ile ortaya çıkan nftleri ne ara unuttunuz? milyon dolarlara satılan. sanat sadece insanın kendini ifade etme arayışından ibaret değildir doğanın kendisidir insanı en tepeye koyarsanız  sanatı illa bir kalıp içine sokarsınız ve söylediğiniz gibi kodlamanın sanat olduğunu söyleyemiyorsunuz ancak kodlama ile hazırlanmış sanat eserlerinin milyonlarca dolara satıldığı bir dönemde kodlamanın bir sanat olduğunu söyleyemeyiz söylemi biraz komik kalıyor

https://nftevening.com/the-10-best-selling-nft-artists-of-all-time/

bundan 20 yıl önce blockchain üzerine kayıtlı nft diyeceğimiz sanat eserleri çıkacak dense hadi lan oneymiş derdiniz ancak bugün milyonlarca dolarlık bir pazar.
sınırlarını koyduğunuz sanatın dahi sınırlarının aşılacağını düşünüyorum.


Yapay zeka kavramının tam olarak anlaşıldığını dahi düşünmüyorum. web sitesine girdiğiniz sadece sohbet ettiğiniz dönem uzun zaman önce aşıldı.

Bir insanın sesini dijital ikizi olarak çıkartma yöntemi bir sanat sayılmazmı? fotoğrafçılık çağdaş sanatın en önemli örneklerinden biri değil mi? fotoğrafta aynı insanın sesinin dijital ikizini çıkartır gibi bir örnek sunmuyor mu? illa bunu yapanın insan olması mı gerekiyor? bunu insan yaptığında sanat yapay zeka yaptığında sanat olmuyor öylemi fotoğraf makinası icat edildene kadar bilmediğiniz bir konunun sanat olup olamayacağına kim karar veriyordu da fotoğraf makinasından çekilen bir fotoğraf sanat eseri olarak kabul gördü ve 4.3 milyon dolara satıldı.

burada hikaye insan herşeyde kendisini en tepeye koymasından kaynaklı ve bir üst ürün geldi en tepeye artık yapay zeka oturacak öyle yada böyle. kağıtlardan fotoğraf makinalarından basılan sanat eserlerinin dönüşümü gibi.

sanat bir iletişim aracı haline geldi bu yapay zekadada benzer durumda olacak.

[Soulistic]

@Soulistic burada ham fizikten kimyadan ve matematikten bahsetmedim.fizik kimya ve matematik olmadan sanattan bahsedemezsiniz. ne yani ses dalgalarından bir görsel oluşturmak bunu farklı şekillerle anlatmak sanat değilmidir? örnek veriyorum : Chladni figürleri bu tamamen fizik prensiplerine dayanan bilimsel bir sanat eseri olarak kabul edilir. bunun gibi onlarca örnek var.

Aynı şekilde kodlama ve matematik ile ortaya çıkan birçok kanıtlanmış sanat eseri vardır.  bildiğin matematiksel denklemler ile ortaya çıkan yokmu sanıyorsunuz?

kodlama ile ortaya çıkan nftleri ne ara unuttunuz? milyon dolarlara satılan. sanat sadece insanın kendini ifade etme arayışından ibaret değildir doğanın kendisidir insanı en tepeye koyarsanız  sanatı illa bir kalıp içine sokarsınız ve söylediğiniz gibi kodlamanın sanat olduğunu söyleyemiyorsunuz ancak kodlama ile hazırlanmış sanat eserlerinin milyonlarca dolara satıldığı bir dönemde kodlamanın bir sanat olduğunu söyleyemeyiz söylemi biraz komik kalıyor

https://nftevening.com/the-10-best-selling-nft-artists-of-all-time/

bundan 20 yıl önce blockchain üzerine kayıtlı nft diyeceğimiz sanat eserleri çıkacak dense hadi lan oneymiş derdiniz ancak bugün milyonlarca dolarlık bir pazar.
sınırlarını koyduğunuz sanatın dahi sınırlarının aşılacağını düşünüyorum.


Yapay zeka kavramının tam olarak anlaşıldığını dahi düşünmüyorum.

Chladni figürleri sanat eserinden ziyade birer fenomendirler. Fizik kimya konusunda söylemek istediğinizi ben yanlış anlamış olabilirim. Evet kesinlikle birer araç olarak kullanılabilirler. Her türlü medyum bir araç olarak kullanılabilir sanat üretiminde.

Kodlama ile üretilen NFT’leri unutmadım ama bir şeyin milyon dolarlara satılıyor olması oradaki sanatın varlığının değil piyasa yapıcıların varlığının kanıtıdır. Günümüzde 1 lira dahi kazanamayan inanılmaz iyi işler üreten  sanatçılar var ne yazık ki piyasa yapıcılarla yolları kesişmediği için kendilerinden haberdar olmak yerine sıkılmış maymunlardan haberdar oluyoruz.

Doğa konusuna gelirsek doğada insan dışında hiç bir canlı yalnızca üretmek için üretmez. Örneğin Netflix’te belgeseli olan süsleme yapan kuşları düşünelim orada amaç süsleme değil çiftleşmedir Soyun devamlılığı ve evrimsel gelişimle ilgilidir yapılan üretim. Sanat kesinlikle kendisi dışında başka bir amaca hizmet etmek zorunda değildir.

Sanat’ın sınılarını koyduğumu söyleyebilmeyi çok isterdim. Ancak sanatın ne olduğunu açıklayan yerli yabancı koca bir literatür var. Mağara resimlerinden Rönesans’a, Avangarda ve günümüze kadar. Bütün Avangard sanat tarihini burada özetleyebilmeyi gerçekten çok isterdim ancak ne yazık ki bunu yapamam. Ancak sanatın ne olduğu konusunu en güzel açıklayan Avangard’dır. Soğuk Savaş’la birlikte egemen olmak isteyen güçlerin sanat ve kültürü kendi istedikleri şekilde yönlendirme çabaları, Modernizmin şeylerin anlamını kaydırmada ki ustalığı ne kadar umrumda değilse milyon dolarlara satan ‘sanat eserleri’ de o kadar umrumda değil.

Pazarlar, piyasalar, borsalar burada bahsettiğiniz şeyler tamamen para ekonomisi ile ilgili şeyler. Sanatın ne olduğu ile alakalı değiller.

[JK2030]

Yapay zeka nabza göre şerbet verir. Bilmediği konuyu bilmiyorum demez uydurur. Videolar zaten berbat seviyede mide bulandırıcıdır.

[mandown]

@Soulistic kodlama ile üretilen nftleri unutmadınız ancak yukarıda şunu dediniz.

Kodlama konusuna gelcek olursak o konuda biraz daha uzun konuşmak lazım ancak yine matematikle benzer şekilde komutlara dayalı bir sistem ve her komutun önceden belirlenmiş bir karşılığı var ve kişiye göre değişmez. İyi kod yazan ya da acemi diye kodla yapılmış ürünleri işçilikleri bakımından değerlendirebiliriz ancak sanat olduğunu söyleyemeyiz.

biraz önce kodla yapılmış ürünlerin sanat eseri olduğunu söyleyemeyiz demiştiniz ancak  sanat olduğunu söyleyemediğiniz kodlarla üretilen nftlerin yani değiştirilemez şekilde imzalanan dijital ve gerçek sanat eserlerini korumak için çıktığını unuttunuz. yani sizin için sanat eseri olmayan ancak digital dünyada kabul görmüş çizer murat pak'ın dijital sanat eserlerinin eserlerinin sanat olduğunu söyleyemiyorsunuz enteresan bir bakış açısı. Bir benzeri olarak dijital fotoğraf makinalarından ortaya çıkan sanat eserleri bunlarda kodlarla ortaya çıkıyor  temelde ise tamamen 0 ve 1'lerden oluşuyor bu dünyada sanat eserleri dahi matematik sayesinde varlar.

Yapay zeka nabza göre şerbet verir. Bilmediği konuyu bilmiyorum demez uydurur. Videolar zaten berbat seviyede mide bulandırıcıdır.

kullandığınız modele ve sorduğunuz soruda nasıl bir cevap istediğinize göre değişir. bilmediği konuyu bilmiyorum der.


Fotoğraf makinasında denklanşöre kimin bastığının önemi yok önemli olan insanların ortaya çıkanın sanat eseri olarak görmeleri veya görmemeleri zaten buda değişkenlik gösteren bir konu shawshank redemption çıktığı yıllarda doğru düzgün talep görmemiş ancak günümüzde bir sanat eseri olarak kabul edilir.