Sobre a custódia na Lightning, você tem toda razão. Pequei em generalizar no post inicial; o uso de carteiras non-custodial e a abertura de canais próprios (como na Electrum ou Phoenix) mantém a soberania total do usuário. O ponto central ali é realmente a UX, que exige uma curva de aprendizado que afasta o usuário comum que só quer "pagar um café".Agora, sobre Polygon e Base, vale lembrar que elas são Layer 2 da rede do Ethereum (e redes compatíveis com EVM). No ecossistema nativo do Bitcoin, as L2s ou Sidechains equivalentes seriam a Liquid Network (que opera com uma federação e tokens pareados) ou soluções mais recentes de contratos inteligentes ancorados ao BTC.Faz total sentido o seu uso da Polygon para stablecoins — hoje em dia, para transações rápidas de balanço de moedas pareadas, as redes EVM e agregadores de liquidez dominam o mercado de varejo pela conveniência e taxas irrisórias.Seu argumento sobre as taxas atuais do BTC também é cirúrgico. Com a mempool mais tranquila e taxas médias on-chain baixas, a necessidade imediata de migrar pequenas transações de BTC para soluções de segunda camada diminui drasticamente, já que consolidar UTXOs ou mover fundos diretamente na blockchain principal não está pesando tanto no bolso.
A falta de experiência de usuário é um problema muito sério.
Em outro tópico, o membro joker_josue comentou recentemente que abriu um canal na Lightning e não conseguiu gastar o saldo:
Por falar em LN, a uns dois/tres dias atras, tentei fazer umas movimentações via LN, a partir de um canal acabado de abrir, mas não consegui.
Estava sempre a dizer que o saldo era insuficiente, quando era mais que suficiente.
Fiquei um pouco baralhado, ainda pensei que fosse algum problema da rede, mas aparentemente outros estão a conseguir movimentar.
Quem esta com canal LN, esta a conseguir usar?
Vou, tentar testar outra vez.
Com exceção de que as taxas alcancem valores estratosféricos, eu prefiro fazer tudo na rede principal do Bitcoin.
