رؤساء شركات الذكاء الاصطناعي يتفقون على إ

[ObeyKnock]

كتب رئيس شركة Anthropic، داريو اموداي، مقال يدعو فيه لإبطاء وتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي. وعلى الفور، وافقه حتى أشد منافسيه، بمن فيهم ايلون ماسك وسام التمان.

ويتمثل قلقهم الرئيسي في التحسين الذاتي المتكرر، لما تقوم انظمة الذكاء الاصطناعي بإنشاء انظمة ذكاء اصطناعي أذكى بوتيرة تفوق قدرتنا على فهم اللي عم يصير، ناهيك عن الإشراف عليه. كما استبعد التمان طرح اسهم OpenAI للاكتتاب العام هذا العام وقال: "بالنظر إلى كل ما يحدث فيما يتعلق بالسلامة، فهذا مو الوقت المناسب لطرح اسهم الشركة للاكتتاب العام".

الآن، قد تكون هاد لحظة غير مسبوقة حقاً من الاتفاق بين المنافسين حول موضوع مهم. ومع ذلك، الشغلة مبينة مجرد علاقات عامة (PR) كون OpenAI وAnthropic وغيرها بيتعرضوا لانتقادات مستمرة بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي. شو رأيكم؟


https://www.coindesk.com/markets/2026/09/12/openai-ipo-won-t-happen-this-year-says-sam-altman

https://www.coindesk.com/tech/2026/09/12/anthropic-ceo-calls-for-ai-race-to-slow-down-musk-and-openai-s-altman-agrees

[khaled0111]

اعتقد انه قرار صائب و ذكي. النسبة التي يتطور بها الذكاء الاصطناعي اصبحت مرعبة بالفعل و الامر لا يقتصر على ان هذا التطور اصبح يتجاوز قدرة الانسان على استيعابه بل ايضا الحلول المقدمة متطورة اكثر من حاجة المستخدمين.
الذكاء الاصطناعي اصبح امرا واقعا و لابد من التعامل معه و استغلاله بافضل وجه، لكن في نفس الوقت لا بد من ضمان القدرة على السيطرة عليه حتى لا تخرج الامور عن السيطرة و يحدث ما لا يحمد عقباه. ما كنا نشاهده في الافلام في السابق و نصفه بالخيال العلمي لم يعد خيالا و اصبح واقعا ملموسا.
تبقى هذه مبادرة جيدة الى حين ايجاد حلول تمكن من ضمان سيطرة الانسان على الذكاء الاصطناعي و ان يبقى هو المتحكم و ليس العكس.

[ObeyKnock]

تبقى هذه مبادرة جيدة الى حين ايجاد حلول تمكن من ضمان سيطرة الانسان على الذكاء الاصطناعي

مشكلة هالمبادرات ان الابطاء يكون بس عند الشركات الي وقعت عليه، بينما الصين وشركات ثانية مستمرة بنفس السرعة او اسرع. يعني حتى لو نياتهم صادقة، النتيجة العملية ممكن تكون بس انهم يتنازلون عن الصدارة لغيرهم، مو ان السباق فعلا يبطئ عالميا.

[OmegaStarScream]

كما ذكرت، الصين ليس لها أي اهتمام لإبطاء وتيرة التطوير مما يعني أن الشركات الأمريكية لن يكون لها أي خيار سوى مواكبة هذا التطوير أما هذا أو خسارة أموال طائلة و هو الأمر الذي لا أرى حدوثه صراحة خاصة من شركات بهذا الحجم. العواقب الأخلاقية أو الانسانية ليس عادة بالأمور التي تبقي  هذه الشركات مستيقظة في الليل. يعني يبقى هذا مجرب كلام فقط و لا أستبعد اطلاقهم لنموذج جديد (أكثر ذكاءا) قبل نهاية العام.

[GxSTxV]

كما ذكرت، الصين ليس لها أي اهتمام لإبطاء وتيرة التطوير مما يعني أن الشركات الأمريكية لن يكون لها أي خيار سوى مواكبة هذا التطوير أما هذا أو خسارة أموال طائلة و هو الأمر الذي لا أرى حدوثه صراحة خاصة من شركات بهذا الحجم. العواقب الأخلاقية أو الانسانية ليس عادة بالأمور التي تبقي  هذه الشركات مستيقظة في الليل. يعني يبقى هذا مجرب كلام فقط و لا أستبعد اطلاقهم لنموذج جديد (أكثر ذكاءا) قبل نهاية العام.

اذا تحدثنا على شيء ضخم يحرك الاقتصاد وبهذا نقول ان المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي اصبح مرتبط اكثر بالمال والسوق قبل اي شيء اخر. اضن انه من الصعب جدا ان تتوقع من شركات بهذا الحجم ان ستتوقف فعلا بينما المنافسين يواصلون التطوير من بلدان الى شركات.اما اطلاق نموذج اقوى قبل نهاية السنة فهذا احتمال وارد فعلا، لكن اعتقد من الافضل ننتظر ونرى بدل ما نتوقع من الان. هذا المجال يتغير بسرعة بشكل جنوني اصلا

الصين وكما العادة هي الجهة الاكثر خلقا لحركة السوق اما من جهة الكمية وايضا النوعية في اي نوع من المنتجات وحاليا نماذج الذكاء الاصطناعي في الصين تفوق اي جهة اخرى وتجلب لها المزيد من الفرص وتعزيز مركزها الاقتصادي في العالم، حتى لو امريكا تريد ان تخفف وتيرة التطوير والابحاث فلن يكون هذا خيارا جيدا لها

العالم بحاجة الى المزيد من التطويرات الايجابية في هذا المجال ولا نريد ذكاءا يساعد على الحرب والنماذج التي تقضي الى الانسان مثلما نشاهد الان من مسيرات و درونات تسير بالذكاء الاصطناعي، نريد تطويرا في مجال الطب مثلا او تسريع ابحاث في إنقاذ الحياة البشرية وتطوير وسائل الرفاهية الحديثة

[ObeyKnock]

يبقى هذا مجرد كلام فقط و لا أستبعد اطلاقهم لنموذج جديد (أكثر ذكاءا) قبل نهاية العام

متفق معاك بالنقطة هي. ومع ذلك، طالعين بتصريحات، تصريحات مكتوبة وموثقة وصعب تنكرها بمقال، مو مجرد كلام عابر رح ينتسى بسرعة. إطلاق النموذج الجديد قبل نهاية السنة رح يحطهم بموقف محرج كثير. يمكن ما يغير القرار النهائي، بس أنا بشك إن الضغط الإعلامي اللي رح يصير، بما إن كلامهم كان صريح—حتى لو كان الموضوع مجرد كلام وتغطية—رح يغير توقيت أو طريقة الكشف.

حاليا نماذج الذكاء الاصطناعي في الصين تفوق اي جهة اخرى

في شوية تفاصيل دقيقة بهالموضوع. فبينما الصين مسيطرة على الأبحاث وبراءات الاختراع بمجال الذكاء الاصطناعي، وأوفر بكثير من ناحية التكلفة، أمريكا لساتها متفوقة من ناحية أحدث النماذج وأقواها.

باختصار، أمريكا هي المتصدرة بالقمة بس الصين قريبة كثير منها. حسب أحدث تقرير لستانفورد عن نماذج الذكاء الاصطناعي لهي السنة، الفجوة بين أفضل النماذج الأمريكية والصينية صارت بس 2.7% بالأداء. يعني صح، أمريكا عندها أفضلية بالأعلى، بس الفجوة انفرقت وانحصرت بشكل كبير.

https://thenextweb.com/news/stanford-ai-index-2026-china-us-performance-gap

[GxSTxV]

حاليا نماذج الذكاء الاصطناعي في الصين تفوق اي جهة اخرى

في شوية تفاصيل دقيقة بهالموضوع. فبينما الصين مسيطرة على الأبحاث وبراءات الاختراع بمجال الذكاء الاصطناعي، وأوفر بكثير من ناحية التكلفة، أمريكا لساتها متفوقة من ناحية أحدث النماذج وأقواها.

باختصار، أمريكا هي المتصدرة بالقمة بس الصين قريبة كثير منها. حسب أحدث تقرير لستانفورد عن نماذج الذكاء الاصطناعي لهي السنة، الفجوة بين أفضل النماذج الأمريكية والصينية صارت بس 2.7% بالأداء. يعني صح، أمريكا عندها أفضلية بالأعلى، بس الفجوة انفرقت وانحصرت بشكل كبير.

https://thenextweb.com/news/stanford-ai-index-2026-china-us-performance-gap

صراحة لم اقم بالبحث على اخر التقارير والإحصاءات لهذا شكرا جزيلا على المعلومات القيمة والتي فيها نقاش كبير خاصة بالتسارع المذهل مؤخرا في هذا المجال، امريكا تحاول جاهدة على البقاء في القمة دائما لانها تعرف وتخاف من تطور جهة اخرى غيرها ولا يمكنها تقبل فكرة فقدان السيطرة والقوة على العالم

الصين فعلا تقدم ايضا الافضل وهي من توفر حلولا اقل تكلفة للعالم، يمكن ان نرى هذا حتى في امثلة اخرى مثل السيارات او التكنولوجيا الحديثة، توفر ارخص خدمات وفي بعض الاحيان حتى افضل من الاكثر تكلفة من جهة امريكا والغرب. نعود الى الذكاء الاصطناعي والفجوة الصغير الان هو فرق بسيط واحيانا الاحصائيات الاخيرة ربما لا تكون دقيقة ايضا او منشورة من طرف امريكا لهذا طبعا سوف تميل الى جانبها وتظهرها الافضل لكن لا يعني انا صحيحة ( تبقى فكرتي فقط) رغم اني اعرف ان الاحصائيات طبعا تكون عن طريق تجارب و اداء في جوانب عديدة لكن للاسف لا يمكنني القول اني اصدق كل شيء ولا اضن ان هنالك اي وسيلة مباشرة لتعرف افضل ذكاء اصطناعي من اي ناحية

ربما في خلال ساعات فقط سوف نستيقظ على خبر جديد واختراع افضل يحطم جميع الخدمات الموجودة حاليا لهذا اقول ان شيئا ما سيحدث في المستقبل القريب سيغير موازين قوى الذكاء الاصطناعي

[ObeyKnock]

احيانا الاحصائيات الاخيرة ربما لا تكون دقيقة ايضا او منشورة من طرف امريكا لهذا طبعا سوف تميل الى جانبها وتظهرها الافضل

أنا بعتقد إنه من الصح تكون متشكك بالمصادر، بس بهي الحالة التقرير اننشر عن طريق جامعة ستانفورد، وهي مؤسسة أاديمية وما إلها أي علاقة بالحكومة أو الشركات الأمريكية. تقرير شامل كثير بيعترف بالمجالات اللي عم تتفوق فيها الصين، مثل عدد الأبحاث/براءات الاختراع، والتكلفة المنخفضة، وغيره. بعتقد لو كان بدعم حقاً يكونوا منحازين، كانوا طنشوا الإيجابيات عن الصين. معك حق تماماً إن الأمور عم تتغير بسرعة كبيرة لدرجة إن هي الأرقام ممكن تصير قديمة خلال شهرين بس. ما عاد مجال عم يتطور على مدى سنوات، صار عم يتطور على مدى أسابيع.

[Kavelj22]

كما ذكرت، الصين ليس لها أي اهتمام لإبطاء وتيرة التطوير مما يعني أن الشركات الأمريكية لن يكون لها أي خيار سوى مواكبة هذا التطوير أما هذا أو خسارة أموال طائلة و هو الأمر الذي لا أرى حدوثه صراحة خاصة من شركات بهذا الحجم. العواقب الأخلاقية أو الانسانية ليس عادة بالأمور التي تبقي  هذه الشركات مستيقظة في الليل. يعني يبقى هذا مجرب كلام فقط و لا أستبعد اطلاقهم لنموذج جديد (أكثر ذكاءا) قبل نهاية العام.

يقودني هذا الى موقف ترامب من مشروع ابطاء وتيرة التطوير و الذي اتفق فيه معه الى حد ما بما ان المشروع ليس اتفاقية ملزمة لجميع شركات التطوير في العالم لذلك فان ابطاء طرف لعمليات التطوير يعني بالضرورة ان يسبقه الطرف الاخر. ترامب ذكر الصين في موقفه حصرا و لكن الامر قد يتجاوز الصين ليشمل اطرافا اخرى لا نعلم بعد من هي و لا قدراتها التطويرية الحقيقية. لا ننسى ان وتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي تسير فعلا بنسب جنوني مرعب يفوف كل التصورات و لذلك فان التردد قليلا او تعطل التطوير لدى طرف معين قد يكلفه كثيرا ليلتحق بالتطور لاحقا.

من جهة اخرى فانا لا استبعد استخدام هذا المقترح كمناورة من الامريكان لاخفاء حقيقة المستوى الذي وصلوا اليه. اكاد اؤكد جازما ان القدرات التطويرية للذكاء الاصطناعي داخل المؤسسة العسكرية الامريكية و وكالة الامن القومي لا يمكن ان تخضع لهكذا مبتدرات لانها تعرض الأمن لتهديدات حقيقية من اطراف المنافسة الاخرين.

[ObeyKnock]

كما ذكرت، الصين ليس لها أي اهتمام لإبطاء وتيرة التطوير مما يعني أن الشركات الأمريكية لن يكون لها أي خيار سوى مواكبة هذا التطوير أما هذا أو خسارة أموال طائلة و هو الأمر الذي لا أرى حدوثه صراحة خاصة من شركات بهذا الحجم. العواقب الأخلاقية أو الانسانية ليس عادة بالأمور التي تبقي  هذه الشركات مستيقظة في الليل. يعني يبقى هذا مجرب كلام فقط و لا أستبعد اطلاقهم لنموذج جديد (أكثر ذكاءا) قبل نهاية العام.

يقودني هذا الى موقف ترامب من مشروع ابطاء وتيرة التطوير و الذي اتفق فيه معه الى حد ما بما ان المشروع ليس اتفاقية ملزمة لجميع شركات التطوير في العالم لذلك فان ابطاء طرف لعمليات التطوير يعني بالضرورة ان يسبقه الطرف الاخر. ترامب ذكر الصين في موقفه حصرا و لكن الامر قد يتجاوز الصين ليشمل اطرافا اخرى لا نعلم بعد من هي و لا قدراتها التطويرية الحقيقية. لا ننسى ان وتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي تسير فعلا بنسب جنوني مرعب يفوف كل التصورات و لذلك فان التردد قليلا او تعطل التطوير لدى طرف معين قد يكلفه كثيرا ليلتحق بالتطور لاحقا.

من جهة اخرى فانا لا استبعد استخدام هذا المقترح كمناورة من الامريكان لاخفاء حقيقة المستوى الذي وصلوا اليه. اكاد اؤكد جازما ان القدرات التطويرية للذكاء الاصطناعي داخل المؤسسة العسكرية الامريكية و وكالة الامن القومي لا يمكن ان تخضع لهكذا مبتدرات لانها تعرض الأمن لتهديدات حقيقية من اطراف المنافسة الاخرين.

أكيد، التمويه العسكري منطقي، بس ما في طريقة لنأكد هاد الشيء أو ننفيه. هاد هو الهدف أساساً من السرية بهذا القطاع. بس بنفس الوقت في فائدة للأمريكيين من الإعلان عن الموضوع. ممكن هاد الشيء يهدّي حماس القطاع الخاص للفكرة، ويقلل المنافسة على الرقاقات والمواهب التقنية. أترك الجهات السرية تشتغل وتأخد راحتها على الآخر بسلام، بعيداً عن إزعاج الإعلام والتدقيق التنظيمي.

[Kavelj22]

كما ذكرت، الصين ليس لها أي اهتمام لإبطاء وتيرة التطوير مما يعني أن الشركات الأمريكية لن يكون لها أي خيار سوى مواكبة هذا التطوير أما هذا أو خسارة أموال طائلة و هو الأمر الذي لا أرى حدوثه صراحة خاصة من شركات بهذا الحجم. العواقب الأخلاقية أو الانسانية ليس عادة بالأمور التي تبقي  هذه الشركات مستيقظة في الليل. يعني يبقى هذا مجرب كلام فقط و لا أستبعد اطلاقهم لنموذج جديد (أكثر ذكاءا) قبل نهاية العام.

يقودني هذا الى موقف ترامب من مشروع ابطاء وتيرة التطوير و الذي اتفق فيه معه الى حد ما بما ان المشروع ليس اتفاقية ملزمة لجميع شركات التطوير في العالم لذلك فان ابطاء طرف لعمليات التطوير يعني بالضرورة ان يسبقه الطرف الاخر. ترامب ذكر الصين في موقفه حصرا و لكن الامر قد يتجاوز الصين ليشمل اطرافا اخرى لا نعلم بعد من هي و لا قدراتها التطويرية الحقيقية. لا ننسى ان وتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي تسير فعلا بنسب جنوني مرعب يفوف كل التصورات و لذلك فان التردد قليلا او تعطل التطوير لدى طرف معين قد يكلفه كثيرا ليلتحق بالتطور لاحقا.

من جهة اخرى فانا لا استبعد استخدام هذا المقترح كمناورة من الامريكان لاخفاء حقيقة المستوى الذي وصلوا اليه. اكاد اؤكد جازما ان القدرات التطويرية للذكاء الاصطناعي داخل المؤسسة العسكرية الامريكية و وكالة الامن القومي لا يمكن ان تخضع لهكذا مبتدرات لانها تعرض الأمن لتهديدات حقيقية من اطراف المنافسة الاخرين.

أكيد، التمويه العسكري منطقي، بس ما في طريقة لنأكد هاد الشيء أو ننفيه. هاد هو الهدف أساساً من السرية بهذا القطاع. بس بنفس الوقت في فائدة للأمريكيين من الإعلان عن الموضوع. ممكن هاد الشيء يهدّي حماس القطاع الخاص للفكرة، ويقلل المنافسة على الرقاقات والمواهب التقنية. أترك الجهات السرية تشتغل وتأخد راحتها على الآخر بسلام، بعيداً عن إزعاج الإعلام والتدقيق التنظيمي.

ليس هناك اي ازعاج اعلامي لان عملية التطوير تسير بشكل سري و لا يتم الافصاح الا عن ما يريدون الافصاح عنه و هو خاضع لاعتبارات سياسية و جيواستراتيجية ايضا. و لا يمكن ايضا الحديث عن تدقيق تنظيمي لان اهم زبائن الاذكاء الاصطناعي هم الهيئات الحكومة كوكالة الاستخبارات و وزارة الدفاع التي لا تملك الا ان تتيح حرية كبيرة لمجالات التطوير لتعمل بكفاءة على تطوير الانظمة الاكثر تطورا و القادرة على تأمين المنافسة مع القوى الاخرى. لهذه الاسباب انا لم اخذ بجدية مقترح الشركات للتحديد من عملية التطوير و ساندت موقف ترامب.

الامريكان يبحثون عن الريادة في السباق او عن الغاء التنافس تماما من خلال التحكم في المكونات الالكترونية. هذا تماما ما تخيلوا انهم قادرون على فعله مع الاسلحة النووية في القرن الماضي الى ان نجح السوفيات في تطوير اسلحة نووية.

[ObeyKnock]

الامريكان يبحثون عن الريادة في السباق او عن الغاء التنافس تماما من خلال التحكم في المكونات الالكترونية. هذا تماما ما تخيلوا انهم قادرون على فعله مع الاسلحة النووية في القرن الماضي الى ان نجح السوفيات في تطوير اسلحة نووية

كانت القنابل النووية مفهومة على نطاق واسع بأساسها، وما كانت المعرفة هي اللي تنقصهم، بل التطبيق العملي. بالمقابل، بيتم تصنيع الرقاقات المتقدمة عن طريق عدد محدود جداً من الشركات بالعالم، وكثير منها متركز بتايوان. ونتيجة لهيك، برأيي، ممكن نشوف احتكار الرقاقات بيستمر لفترة أطول من احتكار القنابل النووية. هاد مو معناه إنه رح يستمر للأبد. أي بلد قادر يبني بنية تحتية لأشباه الموصلات رح يغير هي المعادلة بسرعة، وبعتقد هاد اللي عم تحاول الصين تسويه هلق.

[khaled0111]

^^
من المؤسف فعلا ان يكون العلم و التطور التكنولوجي رهين السياسة و يخضع لأهواء السياسيين.

اضافة: بالصدفة، تابعت حلقة على قناة الجزيرة تتحدث عن الشركات العاملة في مجال تطوير الذكاء الاصطناعي و حجم القيود التي تفرضها الحكومات عليها.
ما شد انتباهي هو انه، على عكس ما كنت اتوقع، الولايات المتحدة هي الدولة الاقل فرضا للقيود و مراقبة للشركات العاملة في قطاع الذكاء الاصطناعي على عكس الصين التي تفرض قيودا صارمة للحد من سرعة هذا التطوير. بصراحة، لم اكن اتوقع ذلك.

[Kavelj22]

الامريكان يبحثون عن الريادة في السباق او عن الغاء التنافس تماما من خلال التحكم في المكونات الالكترونية. هذا تماما ما تخيلوا انهم قادرون على فعله مع الاسلحة النووية في القرن الماضي الى ان نجح السوفيات في تطوير اسلحة نووية

كانت القنابل النووية مفهومة على نطاق واسع بأساسها، وما كانت المعرفة هي اللي تنقصهم، بل التطبيق العملي. بالمقابل، بيتم تصنيع الرقاقات المتقدمة عن طريق عدد محدود جداً من الشركات بالعالم، وكثير منها متركز بتايوان. ونتيجة لهيك، برأيي، ممكن نشوف احتكار الرقاقات بيستمر لفترة أطول من احتكار القنابل النووية. هاد مو معناه إنه رح يستمر للأبد. أي بلد قادر يبني بنية تحتية لأشباه الموصلات رح يغير هي المعادلة بسرعة، وبعتقد هاد اللي عم تحاول الصين تسويه هلق.

فعلا الصين تسعى الى التموقع اكثر في هذا السوق و ذلك كي لا تكون في تبعية لأحد في مجال سيضمن التفوق في المستقبل على جميع الأصعدة. لكن تعترضها مشكلة كبيرة و هي استحواذ تايوان على اكثر من 60% من سوق اشباه الموصلات و ايضا بامتلاكها خبرة لا تمتلكها شركات منافسة. المشكلة ان تايوان امتداد للصين تتمتع بحكم ذاتي و لكن الصين لاتزال متشبثة رتبعيتها لها. في نفس الوقت فان الجزيرة مدعومة دوليا و معترف باستقلالها من قوى عالمية مما يصعب المهمة على الصينيين. الصين اليوم لو تضم جزيرة تايوان ستصلح متحكمة في السوق عبر الاحتكار لانها ستمتلك اكثر من 80% من السوق. بمنطق حسابي بسيط، الصين لو تختار الحل العسكري لضم تايوان سيكون اقل تكلفة و اقصر توقيتا للريادة في قطاع انتاج اشباه الموصلات. انا طبعا لا اشجع على الحروب و لكن يبدو ان الصين تعمل في مجال التطوير و في نفس الوقت ترفض التخلي عن مطامحها في ضم الجزيرة.

[ObeyKnock]

الصين اليوم لو تضم جزيرة تايوان ستصلح متحكمة في السوق عبر الاحتكار لانها ستمتلك اكثر من 80% من السوق

حصتها الأكبر من الإنتاج هي في الرقائق الناضجة (28 نانومتر وما فوق) وليس الرقائق المتقدمة المطلوبة خصيصًا للذكاء الاصطناعي (على الرغم من أنها لا تزال تستخدم في العديد من الصناعات/التطبيقات الأخرى).

تنتج الصين بالفعل حوالي 16٪ -25٪ من جميع الرقائق في العالم (اعتمادًا على كيفية قياسك لها). وحصتها من الرقائق الناضجة (28 نانومتر وما فوق) هي 31.5٪.

لذلك نعم، إذا تمكنت من دمج تايوان، فمن المحتمل أن يكون لديها حصة ساحقة من إنتاج الرقائق المتقدمة بفضل TSMC، لكنني لا أتقد أنها ستكون 80٪ من جميع الرقائق.

[Kavelj22]

الصين اليوم لو تضم جزيرة تايوان ستصلح متحكمة في السوق عبر الاحتكار لانها ستمتلك اكثر من 80% من السوق

حصتها الأكبر من الإنتاج هي في الرقائق الناضجة (28 نانومتر وما فوق) وليس الرقائق المتقدمة المطلوبة خصيصًا للذكاء الاصطناعي (على الرغم من أنها لا تزال تستخدم في العديد من الصناعات/التطبيقات الأخرى).

تنتج الصين بالفعل حوالي 16٪ -25٪ من جميع الرقائق في العالم (اعتمادًا على كيفية قياسك لها). وحصتها من الرقائق الناضجة (28 نانومتر وما فوق) هي 31.5٪.

لذلك نعم، إذا تمكنت من دمج تايوان، فمن المحتمل أن يكون لديها حصة ساحقة من إنتاج الرقائق المتقدمة بفضل TSMC، لكنني لا أتقد أنها ستكون 80٪ من جميع الرقائق.

حسب اخر البيانات فان شركة TSMC تستحوذ على اكثر من 70% من سوق الرقاقات العالمي، و هي بذلك تحتك القطاع بالكامل تقريبا امام ضعف المنافسة امام عمالقة التكنولوجيا في العالم. لك ان تتخيل لو ان الصين تنجح في ضمها اليها و بالتالي ستستحوذ على تلك النسبة لو نجحت في ذلك و اعتقد ان نصيبها العالمي سيتجاوز ال80% بلا شك. و امام الدعم الامريكي لتايوان و رفض الشعب التايواني الاتحاد مع الصين لاسباب عديدة ليس هذا المجال لعرضها، تحاول الصين تفادي المواجهة و لكنها لا تلغيها بل فقط تؤجلها بما ان الحرب على تايوان يعني الحرب على الولايات المتحدة، لذلك تسعى الصين لتحييد الجزيرة باكبر قدر ممكن كي لا يصبح ولاؤها كاملا للولايات المتحدة و بالتالي تخسرها كمزود لان الصين نفسها لاتزال بحاجة لمنتجات تايوان من الرقائق.

[khaled0111]

^^
هل تعتقد ان الولايات المتحدة، خاصة في ظل حكم الارعن ترامب، ستقبل بذلك!
من شبه المستحيل ان يسمح ترامب بأن تضم الصين تايوان و قد عبر عن ذلك بصريح العبارة في اكثر من مناسبة. و كلنا نعلم انه لولا حماية الولايات المتحدة  و الدول الموالية له لقامت الصين ببسط سيطرتها على تايوان و ضمها لها منذ سنوات.
السؤال هو لماذا تعجز دولة مثل الصين بكل مواردها البشرية و التقنية عن صناعة تلك الرقاقات و تبقى في تبعية لتايوان التي لا يمكن مقارنتها بالصين على اي صعيد؟

[ObeyKnock]

حسب اخر البيانات فان شركة TSMC تستحوذ على اكثر من 70% من سوق الرقاقات العالمي

رقمك صحيح لسوق التصنيع التعاقدي (foundry)، TSMC عندها 72.5% منه بالربع الثاني 2026. ولو ضفنا حصة SMIC وHuahong وNexchip عليها (حوالي 8-9%) يطلع المجموع قريب 81%. المقياس اللي قارنت فيه قبل كان حصة الصين من الانتاج الكلي للرقاقات، وهذا شي ثاني.
https://www.neoteo.com/en/tsmc-widens-its-foundry-lead-over-samsung

لماذا تعجز دولة مثل الصين بكل مواردها البشرية و التقنية عن صناعة تلك الرقاقات

بدون الطباعة الحجرية بالأشعة فوق البنفسجية القصوى (EUV)، عملت أفضل مصانع الرقائق في الصين، SMIC، على تجاوز نقص آلات EUV باستخدام عملية تعتمد على الأشعة فوق البنفسجية العميقة (DUV) والتنميط المتعدد (استخدام الطباعة الحجرية DUV عدة مرات لشريحة واحدة). لقد نجحت هذه العملية بشكل كافٍ للوصول إلى 7 نانومتر والبدء في 5 نانومتر، لكنها أقل كفاءة وإنتاجيتها ضعيفة (تصل إلى 20٪ مقارنة بما يقرب من 100٪ لشركة TSMC). هذا يعني أن منتجاتهم تكلف أكثر بكثير.

أفادت التقارير أن الصين قد بنت نموذجًا أوليًا لجهاز EUV، ولكن بينما يصدر ضوءًا، فإنه لا يستطيع طباعة شريحة. لوضع صعوبة العملية في منظورها الصحيح، استغرقت شركة ASML، الشركة الهولندية والشركة الوحيدة المصنعة لآلات EUV، 30 عامًا و 8 مليارات دولار لبناء آلاتها. منذ عام 2019، مُنعت ASML من بيع آلات الطباعة الحجرية EUV للصين، ولم تصل أي منها إلى هناك منذ ذلك الحين.

https://www.techtimes.com/articles/321809/20260728/china-makes-first-duv-lithography-machine-supply-independence-not-new-nodes.htm