Kailangan ba talagang humawak ng Bitcoin para masabing adoption?

[Japinat]

This topic is about Bitcoin adoption, especially dito sa Pilipinas kung saan malaking bagay ang remittance.

Usually kapag sinabing adoption, ang pumapasok agad sa isip natin ay mas maraming tao ang bumibili ng BTC, nagho-hold, or ginagamit mismo sa payment. Pero paano kung ginagamit na pala ang Bitcoin sa transaction kahit hindi man lang nakikita ng sender at receiver?



So here's the scenario, imagine an OFW sending money home. Pwedeng foreign currency ang galing sa sender, gamitin ang Bitcoin or Lightning Network sa pag-transfer ng value, then peso na diretso sa bank or e-wallet ang matanggap ng family niya. So its the bridge that uses bitcoin LN, yung sender and receiver kahit wala silang alam sa bitcoin they can use the bitcoin network.

Sa ganitong setup, neither side necessarily needs to hold Bitcoin. Hindi rin kailangan malaman ng receiver kung ano ang Lightning Network, ang importante sa kanya mabilis at maayos dumating ang pera. Dito ako nacurious, masasabi pa rin ba nating Bitcoin adoption ito?

For me, yes, dahil adoption doesn't always mean everyone needs to become a Bitcoin holder. Pwede rin na maging useful ang Bitcoin as infrastructure sa likod ng transaction. Parang internet lang, hindi naman need natin malaman ang protocol inside, as long as we can browse or connect with our love ones, the system already does the job.

Kayo, mas importante ba para sa adoption na dumami talaga ang BTC holders, or mas dadami ang usage ng bitcoin for real world transactions?

Sources:
Pouch Philippines
Neutron - BTC to fiat payouts

[Sanitough]

Yes, no need. Ang importante lang naman para masabi nating may magandang adoption is kapag meron talagang mga transactions na nangyayari. Sadly, dahil sa volatility ng Bitcoin at mataas na transaction fee, hindi siya practical para sa microtransactions. Good thing merong Lightning Network. Actually naririnig ko na yang LN, pero hindi ko pa talaga nagagamit.

Meron ba dito nakagamit na ng LN? Baka pwede niyo i-share yung experience ninyo at kung anong klaseng transactions ang ginagamit ninyo dito.

Pwede kaya ito sa gambling? Instead of USDT, LN na lang, at baka mas cheaper pa ang transaction fees nito?

[coin-investor]

Kayo, mas importante ba para sa adoption na dumami talaga ang BTC holders, or mas dadami ang usage ng bitcoin for real world transactions?

Pareho lang holders, users, buyers, marketers—basta nasa ecosystem ng cryptocurrency at naniniwala at sumusuporta sa Bitcoin. Kapag sinabing adoption, sakop na nito lahat: hindi lang pangkaraniwang holders; kahit nga naglalaro lang sa casino at Bitcoin ang gamit na pandeposito, sakop na rin ng adoption.

Hindi dapat lahat ay holder lamang kasi hindi ito isa sa mga purpose ng Bitcoin. Dapat mainly ito ay sa transaction din nagagamit.

[coinrifft]

Siguro depende din kung paano titingnan ng mga Bitcoin users, like sound money ba ito sa kanila, investors or holders ba sila, p2p transaction at marami pang iba. So adoption na to para sakin.

Nung umpisa lang talaga ng Bitcoin na parang iisa lang ang definition nito. Parang puro sa umpisa, pero since marami na ngang gumagamit at iba na rin ang purpose nito. Siguro ang point of contention na lang ay kung ganito kalaki ang numbers at buong mundo ang gumagamit na.