Ich nehme seit ein paar Jahren kleine Aufträge im Netz an. Texte, Übersetzungen, ab und zu eine Auswertung für jemanden, der selbst keine Zeit dafür hat. Was mich dabei am meisten Energie gekostet hat, war nie die Arbeit. Es war die Frage davor: Wann ist das eigentlich fertig?
Ein Beispiel, das ich nicht vergesse. Jemand gab mir einen Auftrag, drei Sätze Beschreibung, mehr nicht. Ich fragte nach: wie lang, welcher Ton, für wen. Antwort: "Mach einfach, wie du denkst." Drei Tage später schickte ich den Text. Zurück kam eine Zeile. "Passt so nicht." Ich fragte, was nicht passt. Es kam nichts, womit ich hätte arbeiten können. Am Ende lag die Arbeit da, niemand war so richtig schuld, und wir hatten beide Zeit verloren.
Danach habe ich angefangen, vor jedem Auftrag selbst eine Liste zu schreiben. Was muss rein, was wäre nett, woran erkennt man, dass es gut ist. Geholfen hat es nur halb. Das eigentliche Problem war damit nicht gelöst, weil meine Liste nicht die Liste der anderen Seite war. Man einigt sich nicht dadurch, dass einer sich Mühe gibt.
Beim zweiten Mal dachte ich, wir wären uns einig. Waren wir nicht. Ich hatte den Ton anders verstanden, der Auftraggeber hatte etwas anderes im Kopf, und ausgesprochen hatte es keiner von uns. Seitdem frage ich am Anfang immer: Woran merkst du, dass es fertig ist? Die meisten können das nicht in einem Satz beantworten. Genau da liegt der Hund begraben, finde ich.
Irgendwann bin ich über ein Protokoll auf Base gestolpert, das an dieser Stelle ansetzt. Verdikta. Mich hat weniger die Technik interessiert als die Reihenfolge, in der da alles passiert. Das Geld liegt vorher im Escrow, also beim Vertrag, nicht beim Auftraggeber. Und die Prüfliste steht fest, bevor einer anfängt zu arbeiten: was zwingend erfüllt sein muss, was nur Punkte bringt, und ab welcher Punktzahl die Sache als gelöst gilt. Nachträglich lässt sich daran nichts mehr ändern. Kein Nachverhandeln, kein "so habe ich das nicht gemeint".
Bewertet wird auch nicht von der Person, die den Auftrag gegeben hat, sondern von einer Gruppe unabhängiger KI-Prüfer, die sich an genau diese Liste halten. Man bekommt eine Punktzahl von 0 bis 100, und die steht pro Kriterium da, öffentlich. Für mich ist das der eigentliche Unterschied. Ich weiß vorher, woran ich gemessen werde. Und wenn ich durchfalle, sehe ich, an welchem Punkt es gefehlt hat und wie viel gefehlt hat, statt nur zu hören, dass es nicht passt.
Was ich am Anfang unterschätzt habe: Es gewinnt nicht die schönste Arbeit am Stichtag, sondern die erste, die über die Schwelle kommt. Wer schnell und sauber abliefert, ist im Vorteil gegenüber jemandem, der abwartet, ob noch was Besseres kommt. Bei den üblichen Plattformen ist es genau umgekehrt, und ich habe dort schon Tage verschenkt, weil ich dachte, ich müsste noch nachbessern.
Ehrlich gesagt kostet es auch etwas, und das sollte man wissen, bevor man es ausprobiert. Pro Versuch hinterlegt man vorher einen kleinen Betrag für die Prüfrunde, mit den Standardeinstellungen etwa 0,00024 ETH. Der geht an die Betreiber der Prüfmodelle und ist in der Regel weg, auch wenn man durchfällt. Man sollte also nicht blind einreichen, sondern vorher lesen, was in der Liste steht. Das ist der Punkt, an dem ich am Anfang Geld verbrannt habe.
Die Grenzen will ich nicht weglassen. Eine Maschine urteilt anders als ein Mensch, das merkt man. Wo es auf Geschmack ankommt, auf Ton, auf das Gefühl, dass etwas sitzt, ist sie unzuverlässiger. Eine schlampig geschriebene Prüfliste lässt gute Arbeit durchfallen, und weil man sie nachträglich nicht mehr korrigieren kann, ist Sorgfalt da keine Höflichkeit, sondern Bedingung. Für Aufgaben mit klarem Ergebnis und messbaren Kriterien finde ich es trotzdem deutlich fairer als das übliche Hin und Her.
Und wenn niemand die Schwelle erreicht, geht das Geld zurück an die Person, die die Aufgabe gestellt hat. Das nimmt immerhin den Anreiz, einfach irgendwas durchzuwinken, nur damit die Sache erledigt ist. Ich habe schon Aufträge abgeliefert, bei denen ich sicher war, dass sie nie richtig angeschaut wurden.
Link lasse ich hier, falls jemand selbst schauen will:
https://bounties.verdikta.orgWer hat ähnliche Erfahrungen gemacht, gerade mit Aufträgen, die ohne klare Kriterien vergeben werden? Und an die, die selbst Aufgaben vergeben: Wie schreibt man so eine Prüfliste, die nicht an der eigenen Erwartung vorbeigeht? Das ist der Punkt, wo ich noch am meisten unsicher bin.
