“经济学家”和“股评师”

[LakeBTC]

最不靠谱的就是“经济学家”和“股评师”。

原因很简单，那些靠谱的早就发财了然后退休了，在百慕大或者Tahiti安享中年呢。

22岁哈佛毕业，30岁之前退休，这样的人有不少，没有一个经济学家。

技术分析，特别是有中国特色的技术分析，用鲁迅的话说，是有意无意的骗子。

[jluhxd]

有道理，顶一个

[giantrobot]

哈 有道理 都是扯淡的 那些人

[ella766i]

  哈哈。

[btcpay86]

股市上不要相信这些人，只有赢家与输家，没有专家！

[dieudor]

经济学家说了半天，最后还是要看实际的结果。这没办法，经济学本来就没标准答案，结果才是。

[MissMeow]

用别人的观点来决定自己的投资选择，在很多时候恐怕都是一件非常不靠谱的事情.....

[chen18127]

说的有道理，支持一个！

[Fyqqc]

    客观的说，除了少数几位投身于金融实践的经济学家，大多数的学者还是信奉经济学圭臬的，认为经济学家对股市是没有多少事情可以做的。一般来说，人们把股票价格的波动看为是一个布朗运动，也就是随机过程的一种，它的走向基本是不可计算的。关于布朗运动有很多有趣的典故，其中与人类的智力巅峰大师一块石头（德语翻译版）有关。但是作为市场中的一个部分，股票市场并不是受到了经济学家的忽略，除了开篇提及的几位金融学大师的研究外，许多的经济血者致力于研究资本市场和证券市场的信息充分性和有效性问题，市场的普遍性规律、定价原则等，能否在证券市场中充分体现等等。其中市场有效性问题，是由来已久的经济学传统领域，如今概率论和数理统计在经济学中的发展壮大，直至形成计量经济学这样的伟大学科，更为金融市场的研究提供了强大的研究工具。

 

[LakeBTC]

下周开始，继续我们的普及视频和博文，这些内容可以展开讲讲

[aspdiannet]

不就是所谓的专家吗？这年头你还敢听砖家的？

[bitgov]

最不靠谱的就是“经济学家”和“股评师”。

+1

[thomas1990]

信他们，你会很快连裤衩都没得穿了。

[stjcant]

不就是所谓的专家吗？这年头你还敢听砖家的？

同意+1

[hemuesen]

最不相信的就是这类人，忽悠来忽悠去，可能很多时候都不知道自己在说什么

[nakoo]

说了跟没说没区别

[sinaman]

這些人都只會亂吹

[Grace Cruz34s]

这些人的话不能信，要理性的分析！

[xibeilang]

 “经济学家”和“股评师”基本都是大忽悠！

[xiaobei]

如果“股评师”的话有用，自己早就不知躲哪发财了，哪有功夫跟小散吹水