作者： Naval Ravikant（@naval）
译者： Ender.Viking
校对：imcoddy
“等等……仔细想想。这个雪崩一样的东西——它是一种病毒、毒品、还是信仰？”
Juanita耸耸肩：“不都一样吗？”
——《雪崩》
密码学货币将创造出第五协议层而开启下一代互联网！人类和人类交易时并不*需要*基于数学的密码学货币。我们走得很慢，说得很慢，跟随消费的潮流。信用卡、现金、电汇，还有支票——这个世界看上去已经足够美好。
机器，从另一方面来说，远远更密集、更迅速地交换信息。网络传输协议套件（IPS）的4个层级从不中断交流。链路层把数据包放到硬件线路上，网络层把他们用路由分发给网络，传输层保持指定的对话交流，然后应用层传递整个文件和应用。
这个复杂、匿名的网络将资源视作“白不要钱”。它是个传输数据的巨大回路，但并不传输实际价值，这导致了DDoS攻击、垃圾邮件、VNP洪水；姓名和身份被旧时代的老爷们控制——ICANN、DNS服务器、脸书、推特，还有网络证书“认证机构”。
能交换价值，而不只是传递数据的协议层在哪？分布式的、匿名的、无需认证，为复杂机器分配它们的稀缺性资源的系统在哪？用来创建“虚拟经济”的“虚拟金钱”又在哪？
像比特币一样的密码学货币已经无需认证了——任何机器都可从其他任一机器匿名地接受。它们是（差不多完全）自由的。它们还是全球性的——无需中央银行，而且每台机器都说一样的语言。而且它们在快捷、匿名和身份验证的能力上超前了一到两步。
假设我们有了一种快付币（Quick Coin），使我们可以几乎立即匿名地快速实施交易，而且挖矿成本低到不计。它可以使用比特币的区块链来保障安全，或者用来便利地交易进出。SMTP会需求快付币来清理冗余数据，路由会兑换快付币以防范DDoS攻击，Tor网关会使用快付币来实施匿名路由。机器会绕过中心化的DNS和OAuth服务器，用虚拟货币来真正建立属于自己的服务。
为什么有一种币就够了？为何不假设十几二十种App币，然后用这些特定应用的币种预先挖掘出的一定数量来奖励开源开发者。如Tor币可以由Tor网络的用户支付给开发者和网关，由宽带证明机制（（Proof Of Bandwidth）达成共识。用这种模式我们可分配任何稀缺性资源——例如，盒子币来分配仓储，高速缓存币来分配缓存，等等。
Bitcoin系统用于社会群体投票 （点击见大图）
我们再迁移到其他网络。能否用一种去中心化、无需认证的密码学货币，实现一个彻底分布式的、由小的发起者组成的网路彼此间交易能源？能不能让所有的电脑化座驾为通路竞标，让自动驾驶的汽车从交通堵塞中脱身？能否让数量众多的行人穿越街道时无需信任、可靠地，用手机投票的方式，获得比一辆单独等待着交通灯的汽车更高的优先权？我们能否高效地为某些资产比如水和能源，还有像污染物和污水之类的责任制物品，通过分布式网路分配路由？我们能不能不经由经纪人、托管人、代理人就交易股票和金融资产？
密码学货币是电子现金，并基于此，将应用于信息化代理来交换价值、认证合同、和追踪身份和信誉。突然之间，这些被比特币矿工消费的算力资源看上去再也不像是不环保了——它看上去很有效率，因为它可以用于控制拥塞和其它网络资源的自动分配。
密码学货币是互联网的商业产权——几乎就是网络套件的第五协议。如果中本聪压根没存在过，我们仍然有必要发明这一切。有一天，它们会被用于我们网络中的机器，在我们的桌子上，在我们的车库里，以及在我们的口袋里交换价值，用目眩的速度，匿名地、最小代价地达成一致。
当那天来临时，我们所依赖的大规模分布式系统会有所变化。从网络开始，它们会形成去中心化的市场经济，远比今天的更智能。就像人类大脑和我们的能力协同进化，我们能与无关联的人交易和交换商品，这个网络也将伴随它学习同无关联的节点间交易通货和合同，而更加智能。
最终，不再会有功能性的互联网或某样东西的网络，如果没有与密码学货币的深度整合。关掉第五层协议是不可能的。密码学货币同样保留了交换的媒介和价值存储。习惯于发布号令的国家会感觉困惑——禁止密码学货币，就只能生活在科技的灰篓里。启用它们，那么这个病毒，这个信仰，这个协议——就会释放金钱和语言的自由之流，伴随数据包，环绕世界。
原文：
http://startupboy.com/2014/04/01/the-fifth-protocol/
