http://www.8btc.com/how-five-real-economists-think-about-bitcoins-future近日，美国科技博客TechCrunch专栏作者Semil Shah撰文，汇总了五位专业经济学家对比特币的看法：
1、彼得·罗德里格斯(Peter Rodriguez)，弗吉尼亚大学达登商学院教授：
乍一看，比特币没什么特别之处，几乎任何东西都可以成为“伪货币”。而且，对于法定货币的深层担忧，以及为避免依赖中央银行而做出的各种努力，也并不新鲜。事实上，在后金本位时期，法定(纸质)货币的流行反而达到了令人吃惊的程度。然而，当法定货币赖以生存的信心消散时，人们便会依赖于可识别且可靠的价值存储手段。而在当今世界，这不难实现。柏林墙倒塌后，俄罗斯和其他前苏联国家都依赖于三种高度功能化的产品来充当货币替代品：小产品用香烟，中等产品用伏特加，大额产品用白兰地。
从某种意义上讲，比特币只是一包虚拟香烟。但换个角度来看，它又很有革命性。香烟有着与生俱来的价值，而且拥有其他用途，就像棉花，甚至有点像黄金。比特币则自主定价，它的替代用途甚至不如纸币或棒球卡。所以，如果这种货币能够建立自己的价值，并在足够长的时间内树立投资者的信心，那么，一种新的体系或许才刚刚开始发展，它会最终将比特币从一时狂热的价值储存手段，转化成真正的货币。随后，比特币可以成为一种可靠的交易媒介和价值指标，从而在世界上占有一席之地。
即使只是用于衡量最终用真实货币交易的商品价值，比特币也将已经成为一种全新的东西：一种新的无政府虚拟货币，而它的根基则完全源于它的一整套机制所营造的信心。当然，它可能会崩塌，这并不是不可能的。但货币一直都在接受考验，所有的货币都在经历存在危机。真正的问题不是比特币是否会经历坎坷、暴跌，或是让我们为之疯狂；而是它能否在这场不可避免的考验中生存下去。如果能，即使以非常低的价值生存下来，它也将改变我们对价值储存手段、金融，乃至虚拟经济独立性的看法。
2、罗伯特·麦克米兰(Robert McMilla)、美国联邦贸易委员会(FTC)前经济学家、斯坦福大学前经济学家，现任投资公司HNC Advisors A资产组合主管兼量化研究总监：
比特币已死，比特币永生。易于储存、难于盗窃、难于造假的交易媒介，肯定蕴含着巨大的价值，尤其是那些不会导致物种灭绝(例如白贝齿或象牙)或直接破坏环境(例如黄金)的模式。不幸的是，了解保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)“流动性陷阱”理论的人都知道，由于比特币的供给量有限而且已知，所以它注定无法成为货币的有效替代物。另外，它显然没有任何使用价值(这一点与铂不同)，这也将使之彻底覆灭。
不过，这些瑕疵都源于落实方式，而非创意本身。我预计比特币很快就将在这一领域面临“货币3.0”新成员的挑战，后者将修正比特币的漏洞，从而拥有更好的机会实现金本位制，成为一种货币。也就是说，在外汇远期交易的流动性市场中引入另外一种主要货币。无论如何，都应该留心观察采用类似交易机制的新货币，只不过，它的“挖掘”成本可能很高，可以无限供给，甚至具备使用价值(例如密码)。货币市场的革命者离你不远了！
3、马修·毕舍普(Matthew Bishop)，在《经济学人》杂志担任编辑长达22年：
我最近针对货币的未来写过一本电子书，名叫《我们相信黄金吗？》(In Gold We Trust)，书中有一个观点：黄金的复兴和比特币的出现是同一个硬币的两面。在一个量化宽松的时代，这都是我们对政府支持的法定货币信任度降低的表现。我认为，比特币和其他硅谷创造出来的货币，所采用的通过算法来控制供给量的做法，都对创造一种有力的价值存储模式大有帮助。这些货币的最大风险在于，政府可能会采取干预措施，摧毁法定货币的替代品。但假如一个主权国家也发行这种基于算法的货币呢？是否会把法定货币逐出市场？
4、布雷特·戈登(Brett Gordon)，哥伦比亚商学院教授：
有关比特币的讨论存在两种观点。第一种着眼于短期：如果这是一种泡沫，何时破裂？要预测投机泡沫的破裂从来都很困难。那些能够准确把握时机的人，将有幸赚到很多钱，但我们多数人都做不到。比特币的价格走势让我想起1995至2000年初的纳斯达克。二者显然有着显著差异，但我认为纳斯达克是众多泡沫中的典型代表。比特币在Google Trends中的走势也呈现出相似的形态，表明等到媒体对这种虚拟货币的狂热降温时，很多投资者的兴趣可能也会降温。
第二种着眼于长期：5到10年后的比特币市场会是什么样子？这比预测泡沫顶峰更加困难。我认为，比特币的重要意义在于，它成为了一种分散化隐秘货币的“概念验证”。比特币有两点好处：它具有与生俱来的通缩性，而且可以匿名交易。考虑到近期的一系列财政危机，以及对于网络隐私的担忧，这都将成为比特币的两大重要优势——今后的任何神秘货币的崛起也将依赖于此。
5、克里斯·罗伯特(Chris Robert)，哈佛大学公共政策与经济发展教授：
如果聪明人都更信任一套在很大程度上由匿名电脑黑客建立和管理的货币系统，而不相信由真人组成的政府建立和管理的货币系统，那肯定就有问题了。
好在我们还没到那个程度。如今，比特币主要还是媒体炒作，根源则是金融市场的持续动荡，以及对全球金融体系的不信任与日俱增。然而，媒体炒作可能会导致长久的金融炒作。在此过程中，越来越多的金融高手可能会与极客们一起，寻找有利可图的新泡沫。
与公司证券、期货，甚至金融衍生品相比，比特币的局限性更大，几乎没有什么基础价值。泡沫可以不断膨胀，前提是只要需求增速快于供给——而且整个网络没有崩溃，新的漏洞没有摧毁一切，没人在乎匿名性的本质缺乏，那些丢失密钥甚至损失一小部分财富的人的抱怨声不要太大，挖掘技术的改进或是黑客技术不会突然对供给产生冲击，等等。无论何时，利用泡沫来赚钱都很有风险，但我们的世界从来不缺敢于冒险的人。所以，作为一项可能令人振奋的全新金融炒作渠道，比特币一段时间之内可能仍将存在下去。
原文：techcrunch
译文来源：新浪科技
