L'association Bitcoin France

[hashweasel]

Bonjour,

L'association Bitcoin France a été créée le 8 mars 2014 (journal officiel).

Son bureau est composé de :

• Philippe Rodriguez, président de l'association, Avolta Partners
• David François, Paymium, Bitcoin Central
• Thomas Voegtlin, Electrum
• Thomas France, la Maison du Bitcoin
• Eric Larcheveque, la Maison du Bitcoin

Bitcoin France a officiellement pour but : "la promotion et le développement de la technologie Bitcoin et de son écosystème, ainsi que ses applications et ses usages, en France et en Europe, auprès de tous les acteurs économiques, du grand public et des médias".

L'association propose l'adhésion à différents tarifs pour différents acteurs, en euros ou en bitcoins afin de :

• Aider la promotion de Bitcoin en France
• Rencontrer des utilisateurs du protocole Bitcoin : Mineurs, Développeurs, Chercheurs, Startups, Entreprise, e-Commerçants
• Participer à des événements uniques
• Faire valoir vos offres ou vos expertises dans des programmes adaptés

Les différentes adhésions sont :

• "Adhésion Entreprise Bitcoin France", 1BTC
• "Adhesion Particulier Bitcoin France", 0.05BTC
• "Adhésion Startup Bitcoin France", 0.50BTC

La première interrogation venant à l'esprit concerne ces différents paliers d'adhésions. Que motive l'association à proposer des tarifs différents pour des adhésions où seul le type d'adhérent diffère ? Généralement le prix d'une adhésion varie lorsque des services supplémentaires sont proposés. Dans la mesure où l'on suppose que payer d'avantage offre plus de poids, on peut imaginer le cas où l'association devrait prendre parti d'un de ses adhérents parmi d'autres : les particuliers semblent dors et déjà désavantagés vis à vis des entreprises de par leur "investissement". Aucune information n'est donnée justifiant ces tarifs.

Deuxièmement l'association n'a donné aucune information quant à la manière dont elle a été créée. Bitcoin (le protocole) a été créé de telle sorte que le protocole reste libre et pas seulement open source : la création d'un tel projet le rend communautaire et cette communauté prend le relai quand à l'orientation du projet. Il en va de même pour une association censée promouvoir ce projet. L'association Bitcoin France semble être sortie de l'ombre sans concertation communautaire française notamment quand à ses intentions et la présentation de ses dirigeants : elle n'a pas été créée démocratiquement par la communauté française. Aucune annonce sur les forums bitcointalk.org (référence de la communauté Bitcoin) n'a été faite. Celà ne paraît-il pas inquiétant pour un système et modèle libre pas encore reconnu par l'Etat ?

La jeunesse de l'association Bitcoin France en fait que ses intentions et son fonctionnement sont à ce jour encore inconnus. Nous pouvons toutefois constater que son bureau est composé de personnes liés à des activités impliquant des banques et entreprises d'investissement. Celà semble contradictoire avec le principe même du modèle proposé par Bitcoin mais aussi dérangeant : un peu comme si la Free Software Foundation acceptait en son sein des investisseurs d'entreprises telles que Apple ou Microsoft. Quel serait le pouvoir et la position de l'association le jour où les entités derrière ces acteurs prendraient des mesures "anti-Bitcoin" ? Est-ce que le fait d'avoir des acteurs liés à de telles entités donne du pouvoir à la communauté Bitcoin française ou l'affaiblit ?

Beaucoup d'autres questions peuvent encore être posées. L'objectif de ce sujet est d'ouvrir un réel débat entre la communauté Bitcoin française et l'association Bitcoin France.
Merci de participer intelligemment au débat et d'éviter tout débordement.

[silentgwad]

Je pensais tomber sur un post présentatif dithyrambique de l'un des membre du "Bureau" de l'association, puis il s'avère finalement en deuxième partie que l'OP soulève des points auxquels je pensais moi même.
Nice job 


J'attends donc également d'en savoir plus sur la très récente association avant d'envisager une éventuelle adhésion
Force est de reconnaitre cependant que ledit bureau est composé de membres notoires de la scène française, bénéficiant donc d'une certaine légitimité.
Si l'un d'eux me lit,  à tout hasard: la taille du bureau sera elle fixe , et donc limitée aux membres fondateurs, ou bien d'éventuelles élections seront elles à prévoir à l'image de ce qui se déroule actuellement pour la Bitcoin Foundation?

Petit hs: "cet exchange est le seul en France au milieu du vide intersidéral donc autant les soutenir"
Vide intersidéral...
Quel intérêt un entrepreneur aurait il à s'attaquer à ce marché déjà surpeuplé de l'exchanging traditionnel que certains font déjà très bien? Il doit bien exister 50 exchanges différents à l'échelle mondiale, bitcoin-central inclus.
Il est grand temps d'apporter une réelle valeur ajoutée hormis la traduction dans telle ou telle langue L'avenir du bitcoin passera par la diversification des services BTC related, financiers ou non 

[Ge]

Le seul truc que je trouve dommage est l'adhésion qui me semble un peu contre productive, il vaudrait mieux une adhésion en euros avec un retour de la somme (ex 20% ou 30%) en bitcoin de manière à ce que l'association permette aussi l'ouverture au grand public et que ce ne soit pas uniquement un cercle de passionnés. Cela aura en plus comme utilité d'apporter plus de fonds à l'asso.

[junetwo]

Et 1 BTC, même à l'année, c'est pas donné.

[yhomega]

Beau topic hashweasel! Même si je suis 'fier' que l'on ai une association bitcoin, je rejoinds tes doutes.
J’espère qu'un membre de l'association va venir s'exprimer.

Remarque : il n'est pas interdit de faire d'autre association bitcoin si "bitcoin france" ne vous convient pas, bitcoin Auvergne prochainement

[Rocou]

Et 1 BTC, même à l'année, c'est pas donné.

 

1 BTC!!

[junetwo]

0,05 BTC pour les particuliers ? Ca a changé ou c'est moi ?

[dimb]

0,05 BTC pour les particuliers ? Ca a changé ou c'est moi ?

Heu moi je crois toujours avoir lu 0.05 pour les particuliers :p

[androz]

intéressant. Cette association joue le même rôle de Bitcoin Foundation en France.
elle est en quelque sorte lié à la BF ou est totalement indépendant?

[M++]

Ca à l'air profondément chiant les associations.

J'espère que les fonds vont dans un wallet commun et accessible par tous pour suivre les dépenses effectuées par l'association ? Pourquoi pas un Multisign pour promouvoir a quel point le bitcoin est démocratique?

Un truc hautement éthique, ça ca pourrait mettre en avant le bitcoin, le genre de truc qui devrait être suivi par les prochains partis politique, vous voyez ou je veux en venir je suis sur.   (D'ailleurs si quelqu'un monte un "parti e-democratie" français un jour, je veux bien devenir adhérent)

Le débat que tu ouvres est intéressant, libre à nous de monter une vraie association démocratique. C'est facile de critique mais pour l'instant c'est les seuls à agir. Pour moi les bases d'une association ou je serais capable d'agir pour serait les suivants :

Promotion du vote électronique par le biais du blockchain.
Wallet publique, les dépenses doivent être co-signé par les membres élus (3 ou 5 semblent être un bon nombre pour commencer). Chaque transaction doit être signée pour que chacun puisse comprendre ou vont les fonds.
Tous les débats sont publics et écrits, par le biais de forums. Seuls les adhérents ont le droit de s'exprimer.
Les adhérents ont parfaitement le droit de rester anonymes.
Toutes les opinions politiques sont respectées le seul objectif est de promouvoir le protocole Bitcoin comme un mode d'organisation viable.
Les objectifs plus précis de l'association sont à voter par différents moyens : Blockchain ou par sondage directement sur le forum.

Le but ultime de l'association est une révolution démocratique.

 

[davout]

a quel point le bitcoin est démocratique

Bitcoin n'est pas "démocratique".

[M++]

Il peut l'être.

[davout]

Il peut l'être.

Non, le Bitcoin est une hashocratie.

[M++]

 

Sous la protection de l'hashocratie une organisation démocratique peut avoir lieu. 

[French_Coin_Corporation]

Les hashocrates , sont ceux qui détiennent de la puissance de hash?

[perl]

proportionnelement a leur puissance de hash.

[davout]

Sous la protection de l'hashocratie une organisation démocratique peut avoir lieu. 

Moui, sous la protection de Kim Jong Il aussi.
Peut mieux faire.

[androz]

a quel point le bitcoin est démocratique

Bitcoin n'est pas "démocratique".

le bitcoin était démocratique jusqu'à l'apparition des asics.
l'intention de Satoshi était celle; malheureusement, c'est développé une haschgarchie (oligarchie dell'hasch).
les bonnes intentions sont souvent corrompus par la cupidité humaine.

[Rocou]

a quel point le bitcoin est démocratique

Bitcoin n'est pas "démocratique".

le bitcoin était démocratique jusqu'à l'apparition des asics.
l'intention de Satoshi était celle; malheureusement, c'est développé une haschgarchie (oligarchie dell'hasch).
les bonnes intentions sont souvent corrompus par la cupidité humaine.

Rien compris.
Quelle démocratie? On vote pour qui? comment? Où?
Pourquoi parles-tu de corruption? Connais-tu les motivations de Satoshi?
En quoi les asics sont-ils le mal? Leur puissance sécurise le réseau, c'est très positif.

Bref, un gloubi-boulga sans queue ni tête de quelqu'un qui a projeté ses opinions sur une technologie et qui est déçu de comprendre soudain que Bitcoin n'est pas le messie qu'il attendait.

[androz]

Rien compris.
Quelle démocratie? On vote pour qui? comment? Où?
Pourquoi parles-tu de corruption? Connais-tu les motivations de Satoshi?
En quoi les asics sont-ils le mal? Leur puissance sécurise le réseau, c'est très positif.

Bref, un gloubi-boulga sans queue ni tête de quelqu'un qui a projeté ses opinions sur une technologie et qui est déçu de comprendre soudain que Bitcoin n'est pas le messie qu'il attendait.

Il me semble qu'elle exprime des jugements trop dédaigneux et hâtif.
à mon avis  le sens de la démocratie que les intentions de Satoshi ne sont pas entièrement sans rapport.


démocratique
(Par extension) Qui est accessible, en toute égalité, à toutes les classes de la société.

http://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9mocratique


Satoshi en personne a dit:

We should have a gentleman's agreement to postpone the GPU arms race as long as we can for the good of the network.  It's much easer to get new users up to speed if they don't have to worry about GPU drivers and compatibility.  It's nice how anyone with just a CPU can compete fairly equally right now.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=12.msg54#msg54


J'insiste sur le fait que Satoshi parlait de gpu, nous pouvons imaginer son opinion sur les ASIC ...