2014-5-1比特币到底值多少钱？

[italovers]

http://www.8btc.com/bitcoin-worth
「摘要：货币作为通用凭证，其价值是背后所背书的商品和服务，比特币的价值就由此决定。」

前段时间写了一篇文章讨论比特币，有同事提了一个问题：“比特币到底值多少钱？”，最近一个月，比特币的交易价从4260到2420（根据okcoin交易所价格）出现大幅度波动，让这个问题显得更现实了。

比特币值多少钱？讨论这个问题，其实还是要回归到货币的本身作用上去，我们先复习一下基本常识。

作为媒介，货币把以物易物的一次交易分割为两笔交易：第一次是用自己生产的商品或者服务交换得到货币，第二次是用货币交换自己需要的其它产品或者服务。因此，这两次交易可以在不同的时间和地点，为供需双方提供了方便。考察这个过程，可以看出，货币本质上是信用凭证——人们可以用它证明自己曾经对外提供过某种价值，并以此要求获取同等价值的其它商品或者服务。

为了方便讨论，我们把商品和服务统称为商品，后文中提到的商品，如无特殊说明，指的既包括狭义的商品，也包括服务。

既然是基于价值的信用凭证，那么凭证的“价值”其实就是它背后所“代理”的商品的价值。简单来说，一枚比特币的价值仅取决于进行交换的两个人，以买一块匹萨为例，如果你愿意用一块匹萨换得一枚比特币，那么这枚比特币的价值就是一块匹萨的价值。

这看起来是废话，但很多有价值的结论往往会基于这种废话，正因为前提正确到了接近废话的地步，我们后面的结论才会可靠。

进一步考察上面买匹萨这个现象，我们考虑到每一枚比特币都是实质等同的，换句话说，每一次交易都是在为所有的比特币确定了一个价格，随着各种交易的不断进行，这个价格也在随时变化。这些看起来似乎没有什么规律，然而如果我们把视角切换到整个比特币市场，你会发现，基于上面的前提，我们可以为整个比特币市场建立一个对应关系：

> 所有流通的比特币总价值 = 所有用比特币进行交易的商品总价值

从某种角度看，上面这句话实际上是从宏观角度重复了刚才说的前提。在比特币交易市场上，无数的消费者用脚投票，在不断的界定比特币的价值。在这里，比特币的价值，就是比特币交易所的成交价。

“交易所的交易价就是比特币的价值”，肯定会有人感觉很荒谬，按照这种分析，岂不是可以假设任何一个商品可以具备任意高的价值了吗？

这话也对也不对。现代经济学（不是马克思那一套）认为交易就是双方界定价值的过程，只要有人愿意出价，那就是对这个商品进行了一次标价，而考虑到各类人想法不同，这个价值的确是”一切皆有可能“。但是，当无数的交易构成了市场时，情况又会从混乱趋向稳定，即使一两个人出于恶作剧的目的进行捣乱，众多的交易一旦展开，商品的价格还是会稳定下来，这就是所谓的市场价。

不过问题并没有结束，现在我们的理解是：比特币的价值等于现在的市场交易价，但这只是`现在`。而当人们在问“比特币值多少钱”的时候，他们真正想问的其实是`未来`——比特币`将`会值多少？

答案很简单，由于比特币作为货币是一种信用凭证，所以比特币市场中”输入”了多少商品，现有的比特币就“背书”了多少商品，相应的，未来有多少财富进入这个市场，那么比特币就会在将来值多少商品的价值。

需要说明的是，这个规律对进入比特币市场的其它货币也适用，因为虽然货币不等于商品本身，但是它们也是信用凭证，其它货币的进入实际上等价于它们“背书”的商品进入了比特币市场。

那么，这个价值会有多大呢？其实在2013年比特币暴涨的时候已经有人算过了，在一篇名为《比特币的内在价值》的博客中，作者写道——

* 如果你认为比特币和黄金差不多，全球央行的黄金储备总价值大约12万亿美元，换算下来一枚比特币大约价值57万多美元。

* 如果你认为比特币能完全替代美元钞票，美元的M0大约9000亿美元，如果用2100万比特币代替的话，一枚比特币大约价值4.5万美元。

* 如果你认为比特币能够替代全球隐藏的「黑钱」，由于「黑钱」不好定义，我们用「消失不见」的美元钞票来代替。全球的黑钱大约有1万亿美元。假设都用比特币来持有，一枚比特币的价值大约为4.8万美元。

事实上，这种计算方法就是基于比特币将会覆盖的商品市场规模来进行估计的，根据我们之前的逻辑，其实这个估计方法原则上是合理的，当然细节上需要修正。

—-

注： 这里的“细节”主要是需要考虑流通速度，考虑到费雪公式：

P × Q = M × V （商品加权平均价 x 商品数量 = 货币数量 x 货币流通速度）

对于比特币来说，假定商品数量和价格不变，流通越快，需求量会越低。

> 通俗来说，如果一张美元每天经过1次交换，而比特币会经过3次交换，那么需要的比特币仅有美元的三分之一。

—-

这结果也许令人吃惊，甚至有人认为这些都是天方夜谭，是郁金香泡沫，他们说法币才是有价值的货币。其实不然，认为法币天然有价值，有可能会陷入一个循环论证的陷阱：首先再重复一遍我们之前的结论了——一种货币值多少钱，取决于通过这种货币作为信用凭证表示的商品价值总量和货币总量的除法商；然后考虑一下那些人的逻辑：因为法币有价值，所以应该会有很多人使用，而法币值多少钱，又归因于众人的使用——这不正是自我循环么？

这个循环论证的错误如此简单，所以有些人也知道没有说服力，所以他们找到了一种补救性解释——法币不只是普通货币，它背后有国家信用背书，因此它会更有价值。

这个打补丁的解释也有问题，因为国家信用并不是什么神秘力量，它只是信用相对更好，并不是无限责任，在一个较长期的时间范围上看，国家的货币信用其实是很不靠谱的，如果法币的价值在于国家信用，那么其优越性也不会比某个大公司发行一种货币更好，这也是《货币的非国家化》作者的思考基础——国家在本质上也是一个市场主体而已，因此法币没有特殊性（货币的信用到底是什么？这个问题深究一下也很有意思，后面有机会再说吧）。

既然我们不能用自我循环来证明什么，那么就回归到货币的价值上去，看看货币究竟是解决了什么问题。前面说过，货币是基于价值的信用凭证，那不妨讨论一下为什么需要这个凭证，我们也许就能明白货币这个凭证的价值。

不用过多解释就能想明白，货币这个凭证是为了让以物易物的交易分离出交换双方，使得双方可以独立进行，换句话说，货币是用来降低交易费用的。优币还是劣币？至少在流通能力上应该可以体现：

法币的交易需要银行介入，转账及其复杂，成本高傲，费用也不低

比特币的交易可以独立完成，成本很低

不能随意制造导致贬值，这只是一个好货币的基本要求（当然，现存的各种货币连这个都很难达到），比特币在这点上只不过和黄金相同而已；而低成本、稳定可靠的交易费用，这才是比特币超越黄金（也包括纸黄金）的魅力所在，基于这个前提，比特币能够广泛用于一切电子交易，同时能降低跨国交易成本，这个市场如此之大，足以支撑比特币的价值走上更高的台阶。

[注：本文最近一次修改时，比特币已经跌到了 2700 RMB 以下，所以你可以把我这篇文章看作一个预言，一到两年后我们再回来看这篇文章吧]

[1715436186]

1715436186

[doris]

比特币会是最终的货币形态吗？

比特币在5年的时间里完全了不可思议的爆炸式发展，也吸引了不少人成为比特币的忠实粉丝，有的甚至可以称之为信仰者。当然也有不少只是被其数倍乃至数十上千倍的涨幅所吸引，也想从中分一杯羹。
       中本聪创造出比特币这一套系统，特别是区块链的提出，是不折不扣的伟大发明，这也再次让人们感受到技术创新的巨大力量。但是我想说的是所有伟大的创造都是站在巨人的肩膀上，在比特币之前，已经有许多人对这一领域进行了努力的探索。如何实现货币的非国家化已经去中心化，这是很多经济学家努力思考却未得到解决办法的问题。中本聪提出的这一套系统解决其中的很多问题，创造出了比特币这一看似完美的系统。但是我相信大家都认可这世界上不存在完美的东西，比特币的一些问题，暴露和隐藏的，都会成为人们讨论的焦点。如最近非常火热的POW和POS之争。
        山寨币，国外称之为竞争币Alternate cryptocurrencies ，在比特币吸引大家目光之后，开始如潮水般涌出，有的币只是做些参数或者算法的调整，我本人是觉得没什么意思的，就像自己做实验一样，调整几个参数并不能算是什么创新，只能算是优化而已。PPC首次提出的POS概念则是一个非常重要的创新，POW挖矿的公地悲剧如何避免，如何能最低程度的消耗能源来保护系统的安全，至少PPC提出了一个解决方案，POS在目前来看是行之有效的。虽然PPC也有一些让人为之诟病的地方，如中心检查点的出现。但是我觉得PPC还是我目前觉得创新力度最大的一个币。
        技术创新的魅力和创造的社会价值相信也不用我多说，但是不同人对待其的态度却不一样。很多人觉得比特币已经很完美，不需要山寨币，我觉得这种态度是不可取的。支持比特币的人我想可以分为两类，一种是被其技术创新所吸引，成为其信仰者，但是技术的创新是永无止境的，老子道德经开篇就说玄之又玄，众妙之门，只有持续不断的探索才能领略其中的奥妙。对于比特币技术也是一样，我们不能因为发现比特币的美妙就停下进步的脚步。货币的最终形态，说大一点也包括社会形态，就像夸父追逐的太阳一样，是不可能达到的，但是我们却不能停下追逐的脚步。所以如何的改进完善它才是大家要思考的问题。还有一类应该说就是因为参与比特币成为既得利益获得者或者是梦想成为其既得利益获得者，所有经济学的前提就是人都是自私的，所以他们反对竞争者的出现，但是历史的潮流告诉我们，技术的发展是不会停歇的。当然新事物的发展的曲折性也是因为既得利益的阻力所导致，我们是不是也要反思一下自己是不是也会成为既得利益中的一员。大家都说虚拟加密货币的发展像以前的互联网，互联网最开始的发展也有些人不看好，但是互联网与实体经济并不冲突，而是能更好的发展实体经济，所以并没有遇到太多阻力。但是虚拟货币则一样，虽然现在其规模对实体经济来说不值一提，但是它最后牵涉到的各方利益却是巨大的，所以它遇到的阻力会大很多，相信大家也最好了各种心理准备。有点扯远了，其实只是想说技术创新的必然性和曲折性。当大家成为银行或者某垄断行业的一员之后，思考的方式自然就不一样了。希望比特币所引领的这一货币及至整个经济领域的改革能战胜各种困难，让人们获得对自己财产的绝对控制权，货币制度的改革能带来经济变化的无限可能性，我想这就是大家支持比特币所想看到的吧，但是比特币只是开始，不要让比特币反而成为发展阻力。

[doris]

从劳动价值角度看经济和货币——对比特币2.0的探索

现在很多对比特币经济的讨论都基于对所谓奥派经济学的崇拜，其实在我看来奥派并不值得特别提倡，应为它只是反对政府对经济的控制，却没有解决政府退出后控制经济的权利的中心化问题。试想，没有政府对经济的控制后，谁会对经济实现控制？绝对不是人民，而是公司，或者说就是资本家。难道资本家比政府官员更好吗？更何况，人民大众本身一定不是完美的。所以说，追求自由的人努力的方向应该是：能够去中心化的要实现去中心化，不能去中心化的还是留给政府好。当然，如果有任何力量阻碍去中心化，都应该反对它。这篇文章，我从劳动价值理论的角度去看经济和货币，探索未来货币的样子，也许会有不同的效果。

一、劳动价值理论下的货币
　　劳动价值理论说明，商品交换现象背后的本质是，等量的无差别的抽象劳动在进行交换。就是说，从事不同生产的人所创造的产品或服务，如果交易双方承认各自商品中凝固的劳动量相当，就可以将它们进行交换，这是容易理解的。但是，人们一般总是在空间概念（包括职业差别）上理解劳动价值的无差别性，而忽视劳动价值其实在时间上也具有无差别性，正是这种忽视，使货币贬值能够错误的存在着。如果充当交易中介的通用货品（即货币）在时间上的尺度是变化的（比如通胀或通缩），那么就需要在引入时间累积效应的条件下，证明劳动价值在时间上也是无差别的。
　　我举一个极端的例子来考察这个问题：假设一位山顶洞人花了一上午的时间制造了一个石斧，一位现代技工花了一上午的时间生产了十把双立人厨刀，那么，这一个石斧和十把双立人厨刀的价值其实是相当的，因为它们都凝固了一个人一上午的劳动。这个假设中需要说明的是，技工一上午的劳动是对抽象劳动的形象化，因为它实际上包含了从铁矿石到厨刀的整个生产过程的所有劳动者的劳动，或者我们就认为这个技工通过一上午的劳动把一些铁矿石变成十把双立人厨刀。这个命题乍看是令人诧异的，但实际上的确是成立的。人们之所以不愿意承认它是真的，是因为看起来一个石斧和十把双立人厨刀的使用价值相差得太远了，一把双立人厨刀也许砍断100根牛腿骨后还能使用，而一个石斧呢，它看上去没什么用处，甚至不一定能砸断一根牛肋骨。但是，容易被忽视的是，这个判断是从现在的角度得出的，我们绝对不应该用现在的主观经验去评判几万年前的客观使用价值。石斧在山顶洞人那个年代的使用价值，是可以肢解一头牛，正是因为有了这个石斧，山顶洞人可以抢在虎豹豺狼赶到之前，肢解他们的猎物，才能把猎物的全部带回山洞，因而整个族群都可以吃上牛肉。因此，他才愿意花一上午，也许要经历几次失败产生很多次品，来制造一个在我们看来却是粗糙到极致的石斧。而十把双立人厨刀的使用价值呢，是可以让十个厨师将原来要花半小时准备烹调原料的时间，缩短到二十分钟。所以，一个石斧和十把双立人厨刀的使用价值确实是相当的。如果现在你愿意花一个比特币买一把双立人厨刀，那么在山顶洞人那个时代，你也一定愿意花十个比特币买一个石斧。当然这有一个前提：两个时代的市场上进入交换流通的劳动价值总量是相当的，为什么有这个前提在后面会说到。这个例子由于时间的跨度太大，不一定精确，但却是准确的，可以说明劳动价值在时间上也是无差别的。
　　货币的作用，是充当不同商品在空间和时间上交换的中介，因此，它不仅应该在空间上，也应该在时间上能客观、稳定的代表商品中凝固的无差别的抽象劳动，而绝不是使过去的劳动价值越来越贬值。同劳动价值挂钩的货币，就应该会随着生产力的发展，不断提高自己的购买力，这才是货币本应呈现的面貌。货币购买力的提高，正是劳动生产效率提高的表现。如今法币的膨胀策略根本漠视了劳动价值在时间上的无差别性。
　　那么，在今天膨胀性的法币制度下，有没有什么能证明劳动价值的购买力在不断提高呢？也是有的，当某一行业劳动生产率提高的速度大于通货膨胀的速度时，货币的购买力也会提高。最明显的就是摩尔定律，因为晶体管集成的规模每18个月翻番，这个速度已经远大于一般法币膨胀的速度，所以，我们会看到半导体芯片的价格是不断下跌的。与摩尔定律等速的年通货膨胀率大约是67%，当通货膨胀率达到这个数时，连电子产品都不会“贬值”了。
　　通货膨胀或者量化宽松在时间上扭曲了价格信号，法币的电子化又为价格信号在空间上的扭曲创造了条件，这两者的结合就是所谓的“结构性通胀”。金权正是通过扭曲的价格信号兴风作浪，抢劫的正是劳动价值。
　　货币与劳动价值挂钩，或者与商品数量挂钩。按照劳动价值理论应该和劳动价值挂钩，但是现实的法币不是，那么法币就是与商品数量挂钩的，这样才能解释其通胀性，否则其通胀性就根本不合法。因为法币要与商品数量挂钩，所以当法币发行得过多时，要有足够多的商品来吸收过多的法币，容易想到，只有制造业大国才有实行通胀性法币的迂回空间。当没有足够多的制造业产品时就会寻求控制石油，当石油也不够用了甚至寻求控制二氧化碳。货币与商品（服务）数量挂钩，可以用单位时间产生的GDP来表示劳动生产率的提高，这样的话，劳动价格就应该实行计件工资，同时随着生产效率的提高增发货币，并且增发的货币应该首先给生产者，或者说，通过薪资形式来增发货币。但现实操作是不可能这样的——这也从侧面说明，劳动价值理论才是正确的。

二、经济是怎么一回事
　　庸俗经济学家说，经济危机的原因是有效需求不足，难道印钞就能扩大有效需求？不能，事实是只有人口增长、消费升级和科技发展才能增加有效需求，其中消费升级的上限还是由科技发展决定的。文化艺术也产生需求，它属于消费升级的一种。货币与商品（服务）数量挂钩，通过货币的流通，企业生产经营的风险被分摊给全社会，所有风险最终集中于货币系统。于是，原来的经济周期的波浪看上去被熨平了，其实是谷底被填平了，其结果是中期经济周期的调整能量全部集中到长期经济周期的谷底爆发，如果不能把危机转移出去，这种能量足以摧毁一个最强大的帝国。
　　经济增长的基本动力是科技发展。在科技发展水平一定的条件下，假设经济已经充分发展了，也就是说消费升级已经达到了这个科技发展水平的顶级，那就没有经济增长了，经济只是维持原来的再生产，没有更多的财富被生产出来进而被消费掉。人们的劳动也只是在维持原来的再生产，多余的劳动如果不投入科技研发就只会产生生产过剩和资源浪费，不会创造新的劳动价值。比如，这时社会平均劳动时间是6个小时，已经满足了经济的需求，即使延长到8个小时，多生产出来的产品并不会被消费掉，因此只是生产过剩，除非把这多出的2小时投入科技研发、文艺创作或者尝试管理创新等，才有可能产生效益。也许有人说，我现在多工作2小时，把以后消费的产品先生产出来，那生产就不过剩了，但其实这只是平均劳动时间在具体劳动上的转移而已，而且还要满足这2小时转移的生产确实能够在以后被消费掉这一前题。理解了这一点，也就不难看懂为什么非洲部落人会有很多时间围着篝火跳舞或者过这样那样的节日，也容易理解为什么发达国家的人会有很多的时间躺在沙滩上晒太阳，两者表现形式不同，其实背后的原因都是一样的，他们确实都没有什么空间可发展了。
　　当科技发展积累到一定程度，会产生新的消费空间，这时人们潜在的劳动能力才能变成有效劳动，产生可供交换的劳动价值。比如，原来社会平均劳动时间是6个小时，已经满足了经济的需求，这时谷歌搞定了智能眼镜，于是通过加班、转行等形式，大家都增加2小时的劳动，以满足每人一副智能眼镜的需求。这增加的可供交换的2小时有效劳动就是经济的增长部分，这个例子的经济增长就是30%。然后，随着生产管理和科学技术的进步，社会整体生产效率也会提高，社会平均劳动时间又缩短到6个小时，但这时已经能满足每人一副智能眼镜的需求了，同样是6小时的平均劳动时间，创造的财富却比以前增加了。——科学技术不愧是第一生产力，她既打开经济的发展空间，又缩短平均劳动时间，前者是经济发展的机会，后者是经济发展的前提，满足了前提就有可能抓住机会。
　　实际情况要复杂得多，往往是各个领域的发展、停滞、过剩和研发交织在一起并互相影响，而且，很多时候消费升级并不全面和充分，或者有的人一直很忙碌的工作，有的人却无所事事。宏观上很难分析清楚经济的每个领域分别处于什么阶段，也难以对经济实施精确的控制。但总体上经济还是会有一个涨落，比如十年左右一次的经济周期。所以有的时候，需要人为将科技发展打开的经济发展空间延后发展，比如在经济调整阶段大修高速公路、机场、地铁、高铁等，这些技术可能早已准备好，只是等待启动的时机，这不失为对经济的“准精确调控”。随着信息技术的发展和普及，人类可能实现对经济的“精确预测”和“精确调控”，这也许就是“彻底的计划经济”或者“彻底的市场经济”，其实最终两者一定是殊途同归的。

三、理想的货币和对比特币2.0的探索
　　最后讨论一下怎样的货币能良好的适应经济。还是以上面的例子说明，在经济停滞的时期，平均劳动时间维持在6个小时，进入流通的劳动价值量也维持在对应的水平，这时流通的货币应该是一个恒定的量。当经济增长时，平均劳动时间增加了2个小时，这时应该增加30%的流通货币才能对应增加的劳动价值量。随着社会整体生产效率的提高，平均劳动时间逐渐缩短，对应的，流通中的货币也应该逐渐回收，直到对应新的6小时平均劳动时间。这样看来，货币发行量应该随着经济的波动而波动。但是，工资是由企业支付的，怎么把增发的货币首先支付给加班的劳动者呢？还有回收货币呢？怎么回收？回收谁的货币？难道回收人们的储蓄吗？回收货币的合法性是什么？这些都是问题。因为我认为现在通过央行发行和回收货币的做法并不理想，但现实又确实没有别的可行的方法。到这里，就可以解释前面值十个比特币的石斧和值一个比特币的双立人厨刀例子中的那个前提——两个时代的市场上进入交换流通的劳动价值总量是相当的。
　　除了调控货币发行量，还可以通过调控货币流通速度来适应经济。货币流通的速度越快，则流通中的货币越多，其效果相当于流通速度一定时增发货币，但同时，货币总量没有增加，货币代表的劳动价值极其购买力也不会发生变化。所以，控制货币流通的速度是可以尝试的方法。比特币正是有着这样的潜力。调整比特币区块生成的速度就可以调整交易确认速度，进而在一定程度上调整比特币流通的速度。那么，调整区块生成速度的依据是什么呢？比特币交易的手续费可以用来衡量其流通的速度（需求），包含手续费的交易都可以认为是必须的货币流通交易，手续费越高说明对流通的货币需求越大。这里就有关于比特币手续费的统计，与其类似的几条2难度周期、4难度周期、6难度周期的手续费均线（或者更多）就可以判断出对比特币流通需求的变化。现在的难度只由算力决定，可以将难度变动增加手续费均线参数，由算力和手续费共同决定，交易确认的速度就会受到手续费的影响。通过手续费的增减调整交易确认的快慢即可调整比特币的流通速度，这样的货币控制方法比现在央行的那套根据一些不靠谱的经济信号调整货币政策的方法要更简单、更灵巧、更快速，而且很可能会更有效。
　　我想象中的比特币2.0绝不是什么改改算法和发行总量等无关大局的修改，而是能更真实的反映货币原貌和更好的体现其作用的变化，这需要对货币和经济本质的更深入、更科学的研究。