Puf!, esta discusión debe ser la que más veces ha tenido lugar en la comunidad.
... pero está visto que, como el Ave Fénix renace de sus cenizas.
Vamos por parte:
1) Vivimos en un mundo que es
REAL y FORMAL al mismo tiempo. Hay cosas que tienen existencia "per se" (una roca, petróleo, trigo, acero) y otras que tienen existencia porque, un código de aceptación forzosa (la LEY) se lo asigna (propiedad intelectual, moneda, patentes, etc.)
Por eso, bien dice LuisCar que hay cosas que son "
onda y partícula" al mismo tiempo. Esto ocurre cuando cosas que existen "per se", además tienen un reconocimiento en el marco legal.
2) El
DINERO es un concepto que depende de la
GENTE (mundo real). Las
DIVISAS son un concepto que depende de la
LEY (mundo formal).
En una cárcel, los cigarrillos, las drogas o un trabajo
son "dinero" pero,
no lo son para ley.
La moneda de Zimbawbe es una
"divisa" para la ley pero, no la aceptan ni los zimbawbenses como
"dinero".
3) Bitcoin
ES "dinero", en tanto las partes que intervienen en una operación lo acepten como tal.
Bitcoin
NO ES una "divisa" porque, para serlo, tiene que ser LA LEY la que lo disponga.
4) Aquellas cosas que no son "divisa" -legalmente- pero que tienen valor, suelen ser catalogadas como "commodities" siempre que cumplan ciertas condiciones (fungibilidad, entrega, mercado, etc.)
5) Legalmente bitcoin NO ES UNA DIVISA y, por eso, no le dan ese estatus a nivel bancario y/o fiscal. Durante años dejaron todo en un limbo (porque no sabían dónde meterlo) y, desde este año, lentamente y para cobrar impuestos, están metiendo al bitcoin como "commodity".
- Pero entienden la diferencia ?Que
LEGALMENTE (formal) no lo puedan meter en otro sitio más que como "commodity" o, en algunos países (Alemania) como "unidad de cuenta monetaria" no significa que
REALMENTE se pueda o no usar como dinero. Eso depende de las partes.
Por caso, en Argentina
se usa como DINERO la soja. Se pueden comprar camionetas, campos, casas, fertilizantes, ropa, vacas... y pagar en "soja" (o en trigo, o en kilos de vacas). Eso está limitado más que todo al ambiente rural pero funciona igual que BitPay... vas a la agencia de tractores, te decides por uno, te dan el precio -en dólares-, lo conviertes a "soja" y dejas fijado cuántas toneladas de soja entregarás por el tractor.
- Es la soja una DIVISA ?...
NO.- Es la soja DINERO (en Argentina) ?...
SI.6) Quizás la gran diferencia del bitcoin -hasta el momento- es que, al no haber estado esto del todo claro, el sistema "formal" no pudo lidiar con él porque no podía encuadrarlo en alguna categoría de modo claro. Mientras más se clarifique su naturaleza LEGAL, más sencillo será empezar a incluirlo en CONTRATOS y en ACTIVIDADES.
Y así como en Chicago se negocian contratos de SOJA, posiblemente en New York, en algún momento, se negocien contratos de BITCOIN y eso le de un "precio" y luego, dada su facilidad de transferencia, con ese PRECIO DE REFERENCIA y habiendo EXCHANGES serios para hacer compras y ventas podrá ingresar al comercio.
Mientras que el "kilo vivo de vaca" es una unidad muy útil en el campo pero, absolutamente inusable para comprar iPads en la tienda, la ventaja del bitcoin es que SI LE SIRVE al vendedor de iPads (sea que se guarde los bitcoins o sea que reciba el DINERO directamente vía BitPay o Coinbase y él ni toque el bitcoin).
7) Lo
BUENO de que finalmente le den un marco LEGAL, es que se podrá usar más ampliamente.
Lo
MALO de que nos encuadren en "commodities" es que la parte IMPOSITIVA es mucho peor a la que tienen las DIVISAS.
8 ) Al lado de eso hay un debate más complicado porque, mucha gente prefiere que el bitcoin sea algo así como un "universo paralelo" en el que se puedan abrir bancos, compañías de seguro, casinos, poner ATMs... sin relación con el mundo "LEGAL".
Pero, como vivimos en un mundo LEGAL (nos guste eso o no), dicha posibilidad no está abierta. Si quiero poner un BANCO tengo que manejarme por la LEY DE ENTIDADES FINANCIERAS. Si quiero poner una "Bolsa de Valores", tengo que regirme por las LEYES BURSATILES. Si quiero instalar un ATM tengo que hacerlo "legalmente".
Y, es allí, donde a veces nos enfrentamos a cierta ingenuidad de personas que piensan (o quieren) que exista un universo paralelo al de la LEY.
9) Y, como podrán ver, aquí hay tres cuestiones:
a) Lo bonito, sería conseguir que el bitcoin lograra el reconocimiento como
DIVISA porque eso, lo beneficiaría FISCALMENTE y, le daría mucha fluidez para ciertas cosas (no creo que ocurra pero, la puerta está abierta).
b) Al menos que haya un
marco legal CLARO como "commodity" para poder usar herramientas y recursos LEGALES. Dado que es un commodity muy fluido, podrá funcionar como una "cuasi-divisa" o dinero en el mundo real.
c) O bien,
"hacer la revolución", dar la espalda al mundo legal y usar al bitcoin para crear un mundo nuevo en el que, los revolucionarios, se salen del sistema y hacen sus propias reglas.
===
Espero haber clarificado un poco este asunto.
La otra cuestión -y es la que está subyacente al debate me parece- es si el "precio" está bien o mal pero, por el momento la dejo sin tratar para no hacer esto muy largo.
