国家该不该垄断货币供应权？

[LakeBTC]

央行可以印钞，印钞权应该把握控制在国家的央行手里。

近代的金融体系中，一个国家的商业银行发放信贷，就可以大量派生货币，也具有了与央行同样释放主权信用货币的功能。

以下两篇文章，发表在FT中文网，两种对派生货币体系的截然不同的观点。

在马丁. 沃尔夫的文章中，将派生货币称为"私币"(private money)。个人认为这一称呼有欠恰当，因为派生货币也是国家的主权信用货币，与基础货币的地位相等。英国也存在大量的派生货币（“私币”(private money)），马丁认为国家应该控制货币的供应权或者创造权，以维护金融系统的稳定,我同意这个观点。

而对菲利普.布思的观点，本人的一句话反驳就是:很显然菲利普并没有考虑到主权信用货币是靠国家信用兜底的问题.金融银行系统在派生货币体系下将十分容易发生挤兑现象,导致金融银行系统发生系统性的风险。

畅读版：https://www.lakebtc.com/p/2257?locale=zh

[xiaobai1232]

现阶段应该如此。

[innocent93]

现在的社会水平确实该由国家垄断

[debang]

现阶段应该如此。

迄今为止，一直都是国家垄断的，先行者会死的很悲惨

[fafafa888]

国家集权就体现在这些方面，如果其他人都可以发行货币了，国家怎么能统一控制呢。

[btcpay86]

国家集权就体现在这些方面，如果其他人都可以发行货币了，国家怎么能统一控制呢。

现代经济体制是这么运行的，看了货币的起源与进化之后，你可能就不这么认为了。

[xiaobei]

不管该不该，现实就是国家一定会垄断货币供应权，否则怎么体现国家阶级意志

[oocoin]

现在大多都是国家垄断货币发行，貌似美国有过私人发行货币

[lupoyabvk]

毫无疑问 目前没有更好的解决方案 你比特币也不是万能的 在金钱目前没有绝对的公平可言

[fwzd]

当然应该，这是毫无疑问的！

[oocoin]

每个时代都有不一样的需求，即使私人发行也是顺应潮流

[Amanda-Smith]

国家不垄断货币发行，怎么控制人民

[lovelyrice]

只要经济能够发展，人民生活水平提高就行。不然什么都是假的。

[Huangww]

让你来供应，你感觉行吗？

[nangong]

该啊 国家统治人民啊

[feixiangyu]

那是肯定的 反正个人发行的我不认可

[Sheryl Dimakiling73]

该啊 谁让是专制国家呢

[daniel1213]

国家集权就体现在这些方面，如果其他人都可以发行货币了，国家怎么能统一控制呢

[cyz325]

没有国家不管的事情，吃喝拉撒样样管你

[946600430]

庄家的心思你莫猜