l'habituelle "bitcoin ne répond pas à la mauvaise répartition du capital, ça sert a rien".
Normalement quand on lit ça faut s'arrêter.
Des approximations
Qui plus est, la durée du mining augmente avec le temps et peut dépasser plusieurs minutes, ce qui pourrait être gênant pour les achats d’impulsion. Ceci étant, cela suit une certaine logique car c’est le mining qui augmente le nombre de bitcoins en circulation.
Côté consommation énergétique, il y a tout de même un rationnel technique à l’augmentation de sa consommation, du fait d’une augmentation de la complexité du mining avec l’ancienneté des bitcoins. J’imagine que les concepteurs ont anticipé que cette augmentation serait couverte par la loi de Moore.
(dans les comms) n'importe quoi.
Une fois que l’on commence à comprendre le fonctionnement des Bitcoins
Existe-t-il une règle qui stipulerait que quiconque dit qu'il a comprit quelque chose, n'a en réalité pas pigé?
Et aussi il ne voit pas le problème du "click and pay" de amazon. J'imagine qu'il n'a pas une formation de dev ou d'inge.
Sinon a part tout ça tout n'est pas forcement a jeter quand il parle de "propagande hightech".
